'Slim van Wilders en Baudet dat ze niet meedoen aan debatten op radio en tv' (revu.nl)

. In een tijd waarin de media gewantrouwd worden, is het misschien sowieso verstandig om niet te vaak met hen op te trekken.

Logica: Altijd koddig. Dat links manipulatieve denken uitgelegd. Bij links gaat het erom hoe je iets presenteert. Niet hoe het is. En alles dat niet links is is dus "extreem". Omdat dat goed klinkt. En waardoor je het weer kunt associëren met andere zaken die er niets mee te maken hebben.

Conclusie: De media is corrupt omdat ze links is. En bij links gaat het alleen maar om hoe je iets presenteert. Als links het internet gaat gebruiken en de media gaat schuwen dan is dat goed voor de media. Over langere tijd kunnen de linksen dan vervangen worden door transparante eerlijke mensen.

Ik noem het ontwijken van de radio- en tv-debatten gewoon lafheid......
Maar goed, misschien hebben ze ook iets te verbergen

@2 Ze spelen het gewoon sluw.

* Verwijderd door de redactie *

Ik vraag me af wat landelijke partijleden te maken hebben met lokale verkiezingen. NIKS naar mijn idee.

Slim is het wel ja. Zelf geen schade oplopen in het debat en vervolgens veilig roepen vanaf de bühne.

@5 Ben het voor de verandering een keer met u eens. Overigens heb ik begrepen dat veel lokale afdelingen ook niet zo zitten te wachten op die show van de landelijke lijsttrekkers.

@4 Welke verantwoording ontlopen de landelijke kopstukken door niet mee te doen aan campagnes voor lokale verkiezingen?

Heel slim, hun achterban wordt gedreven door woede en angst en niet door inzicht en bezinning.

Het volgende zegt Akyol zeer terecht:
"Hoewel mensen als Klaver, Asscher en Pechtold in feite niets met deze gemeenteraadsverkiezingen te maken hebben, duiken ze toch veelvuldig op tijdens debatavonden of in interviews, met een ferme mening over onderwerpen die totaal niet relevant zijn.
Wat daarbij opvalt, is dat conflicten tussen deze prominenten al weken het nieuws domineren, waardoor de regionale politici, om wie het allemaal zou moeten gaan, amper of louter plichtmatig aan bod komen. "

Maar vervolgens gaat hij in de rest van zijn artikel volledig voorbij, waarbij hij aangeeft dat het gaat om zoveel mogelijk mediaaandacht (via internet) te verkrijgen voor landelijke politici.

"Dat het internet dé plek is op een beweging op te bouwen, weet inmiddels iedereen die in het publieke domein rondloopt. Maar dat tv, kranten en radio vooral schade kunnen toebrengen aan een zorgvuldig opgebouwd imago is een opvatting die nog niet overal heeft postgevat.
Wat dat betreft zijn de extreme bewegingen in ons land een stap verder dan de conventionele partijen, die nog steeds zoveel mogelijk airtime opzoeken. "

Akyol had moeten stoppen bij zijn eerste alinea en er een oproep van moeten maken aan de landelijke politici om zich buiten de gemeentelijke verkiezingen te houden. Hij had er niet weer een artikel met ophitsing tegen Wilders en Baudet van moeten maken.

@6 Dat debat zou helemaal niet moeten plaatsvinden op landelijke tv en radio. Het gaat om lokale verkiezingen. Daar hebben de landelijke partijleden niks mee te maken. Het is daarbij ook nog eens oneerlijk voor de lokale partijen die niet landelijk actief zijn, want die worden nu helemaal niet gehoord.


@7 Je kan het ook niet altijd oneens zijn met elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 wat heeft de vraag "er is geen ruimte voor discriminatie" nou voor nut. Beide zijn tegen, maar die idioot van een pechtold heeft dan mooi tijd propaganda en leugens te verspreiden.

Als de tegenpartij van te voren al laat zien niet normaal te kunnen discuseren. Dan kan je beter niet komen.

Leg mij eerst maar eens uit wat pechtold te maken heeft met gemeentelijke verkiezingen?

@12 "voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten". Het is ook zo nuttig om te discussiëren over dit. Iedereen is het daar mee eens. Wat pechtold dan zou doen is als een idioot tekeer gaan.

Vertel mij eens, wanneer heeft D66 ooit inhoudelijk gereageerd op FvD als het gaat over integratie en racisme. Leeghoofden van D66 hadden alleen maar beschuldigingen geuit.

@13 Helemaal mee eens. Vaak zijn standpunten ook aangepast op basis van wat speelt in de gemeente. Dan heeft het veel meer nut om daar op lokaal niveau over te debatteren.

De enige partij die een soort one-size-fits-all politiek voert is de PVV. Daar hebben zover ik heb begrepen raadsleden geen enkele vrijheid in hun programma. Ironisch genoeg natuurlijk.

@15 Blijkbaar is niet iedereen het daar mee eens. Kijk maar eens naar het standpunt van Leefbaar Rotterdam omtrent de vestiging van zaken door mensen met een migratieachtergrond.

Die zwets partijen op de radio en tv hebben totaal niet met de gemeente-raden te maken!

@13

Daar kan ik mij volledig bij aansluiten, het inzetten van landelijke kopstukken is veel te veel doorgeslagen, het debat gaat ineens over landelijke zaken, en niet waar het over moet gaan lokale aangelegenheden.

Onzin, ze waren gewoon op tv dinsdag.