Kamer wil meer geld naar ontwikkelingshulp (telegraaf.nl)

Nee, steek het maar in defensie.

Alleen als dan ook een stelletje asieleisers mee gaan. Die kunnen het geld wel daar naar toe brengen. Wat een land, wat een land.

Als je gister het programma schuldig hebt gezien, en vandaag het bericht gelezen hebt over de dakloosheid in den haag kun je zo maar tot de conclusie komen dat er in eigen land ook nog het 1 en ander heel veel geld behoeft.

liever voor onderwijs...

De machthebber in vele Afrikaanse landen wrijven zich weer in de handen, want het wordt weer cashen geblazen, Nederland gaat weer voor Sinterklaas spelen. Op zich is het helpen van ontwikkelingslanden een goede zaak, Maar de ervaring heeft geleerd dat, ondanks alle geherinvesteerde miljarden, de bevolking in armoede blijft leven en de machthebbers hun zakken vullen.

@4 Mag ook maar ik prefereer defensie.

Steek het geld maar in opleiding en scholing tbv asielzoekers. Dan kunnen ze binnenkort terug naar hun vaderland. Dan kunnen ze hun eigen land helpen opbouwen, veilig maken en ontwikkelen.....

Ja, maar het geld voor defensie moet al jarenlang verdubbeld worden (is nu 1% maar moet 2% zijn volgens de NAVO normen). Daar hoor de linkse partijen niet over.

Natuurlijk , nog minder geld naar onze eigen ouderen en zieken. Die klagen toch nauwelijks dus die kan je heus wel verder korten. Mooi weer spelen in andere landen is voor deze landverr**ers veel aantrekkelijker en goed voor een leuk baantje na hun politieke carriere in Den Haag..

Als dat geld wordt besteed aan meer opvang in de regio, heb ik er geen problemen mee.
Maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Dir geld gaat weer naar onrendabele en corrupte bedrijven, en komt zodoende nooit terecht bij de mensen, waarvoor het bestemd is.
Maar ja, zijn we gewend van Ploumen en Koenders (PvdA), dat ze in het buitenland wel flink kunnen rammelen met de geldbeurs.
Hetzelfde geldt voor Groenlinks, die er ook om bekend staan, veel van de gelden te verspillen.
Denk daaraan, als u in het stemhokje staat.

Hebben we een begrotingsoverschot waardoor dit kan?

Gebruik dit geld om de economische vluchtelingen terug te sturen en om ECHTE vluchtelingen op te vangen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

'Ontwikkelingshulp' is gewoon subsidie aan bedrijfsleven en ondernemers. Die kunnen goedkoop hun zakennetwerken en ondernemingen opzetten en dan ook nog profiteren van de opbrengst. Ontwikkeld wordt er niks, dat is na al die jaren wel duidelijk. De enige reden dat er geld in ontwikkelingshulp blijft worden gestort is dat de bedrijven zelf profiteren van ons belastinggeld. Ze noemen het 'ontwikkelingshulp' om er een sociaal aanschijn aan te geven.

Tja 0,7 procent. Nu dus 0,56 procent. Dit jaar is dus 99,44% voor ons zelf. Daar moeten we het mee doen. Trouwens ook niet helemaal waar want van die 0,56 procent wordt een groot deel in Nederland uitgegeven. Nederlandse salarissen (artsen, architecten, landbouwdeskundigen enz.), hulpgoederen die in Nederland worden gekocht, Nederlandse vrachtvervoerders die worden betaald. Resteert een percentage waarover wordt gesproken als of het met bakken de grens over gaat, het alle ouderen in Nederland zou kunnen helpen en de zieken ook, plus defensie. Ja hoor. Tuurlijk. Die 99,44% is veel te weinig maar die 0,56% trekt ons helemaal uit het slop. Leugens. Een simpele kan dat zien. En of je nou voor of tegen ontwikkelingshulp bent, dat oor zou je jezelf niet moeten laten aannaaien. Net als het verhaal dat al de euro's naar corrupte Afrikaanse leiders gaat. Gaap. Ja hoor, vast. Er werken alleen debielen Haag. Kom nou toch.

En weet je wat? Heel veel hulp zou niet nodig zijn als exportsubsidies (om met subsidie, onder de kostprijs producten en eten te dumpen in ontwikkelingslanden) worden afgeschaft. Dan is het voor een Afrikaanse boer wel rendabel om een kippetje te kweken als er geen Nederlandse kip voor een euro in de Afrikaanse supermarkt ligt. Dan hebben de mensen daar wel werk. Maar ja, liever hier in Europa (gesubisidieerde) banen en oneerlijke handel richting pauperlanden. Voor het ontwikkelingshulpdoekje voor het bloeden moeten de mensen daar op hun knieen van geluk. Bedankt Europa! Bedankt voor de armoede en de grijpstuiver. Tja, en de 'arme mensen' in Europa gillen helemaal. "Wat? 0,54% ontwikkelingshulp?? Wat hebben die mensen ooit voor ons gedaan?". Nou nu weet je het.

Tegen exportsubsidies zijn oa GL, Partij voor de dieren, D66, misschien SP? Wellicht weet iemand dat?

Uit eigen zak ditmaal ?????

* Verwijderd door de redactie *

Laten we nou eerst eens zorgen dat we hier in Nederland geen voedselbanken meer hebben.
Het gepruts van Klijnsma heeft zeker niet bijgedragen om dat weg te krijgen (affaire moestuin), vandaar dat er alles aan gedaan moet worden.
Daarna kunnen we ons weer eens beraden of er geld weg gegeven moet worden naar corrupte dictaturen.

"Onder Rutte I en II is bijna 2 miljard op ontwikkelingshulp gekort."

Het enige punt waarmee ik het ooit eens ben geweest met Rutte.

De ervaring heeft toch inmiddels wel duidelijk gemaakt, dat ontwikkelingsgelden alleen nuttig zijn voor de diverse strijkstokken en verder, (voor zover er nog iets overblijft), gewoon weggegooid geld is.

Want dat heeft tot nu toe zo goed gewerkt?

Nee niet meer geld geven voor ontwikkelingssamenwerking, maar voor de naheffing die nog gaat komen uit Brussel omdat Nederland weer economisch gegroeid is!

Make Holland great again in maart 2017.

Als het dan maar besteed wordt aan anticonceptie.

Ontwikkelingshulp...

De overheid zet wat belastinggeld opzij voor dit doeleinde. Vervolgens krijgen allerlei NGO's dit belastinggeld, in een aantal gevallen zijn dit bevriende dan wel 'gunstig gezinde' NGO's. Dan slaan ze een put in ergens Afrika, en twee weken later is die put er niet meer omdat die uit elkaar is gehaald voor onderdelen.

Ontwikkelingshulp in cash-vorm per direct afschaffen.