Nieuwe wethouders moeten voortaan Verklaring Omtrent Gedrag overleggen (nu.nl)

Gaat weer lekker bij NK vandaag ! Deze hier onder plaatste ik !

Mevrouw Ollongren,

Ik begrijp dat u vandaag een brief naar de Tweede Kamer stuurt over aanpassingen van de Gemeentewet.

Kandidaat-wethouders moeten straks een Verklaring Omtrent Gedrag inleveren. Krijgen ze die niet, dan mogen ze geen wethouder worden. Verder moeten ze ‘slagen’ voor een ‘basistoets integriteit’ die hun risico op belangenverstrengeling of gevoeligheid voor corruptie test. Die test wordt alleen nog uitgevoerd door door de overheid goedgekeurde partijen. Als de gemeenteraad iemand die ‘zakt’ toch wil benoemen, mag de minister van Binnenlandse Zaken ‘ingrijpen’.

Uw argumentatie: “Burgers verwachten dat politici het algemeen belang dienen. Daarom geldt dat het handelen van politieke ambtsdragers smetteloos dient te zijn.”

Ik zeg: niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer opgenomen reisje met een bevriende zakenman met grote belangen in Oekraïne naar Oekraïne in de aanloop naar het Oekraïne-referendum. Ik zeg: niet in het geschenkenregister van de Tweede Kamer opgenomen van een Canadese diplomaat cadeau gekregen appartement in Scheveningen in de aanloop naar het voor Canada relevante handelsverdrag CETA. Ik zeg: uw eigen politiek leider, D66-voorman Alexander Pechtold. Also known as: ‘de omkoopneukhuteigenaar’.

En ja, ik weet dat een ‘Tweede Kamerlid’ formeel geen ‘politiek ambtsdrager’ is.

Toch vind ik: u bent wel de láátste die het over ‘smetteloos handelen’ mag hebben.

Het zou toch ook raar zijn als ik u zeg welk merk shampoo u moet gebruiken?

Ik beschik net zo min over haar op mijn hoofd als uw voorman over integriteit in zijn donder.

Groet,

JanD









http://media.tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-kajfka-ollongren/

Ik dacht al waar blijven die lezersbrieven de laatste tijd?

'In de toets wordt onderzocht of kandidaat-bestuurders gevoelig zijn voor corruptie en of er belangenverstrengeling in het spel is.'

Vraag: Bent u corrupt?
Antw.: Nee.
Vraag: Bent u gevoelig voor corruptie?
Antw: Nee.
Vraag: Heeft u banden met de onderwereld?
Antw.: Nee.
Vraag: Heeft u zich schuldig gemaakt aan strafbare feiten?
Antw.: Nee.
'U heeft voldaan aan de eisen zoals geformuleerd in de integriteitstoets. Hartelijk gefeliciteerd en veel succes met uw nieuwe baan. Next.'

Dat hadden ze dan ook eens moeten doen bij het aanstellen van nieuwe ministers, want deze Ollongren is te veel dictator en hoort niet in de politiek thuis.

@4
Of ze voert gewoon heel charmant vriendelijk glimlachen en heel beheerst een stinkend smerig plan uit.

Ollongren is van mening dat FvD en PVV niet integer zijn en ze probeert die partijen nu op voorhand uit te sluiten van democratische rechten.

Als er iemand dus niet integer bezig is dan is dat iemand wier naam begint op Ollon en eindigt op gren.

Die infiltrant van de Zweedse gestapo zou zelf die integriteitstoets moeten doen...

Als je geen "criminelen" als wethouder mag hebben, hoe zit het dan met die "afspiegeling" die de politiek hoort te zijn van de bevolking?

Hoe zit het dat met de minister die nauwe banden heeft met de PLO?

@2 Waar zie jij een lezersbrief dan?

Ministers zouden ook eerst een leugendetector test moeten doen...

@9 Die kan direct af via de zijdeur.

Prima, dan blijven monopatriden over

De FvD trollen zijn weer volop bezig.

@5
Zoals het een scheefgeaarde ‘66-ert betaamt?

* Verwijderd door de redactie *

@14 Waar? In je achtertuin?

* Verwijderd door de redactie *

Die ollongren is lekker bezig (om de coalitie zo snel mogelijk te laten klappen?)

Wat zou het toch een verademing zijn als een ongekozen minister, die dus is benoemd door vriendjes, en dus niet is gekozen door het volk, een wél gekozen wethouder de laan uit kan sturen. Zoiets heb je echt nodig in een land wat denkt een democratie te zijn. Zoiets heel democratisch zou je natuurlijk niet verwachten in landen als Noord Korea of Turkije.

Sarc off.

Het gedeelte dat de minister dan het tegen kan houden dat is toch wel tegen de democratie in.
Wie gooit haar er uit voor niet integer gedrag.

Hoe een eng mens ik het verder ook vind, ik ben het wel eens met dit voorstel.
Ambtenaren hebben een VOG nodig;
Medewerkers in de zorg hebben een VOG nodig;
Medewerkers van een kinderdagverblijf hebben een VOG nodig;
Alle medewerkers op Schiphol hebben een VOG nodig;
Van leraren weet ik het niet zeker....

Ergens is het dan gek dat wethouders geen VOG zouden moeten hebben. Zij zijn tenslotte bestuurders die behoorlijk wat verantwoordelijkheden hebben. Die positie zie ik graag gevild door in ieder geval betrouwbare personen, of ik het politiek nu met ze eens ben of niet...

* Verwijderd door de redactie *

@22
Leraren ook VOG nodig hoor.

Ollongren was zelf als wethouder en plaatsvervanger, loco-burgemeester, van van der Laan in Amsterdam betrokken bij de malversaties en de clandestiene videocampagne rond het ''deradicaliseringsproject'' .
Zij stelde een Marokkaans vriendjespolitiek-netwerk rond Saadia al T. en Fatima Elatik in staat grote bedragen gemeenschapsgelden onderling te verdelen.

Bilal L. kon onder de dekmantel van jeugdwerker juist jongeren ronselen.


Ollongren heeft erg veel uit te leggen.

Het lijkt in de politiek wel te draaien om het Joran-van-der-Sloot-principe: 'Ik heb wat op jou. Jij hebt wat op mij. Dus kunnen we elkaar vertrouwen, want we kunnen elkaar zo verraden.'

Het is opmerkelijk hoe politici die grote misstappen begaan altijd omhoog gepromoveerd worden.
Kunnen ze hun eigen daden en die van anderen des te beter toedekken.

Integriteit begint bij het eigen verleden. Ook dat van Ollongren.

@10

Goed kijken…..waar Moskowfiets is, daar zijn de lezersbrieven!

@26 Goed kijken, dat is geen brief van een "lezer". (als je tenminste @1 bedoeld)

@27

Tuurlijk wel! Een lezersbrief van Jan D. (vermoedelijk een misdadiger, gezien de afkorting)

@28 Zoek het lekker uit. Trol.

@29

Je kan ook gewoon zeggen: sorry, ik had het mis. Maar je ego is te groot….

@30 Alleen trollen blijven denken dat de columns van Jan Dijkgraaf "lezersbriefjes" zijn.

@31

Hallo! Het is TPO, dat is geen serieus medium.

Ik vind Ollongren een 'gevaarlijk' mens, vooral omdat ze heel goed weet wat ze wel en niet wil en hoe dat te presenteren. Om die reden dus gevaarlijk, want je moet, zeg maar, van haar niveau zijn om gedegen weerwoord te bieden. Maar ze heeft de neiging haar hand te overspelen, dat is wel gebleken. Dat kan helpen.
En los daarvan: gezagsdragers *moeten*, hoe dan ook, integer zijn, en daarin heeft ze volkomen gelijk.

Een VOG verklaring voor een gemeente raadslid lijkt me een prima idee.
Uw kleuterleidster van Uw kind moet hem ook hebben dus waarom niet.

** gebruiker verwijderd **

Als Thierry met dit wetsvoorstel zou komen zouden ze hier allemaal op de banken staan juichen. Maarja, het is Kajsa en D66, dus dan is het wetsvoorstel hoe dan ook fout natuurlijk, zelfs als het eigenlijk gewoon best wel goed is.

** gebruiker verwijderd **

@36
Van mij mag dit voor elke politicus ook gelden.
Iedereen bij de EU, de regeringen, en gemeentes.. En echt niet alleen wethouders..

Maar dan valt de VVD morgen uit elkaar, en sommige andere partijen ook. Die zijn dan ten minste 50% van hun leden kwijt..

@17 Voel je je aangesproken?

@39 Wel grappig om te bedenken dat je de afgelopen uren in je tuin hebt lopen zoeken naar trollen.