PvdD wil onverdoofd slachten verbieden (metronieuws.nl)

Zolang er in ons land op grote schaal bio-industrie bestaat, waar dieren geen leven hebben, vind ik het symboolpolitiek om je zo druk te maken om onverdoofd slachten. Dat doen ze in de jungle ook.

Speciaal voor onze grote wegkijer Info: (niet geschikt voor mensen met enige empathie)
Australie exporteert geen dierne meer naar indonesia vanwege gruwelijke wreedheden:


En dan de EID nog hé, niet vergeten want is ook zo leuk voor de kindertjes. God eren met wreedheden.... er is er iig ééntje die daar wel van geniet en dat is de duivel. Misschien een foutje?


Turkije, kijk even op 2.37 zo schandalig en gruwelijk! En dat is dan een moderne 'halal-slacht'

Turks slachthuis in Engeland nb:


Nog niet genoeg gezien? Tik dan gewoon EID in bij YT en je bent voorgoed vd islam genezen mocht je daar nog enige sympathie voor op kunnen brengen. question

@52 Ik heb het niet idee dat info wegkijkt, integendeel. Hij keert zich tegen alle dierenmishandeling.

@46
Nee, oa uit wat men nu Marokko noemt!

"Barbarije, waar het woord Berber van is afgeleid, de oude Europese en meest gebruikte naam voor de Imazighen (Berbers). Dit volk werd vroeger dan ook barbaren genoemd, die woonden in Barbarije, het huidige Algerije, Tunesië, Marokko en Libië.

verder propt de gemiddelde Nederlander zich vol met vlees.
ga ik naar mijn moslim slager dan snijdt hij een halve kipfilet in flinterdunne lapjes en is het geschikt voor 5 personen.

maar goed, ik ga slapen.

@43

wens iedereen een prettige nachtrust.

@52 blleke betty, ik sla u altijd over en uw overmaat aan linkjes ook. ik wens u morgen een heerlijke maaltijd met een stuk diervriendelijk geslacht vlees.

dag dag

@53
Nee, want zij zet hier eerst een aantal reacties neer over dat men eerst maar eens moet gaan kijken in de slachthuizen in NE en BE enz enz... dus wel degelijk een wegkijker als het om de islam gaat en dus halal toch verdedigt.
Zie @34 en @41 bv.

@53 , dank u
maar goed was al weg.

@57
Blijkbaar niet, je slaat mij helemaal niet over, deed je dat maar zoals je al tig keer beloofd hebt.
En alle linkjes altijd overslaan geeft allen maar een beperktheid aan, tja... Dingen beweren zonder zaken onder ogen te willen zien... tja...

H het is toch voldoende om gewoon onverdoofd slachten te verbieden, dan heb je alles in één keer.

ff nog
las dat er in Nederland vlees ingevoerd is dat 13 jaar in de diepvries gelegen had.

hoe meer je leest, hoe aantrekkelijker vlees eten wordt.

ik persoonlijk zou eerder gras gaan eten dan een dier slachten. en eet ook weinig vlees.

aan de andere kant krijg ik door Thieme altijd trek in vlees. dus morgen maar een halal biefstuk halen.

nu echt weg.

Alsof je niet tegen rituele slacht kan zijn zonder ook tegen alle misstanden binnen de bio-industrie te zijn.

@53 Wel frappant dat info zich niet uitspreekt tegen de rituele slacht, en zelf toegeeft ritueel geslacht vlees te consumeren. Dit valt in de lijn met mijn bovenstaande opmerking. Zodra je kritiek uit op de rituele slacht vliegen de dooddoeners je om de oren van mensen die niet zonder de barbarij van de rituele slacht kunnen.

De laatste Islamitische PvdAers vertrekken nu definitief naar DENK.
Het leven is hard Asscher!

@63 kan ik bleke betty overslaan, komt Bluth weer langs. en maar mijn naam noemen.

weet je wat, ik pak morgen een vliegtuig en ga voor de kilo knaller, zo goed?

uhm, eet zo weinig vlees, dat zonder mij ook niets uit zou maken.

maar bekijk het verder met elkaar. ik ga slapen.

@62 Huh?

Ik schatte je toch even verkeerd in.

@65 Je kan mij ook overslaan hoor, toch doe je dit niet. En maar mijn naam noemen.

Dat jij weinig principieel bent, dat wist ik al zo ongeveer. Het altijd hebben over de misstanden in de slachthuizen, en wel je barbaars geslachte vlees kopen. Eet dan, zoals ik, helemaal geen vlees.

Het hele idee gaat om diervriendelijkheid.

Onverdoofd slachten is bepaald niet diervriendelijk. Dat het een religieus dingetje is mag niet uitmaken. Dan pas je je religie maar even aan. Dat is in de loop van de eeuwen al zo vaak gebeurd.

Religie mag niet de wet bepalen.

Natuurlijk is dat niet het enige speerpunt van Thieme, maar een onderdeel van.

Natuurlijk zijn er veel meer misstanden, heel veel zelfs. Maar ook daar keert ze zich tegen.
We zijn allemaal verantwoordelijk.

Of je nu kiloknallers koopt, plofkippen of wat dat ook,

@67 u plakt wel. vergat even dat uw honden boerenkool aten zonder worst. eh, wel diervriendelijk geslacht vlees.

fijn verder zuigen hier.

cu

Dat achterlijke geloven kunnen ze ook doen zonder ritueel slachten!!!

@68 En laat hier nu dus het probleem zitten.

Zodra je kritiek uit op de rituele slacht, dan zijn bepaalde mensen er als de kippen bij om je te wijzen op de misstanden binnen de bio-industrie. En dat je je waffel moet houden over de rituele slacht omdat er nog genoeg mis is binnen de bio-industrie.

Je mag geen kritiek hebben op rituele slacht van deze mensen, maar niet omdat zij zich nu zo druk maken over het welzijn van dieren. Nee, zij maken zich erg druk over kritiek op een barbaarse religieuze traditie.

Zo denk ik dat ik met vrij grote zekerheid kan zeggen dat de meeste "apologisten" hier het niet kan verdommen als koosjer slacht zou worden verboden, zolang de barbarij van de halal slacht maar door mag blijven gaan.

Wat een prioriteit weer van de PvdD. Nou ja, ze doen maar. Vorige keer kwam het er al bijna door, vrees dat er nu alsnog een verbod komt.

@71 En omgekeerd.

Het is inderdaad de hypocrisie ten top.

Het zijn jij-bakken heen en weer.

@70 Het geloven wel, het volgen van religieuze regels niet meer.

@72 Dat is natuurlijk niet zo'n vreemde prioriteit van deze partij. En ik hoop van harte dat dit verbod er komt.

@74 Tja, jammer dan. Maar eenvoudig op te lossen door helemaal geen vlees meer te eten. dubbele winst.

@71 Is inderdaad wel een drogreden, maar de focus blijf ik opmerkelijk vinden.

@72 De politie zou antisemitisme ook niet maar aan moeten pakken, want dat heeft geen enkele prioriteit ten aanzien van een moord.

Het verbod op ritueel slachten gaat er gelukkig wel komen inderdaad. Steeds meer mensen zien in dat het dom is op religieus een speciale status te geven en uitzonderingen te creëren op basis van religieuze onzin.

@76
Eet mij, dan wordt u blij!

@72
Wat kan jou dat eigenlijk schelen als dat verbod er dan gaat komen? Je zegt zelf immers dat je niet religieus bent.

@75 Het is dan ook een nogal idiote partij, als je het mij vraagt.
Van een verbod zal ik niet per se wakker liggen, maar toch.

@76 Verbied dan het eten van vlees, als dat je doel is. 'Jammer dan' is nogal een gemakkelijke redenatie vanuit je perspectief.

@81 Dat mag je vinden maar daar gaat de discussie niet over.

Maar wat bedoel je met 'maar toch' ?

@78 Dat doen ze toch al niet lol.

Tja is het 'dom'... Zo'n aparte status is inderdaad frappant.

@80 Hmm ik eet wel voornamelijk kosher, al neem ik het niet per se heel nauw met de regels. Ik eet wel heel soms wel spareribs, bijvoorbeeld (guilty pleasure).
M'n ouders zullen er ook niet blij mee zijn. Vind ik jammer voor ze.

Een uitstekend initiatief van de PvdD!
Onverdoofd kan ècht niet!

@82 Nee, dat is dat mijn doel niet. Ik geef alleen aan dat er een alternatief is.

'Jammer dan' klinkt inderdaad gemakkelijk vanuit mijn perspectief.

Dat begrijp ik heel goed.
Maar de wereld verandert, inzichten veranderen, soms moet je ook accepteren dat gewoontes en rituelen uit oude geloven zich daar ook aan moeten passen.

@84 Je snapt m'n punt. Het is ook niet zoals een aantal willen doen laten voorkomen dat de PvdD zich niet drukmaakt over alle misstanden binnen de bio-industrie. Maar mensen kunnen nou eenmaal meer dan één prioriteit hebben.

Frappant, maar op een verbod zeg je toch "maar toch"?

@83 Vind het wel jammer. Geen ramp, ik pas me wel aan, maar vind het nogal onzinnig dat het nodig is.

@87 Oh zeker. Wet is wet, of ik het er nu mee eens ben of niet. Democratie, het is niet anders. Zoals ik al zei pas ik me wel aan, eet toch al nauwelijks vlees.

@89 "maar vind het nogal onzinnig dat het nodig is."

Daar ben ik het volledig mee eens. Ik kan niet begrijpen dat mensen nog zo vast blijven houden aan hun idiote tradities die compleet nergens op slaan.

Of, doelde je daar niet op?

@88 Ja tuurlijk, PvdD is sowieso geen one-issue partij meer (betrekking tot dieren). Ze pakken het breder aan, ik weet het.

Ja het is frappant, dat kan ik moeilijk ontkennen. Recht praten wat krom is, kan nu eenmaal niet. Het is voor mij meer een gevoelskwestie. Het is meer dat ik gewend ben om kosher te eten, dat is in mijn geval eigenlijk al onzin, maar ja patronen doorbreken - zeker als het onnodig is - kan wat weerstand opwekken.

@91 Haha lol beetje rustig hè bro.

@92 Dat snap ik. Maar het verbieden van ritueel slachten lijkt me niet onnodig.

@94 Mij wel.

@85 @87
Ik zie zelf eerlijk gezegd niet veel verschil tussen het verdoofd of het onverdoofd slachten. Maar het argument dat onverdoofd geslachte koeien beter beter leeg bloeden gaat in ieder geval niet op. Want met zo een schietmasker krijgt die koe een stalen pin in zijn kop die enkel en uitsluitend de grote hersenen raken. Hij stoort gelijk ter aarde en is dus ogenblikkelijk een kasplantje geworden. Maar alle belangrijke basisfuncties zoals de ademhaling en de hartslag blijven nog gewoon doorgaan. Dit in grote tegenstelling wanneer je die koe met een revolver dwars door zijn kop zou schieten waarbij ook de kleine hersenen en nog belangrijker de hersenstam zouden worden geraakt. Want dan stoppen ook gelijk alle belangrijke lichaamsfuncties en zou die koe ook niet meer leegbloeden nadat zijn keel en halsslagaderen zijn doorgesneden. Ik heb het zelf vaak genoeg gezien want ik heb zelf ook nog bij een slager gewerkt die nog zelf slachtte. De eerlijkheid gebied me echter wel om te zeggen dat ik de indruk kreeg dat ook met verdoofd slachten die koe er toch wel degelijk ook nog zat dingen van meekreeg ondanks dat zogenaamde verdoofde slachten.

@95 Mij wel. Waarom een dier zo te laten lijden?

@96 Nou lekker dan!

@96 Ik ben zelf niet zo bekend met het onverdoofd slachten. Kam daar weinig zinnigs over zeggen. Heb wel vaak genoeg een dier (onverdoofd dus) geslacht zien worden, ja ik vind dat echt niet zo dramatisch, om eerlijk te zijn.

@97 Om eerlijk te zijn, doet me dat niets. Het hoort erbij. Dieren lijden in de natuur ook en dan zou het voor geslachte dieren ineens zielig zijn. In mijn ogen is het een beetje zieligheidsindustrie, in wezen net zo onzinnig als religieuze regels.