'Groot-Brittannië gaat Russische diplomaten uitzetten' (nos.nl)

Ze loopt wel erg hard van stapel die May zonder ook maar enig bewijs, zelfs de Londense politie zegt nog niet over concrete bewijzen te beschikken wie verantwoordelijk is voor de vergiftiging met zenuwgas.

jammer dat assange in die van ecuador zit en niet rusland....kon hij wellicht eindelijk vrij zijn ipv ZONDER ENIG BEWIJS/AANKLACHT 6 JAAR vast te zitten daar in london

May spreekt het House of Common toe, 23 Russische diplomaten moeten binnen een week vertrekken, de anti-terreur eenheden wordt ook ingezet tegen buitenlandse mogendheden met kwade bedoelingen, indien een bedreiging worden Russische tegoeden bevroren....

Alle bilaterale contacten met Rusland worden verbroken.

Samenwerking met de VN vanwege gebruik van verboden chemische wapens (in een burgeromgeving)

@1

In dit soort zaken heeft de politie een zeer beperkte reikwijdte, en is dit duidelijk voer voor inlichtingendiensten.

Het is ook niet de eerste keer dat Russische overlopers op deze manier worden vermoord, en je mag toch echt aannemen dat deze moord niet vanuit de relationele sfeer of het criminele milieu komt.

De redenatie van May is alleen dat het zenuwgas in Rusland gemaakt is, dus moet de aanval door Rusland gepleegd zijn.
Zo kun je elk land in de wereld dan wel veroordelen voor handel in chemische wapens

Hebben ze inmiddels de bewijzen vrij gegeven of niet?

Waar moeten die gevluchte Russen naar toe?

@6
Toch zal men 100% bewijs moeten hebben men kan niet alleen afgaan puur op verdenkingen.

@7 Oorspronkelijk ontwikkeld in de Soviet Unie, niet Rusland. Hoop voormalige deelrepublieken van de SU.

Als er inderdaad bewijs is of komt, dan zijn zware tegenmaatregelen wel geoorloofd, aangezien een zenuw-agent inzetten, en al helemaal in een vredessituatie en omgeving met burgers onmogelijk kan worden getolereerd.

@1 Dit soort drastische maatregelen worden echt niet genomen zonder overtuigend bewijs of zeer gegronde vermoedens hoor. M16 weet waarschijnlijk al veel meer dan wij op dit moment mogen weten.

Ik heb meer vertrouwen in onze bondgenoot dan in de dubieuze mogendheid die al decennialang Europese belangen actief tegenwerkt.

@8 Sinds wanneer moet de informatie van inlichtingendiensten open zijn voor het publiek?

Om die paar onderbuikjes gerust te stellen? Wat overigens ook nog ijdele hoop is aangezien ze zelfs concreet bewijs altijd zullen afdoen als 'gefabriceerd bewijs'.

@12 Vertrouwen? Eerlijk gezegd heb ik totaal geen vertrouwen meer, in geen enkele wereldleider. Ik heb het al vaker gezegd, we zijn pionnen in een schaakspel, en we worden heen en weer geschoven in welke richting dan ook. Ze hebben er schijt aan.

@7

Niet alleen gemaakt in de oude Sovjet-tijd maar het schijnt ook alleen in bezit te zijn van Russen. Misschien nog bij wat Tsjetsjenen of Oekraïners, maar die laatste twee hebben volgens mij niet veel belang bij de dood van Skripal.

@8

De Engelse inlichtingendienst heeft mij een mailtje met bewijs gestuurd, jou niet?

@14

"we zijn pionnen in een schaakspel"

Jij dicht jezelf een té grote rol toe.

@12 'Dit soort drastische maatregelen worden echt niet genomen zonder overtuigend bewijs of zeer gegronde vermoedens hoor'
klop. in 2003 nam engeland ook een 'drastisch maatregel' waarbij london beweerde overtuigende bewijzen te hebben....

@17 Karma is the bitch, we zullen het gauw genoeg weten.

@12 Als er concreet bewijs was dat de Russische staat erachter zat, dan was de uitspraak van May nodeloos vaag: dat of Rusland erachter zat, of dat ze het middel in de verkeerde handen hadden laten vallen. Zonder concreet op de bewijzen in te gaan had ze dan duidelijkere taal kunnen kiezen.

Goed zo die May is een vrouw met ballen ,Jammer genoeg hebben we hier zo'n slapjanus

@7 Iemand die bv uit Spanje komt kan dat in Rusland gekocht hebben, en dan gebruikt hebben. dat betekend niet dat Rusland schuldig is. Maar het is wel toevallig dat tegenstanders van Poetin onder verdachte omstandigheden de dood vinden.

@22 Je kan het niet bij de apotheek krijgen natuurlijk. Dus of corruptie in de gelederen van de chemische wapenopslag, of hulp van de staat. Of iemand heeft het nagemaakt vogens Russisch recept. Dan zou eventueel een zeer nauwkeurige analyse uitsluitsel kunnen geven, maar alleen als je monsters aangeleverd door Rusland van hun voorraad kunt vertrouwen.

Linksom of rechtsom, gaat dit waarschijnlijk de boeken in als zeer waarschijnlijk, maar niet bewezen.

@23 In landen als Rusland is er nu eenmaal veel corruptie. En het kan ook gestolen zijn. Er is gewoon geen bewijs. Al acht ik het waarschijnlijk dat het Kremlin hier achter zit.

@24 Ze hebben al eerder Polonium-210 gebruikt om iemand te vermoorden. Daar zie je dat de moord zelf niet het belangrijkste was. Het schrikbeeld dat je krijgt bij dat verhaal en hoe er niets tegen gedaan kan worden was een boodschap naar mensen die Putin dwars zitten. Hetzelfde middel weer gebruiken heeft niet hetzelfde effect dus een zenuwgas daar schrikken mensen ook wel van. Het heeft iig weer veel links naar Rusland.

Je kunt pas actie ondernemen als de schuld daadwerkelijk bewezen.

De anti Rusland propaganda gaat steeds verder. De nwo wilt graag oorlog met Rusland.

@12 Ach het pedant mannetje vergeet even "VS en Irak". Daar was ook "overtuigend" bewijs, sterker nog, Powell had er beelden van. Idem dito Blair.
lachwekkend figuur ben je toch.

Als de landen het bewezen achten zullen zij met een effectieve straf moeten komen. Aangezien dictator Poetin alleen gevoelig is voor zeer ingrijpende maatregelen zullen de landen niet bang moeten zijn.

En als ze dan toch bezig zijn, Erdogan verdient een vergelijkbare straf.

Poetin en Erdogan zijn, net zoals criminele, asociale etters, niet gevoelig voor lichte straffen. Die sterken hun imago alleen maar.

@28 Had Irak geen chemische wapens dan volgens u? Bent u de genocide op de Koerden in Halabja vergeten?

Irak had misschien geen kernwapens. Maar over WMD's beschikten ze allerzekerst.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gifgasaanval_op_Halabja

@27 Daar hoeft u zich toch helemaal niet druk over te maken? U hebt toch zoveel vertrouwen in uw vriend Poetin en de kracht die hij uitstraalt? Als er oorlog komt hahahaha, dan zal Poetin in uw visie immers over winnen en wont u hier gelijk in het beloofde land haha.

@27 En wie is nou exact die 'NWO' ? Namen of rugnummers graag en geen vage, ongrijpbare entiteiten zoals 'de elite', 'het establishment' en dergelijke.

@32 Doe nou niet alsof u gek bent.

@33 Ik ben inderdaad geen complottergek.

@34 toch geloof je de complottheorie van may dat Rusland dit heeft gedaan

@35 even kijken een ex spion uit Rusland, die is vergiftigd met zenuwgas dat alleen in Rusland gemaakt wordt, hoe zou ze nu komen bij het idee dat dit gas en die vergiftiging uit Rusland komt!

@36 hoe weet jij dat dit zenuwgas alleen in Rusland wordt gemaakt. Was je erbij?

@37 De OPCW heeft alle historische gegevens van de chemische wapenprogramma's van alle landen. In dit geval ook de productiegegevens van novichok in Shikhany, centraal Rusland.

@37 Het zenuwgas kan alleen gemaakt worden door een land, niet door individuen het is algemeen bekend dat Rusland het produceert en voorhanden heeft, Er is een Russische ex spion die overlopen is naar de Engeland mee aangevallen. En dan vraagt May om uitleg hoe dat kan en dan krijgt ze gewoon geen antwoord.

Kijk als ik met mijn Audi tegen een andere auto aan rij, en de schade blijkt dat het van een Audi A6 is , dan kan ik wel blijven roepen het kan ook een Ford of Opel geweest zijn maar het slaat nergens op!

@36 bedacht in een bepaald land maakt het nog niet schuldig. Er is nog steeds geen hard bewijs, alleen een connectie.
Er zijn nog geen harde feiten over waar het gif vandaan kwam. Voor hetzelfde geldt was het ergens anders gemaakt. Blind beschuldigen na een week is geen bewijs

@40
Zeg ik ook steeds...maar je word dan al snel weggezt als extreem rechts, door die linkse knollen
Hetzelfde zou ik ook zeggen als de rollen omgedraaid waren....zonder bewijs, beschuldigen uiten? ....mijn rug op!

@36
Wat een redenering
Dat gas kan dan ook door een boertje uit de polder gebruikt zijn he?

@31
Zie het maar simpel in...Rusland is nu ook niet bepaald een kleine jongen, en goede vriend met China.
Maar ja....simplisten heb je overal....ook op dit draadje.

Loly hebben?

@12
Ik heb meer vertrouwen in onze bondgenoot dan in de dubieuze mogendheid die al decennialang Europese belangen actief tegenwerkt.
En dat tegenwerken is niet wederzijds?....simplist...

@42 een boertje in de polder die zenuwgas koopt in Rusland laat je nakijken

@45
Was een reactie op je amusante redenering, dat als het gas in Rusland gemaakt word, om een Russische spion neer te halen, ook door een Rus is uitgevoerd.

@44 ,

Al zou het zo zijn dat de Sovjet-Unie en Rusland net zo goed tegengewerkt zijn door het Westen. Wie heeft er een systeem wat beter werkt. De oligarchie van de Russen of de democratie van het Westen?

In welk land lijden er dus meer mensen als het systeem ondermijnd wordt? In Rusland waar de politiek er sowieso niet zit voor het volk, of in Europa waar we wel zoiets kennen las vrije verkiezingen en bestuurders verantwoordelijk worden gehouden voor wanprestaties?

Al zou het Westen Rusland net zoveel ondermijnen als vice versa. Dan nog worden hoogstens enkele oligarchen en zakenmannen die rijk geworden zijn met het verkopen van staatseigendommen daar de dupe van. Moeten we daar medelijden mee hebben?

las --> als

@47
Ik heb gewoon een helek aan het eenzijdig demoniseren van iets of iemand....simpel toch?

@46 nee daar heeft vast iemand anders gedaan, die is ermee op het vliegtuig gestapt door de douane 2x keer om er Rus mee te vergiftigen en Londen. Alle maar dan ook alle aanwijzingen wijzen naar Rusland en Rusland komt niet met uitleg of een verklaring dan houd gewoon op!