Schrappen 'bizarre loonsverhoging' ING-topman met gejuich ontvangen (rtlnieuws.nl)

Wie juicht er? Natuurlijk is er een andere constructie bedacht.

Zijn de mensen nou zo dom dat ze denken een overwinning te hebben behaald???

Zal wel een sluiproute gezocht worden om de stinkerd toch meer geld te geven.
Private banken die geld uit het niets creëren en dat vervolgens met rente uit lenen zijn de parasieten van de samenleving. Daar zij iedereen in onmogelijke schulden storten, met als gevolg dat er steeds meer en meer verdient moet worden in een eindeloze concurrentie met alles in iedereen waardoor ook onze aarde wordt verwoest. Wanneer gaan we eens een gezond monetair stelsel invoeren?

Ing heeft het zelf al over een constructie om toch "competetief" te belonen.... Een pyrus overwinning.

Goede zaak alhoewel ik toch enige achterdocht heb dat deze Hamers op de een of andere manier met een betere pensioenregeling of iets dergelijks gecompenseerd wordt zodat dit buiten het zichtveld blijft. Nu maar hopen dat de Tweede Kamer en de regering doorpakken met wetsregelgeving om die extreme salarisverhogingen bij systeembanken aan banden te leggen.
De systeembanken zijn er immers voor ons en niet andersom.

@1 : kijk hoe diverse politieke partijen onder de aandacht worden gebracht. Terwijl in de Televaag staat: "In algemene zin vinden we dat je een marktconforme beloning moet betalen. De vraag is hoe je dat op alle niveaus vormgeeft. Bij de CEO gaan we dat dus niet doen op deze manier." Ofwel, hij krijgt zijn 3 miljoen wel, maar niet openlijk. De politiek haalt een wit voetje en juicht!

Whahaha, er liepen zeker teveel klanten weg.

@6 "De politiek haalt een wit voetje en juicht!"
Dat is ook de enige reden waarom dit spelletje zo openlijk is gespeeld.

Jeroen vd Veer schrijft: "Met het intrekken van dit voorstel is een salarisverhoging voor Hamers overigens nog niet van de baan. In het belang van de bank gaat de Raad van Bestuur 'zorgvuldig' onderzoeken hoe het een beloningsbeleid kan ontwikkelen waarmee het kan concurreren met andere banken".

@9 De mensen weten dat ze bedonderd worden door oud Shelltopman van der Veer ; zolang het maar niet zichtbaar is. Overigens ben ik van mening dat men wereldwijd ook de extreem hoge salarissen van prof.voetballers aan banden moet leggen. Ook daar is veel belastinggeld mee gemoeid en staan de prestaties niet in verhouding tot dit kapitaal.

@1 @9
Daarom moeten mensen blijven doorgaan met opzeggen van hun ing rekeningen.

Deze bank wilde (en zal dit vast nog wel willen) de betaaloverzichten van hun klanten aan advertentie bureaus gaan verkopen voor nog meer winst.

Waar wordt precies voor gejuicht? Dat onder groepsdruk het socialistische gedachtengoed verder wordt verspreid?

Dat de politiek correcte dictatuur weer groter is geworden?

Ik word er ook niet blijer van dat een CEO een fikse salarisverhoging krijgt en ik niet. Maar het gaat mij niet aan. Er is nu een non-probleem opgelost.

Over de echte problemen wordt niet gesproken:

- politici die de politiek misbruiken als springplank naar een vette baan (zijn zij nog onafhankelijk?)

- banken die nauwelijks belasting betalen

- banken die te groot zijn om om te mogen vallen

- creatie van geld in de vorm van schuld door banken

- banken die te hoge hypotheekrente rekenen met absurde opslag

- private banken die de infrastructuur van het betalingsverkeer in handen hebben (dat is overduidelijk een overheidstaak).

- veel te hoge huizenprijzen en dus hypotheken omdat de overheid structureel te weinig bouwgrond ter beschikking stelt

Een salarisverhoging van Hamer betekent meer belastinginkomsten door de staat, afkomstig van ING. En verder een stimulans voor de lokale economie waar Hamer woont.

In plaats van echte problemen op te lossen lopen onze politici achter de extreemlinkse populist Klaver aan. Pathetic.

Andere constructie word er wel bedacht.. via warrants, opties o.i.d daar snapt het (niet beleggende) plebs toch niets van.

Kan er nu niemand rekenen in Nederland? Het is geen verhoging van 50% maar 100% !

Als je van 1.5 miljoen naar 3 miljoen gaat dan ga je er 100% op vooruit !! Wat lopen er toch een stelletje rekenwonders rond in dit land !

@14 Zijn basissalaris, salaris in aandelen en variabele beloning waren vorig jaar bij elkaar geen 1,5 miljoen maar 2 miljoen euro waard.

Gejuich? Wat een onzin. De ING is niet van mening veranderd. Er wordt slechts strategisch heroverwogen hoe ze uiteindelijk toch gewoon hun parasitaire bestaan op de geldstromen kunnen voortzetten met steeds meer onzinnig hoge beloningen.

@15 2 miljoen is toch ook genoeg ! Als hij meer wil gaat hij maar naar het Buitenland. Hier genoeg anderen die dat voor 2.000.000 willen doen toch?