EU verbod op Halogeen lampen gaat in op 1 september 2018 (langleveeuropa.nl)

@50 Ik heb een onesie, is dat ook goed? Kachel inderdaad iets lager. Van 28 naar 27 graden.

** gebruiker verwijderd **

@49 Jullie? Ik ben enkelvoudig hoor.

@49 En niet extreem rechts.
Maar goed, jij hebt daar andere definities voor, als je rechtser bent dan de SP is het volgens jou al extreem rechts. Niet serieus te nemen dus.

Ik ga even lekker poepen nu en zal aan je denken Oebie, als ik doortrek.

Fijne dag allemaal !

@54 Nee als je met fascisten en nazivrienden optrekt dan ben je extreem rechts volgens iedere gangbare definitie. Alle maar dan ook alle Identitairen zijn per definitie extreem rechts.

@51 Waarschijnlijk een eikeltjes onesie.

@40 Pardon, maar natuurkundig is mijn verhaal het enige correcte.
Maar leg uit. Natuurkundig. Waar gaat alle "verloren" energie heen? Juist. Warmte. Ineficientie van het licht levert rechtstreeks warmte op. Die hele spaarlampen onzin komt ook *niet* uit de wetenschap of van milieu organisaties. Het verbod op gloeilampen kwam uit de industrie.

@48 het gaat mij helemaal niet om waar de energiebron vandaan komt het gaat om de input en outkom of off warmte. Ik heb helemaal niks met Russische gas!

@55 Ik trek niet met dat soort mensen op, dus haal mij maar van je lijstje ExtreemRechtsen af.

@56 Nee, koeien.

@58 Dat jij niks met Russisch gas hebt, weet ik allang, maar mag een ander (ik bijvoorbeeld) dat nog wel van je? Zonder gloeilampen, meer gas nodig, dus meer geld naar de Russen.


Nou goed, ik ga leukere dingen doen en ook nog werken daarna.
Dag allemaal.

@59 De PVV trekt er wel mee op en Thierry ook. Wie daarop stemt trekt ermee op.

@57 Eet je wat extra bonen en laat je wat lekkere warme scheten dat heft het nagenoeg niet bestaande verschil weer een beetje op.

Gewoon bij aliexpress bestellen.

@61 Maar gloeilampen en halogeenlampen verspillen dus geen (nauwelijks) energie, en alle cijfers over vermeende besparing zijn flauwekul, omdat ze het totaalplaatje negeren.
Correct? Dan ben ik tevreden.

@61 Ik heb nog een beetje het gevoel dat je niet helemaal beseft dat dat warmeverschil dat je hier als klein afschildert wel echt de *enige* vermeende verspilling is....

@57 nu dat zal ik je dan eens uitleggen, je hebt stralingswarmte is de minst efficentieve vorm van verwarmen, dan spreek je over factor 50 tot centrale verwarming. Als jij je huis van 100 m2 zou willen verwarmen met directe warmte heb je 40000 KWh nodig om dit te doen (dat betekend dat je verwarming 10 KWh per uur) uitgaande van dat je 50% van de tijd je verwarming gebruikt. Om hetzelfde resultaat te bereiken heb je 1500 m3 gas nodig

Dan maken we even een berekening
1 m3(n) komt overeen met 35,17 MJ/3,6 MJ= 9,769 kWh = 9,769/1000= 0,0097694 MWH
40000 X 0,0097694 = 40000 = 390,76 energie inhoud x 37.6 = 14372,1528 Kwh ten opzichte van 1500 m3 gas.

@63 Nee hoor ik heb alle lampen vervangen en het scheelt me 400-500 kwh per jaar.
Mijn gasverbruik is al 20 jaar stabiel.

Vroeger in de jaren 90 gebruikte ik rond 3000 kwh met het gezin dit jaar nog geen 2000 kwh.
Vroeger gebruikte ik 2200 kuub gas tegenwoordig 1300 zelfde huis. 10 gloeilampen komen op jaarbasis misschien overeen met de warmte van 1 of 2 kuub gas.

Wat is duurder 500 kwh of 2 kuub gas?

@57 heeft gelijk wat betreft de invloed van de industrie. Iedereen die het nieuws een beetje heeft gevolgd zou dat kunnen weten.

Ach Europa doet maar wat het niet laten kan
Lang leve de Chinese webshops waar alles wat de EU verbiedt gewoon voor de EU burger zonder problemen te koop is en meestal nog goedkoper ook

@57 , in aanvulling op @65 , de kWh elektriciteit die in huis omgezet wordt in warmte, heeft in de keten van elektriciteitsopwekking al de nodige warmteverliezen. Een moderne gascentrale (STEG) haalt hooguit 60% rendement en de rest is warmte. Daar komen bij transportverliezen. Gemiddeld gezien over de gehele elektriciteitsvoorziening is de efficientie 42%. Dat wil zeggen dat voor iedere kWh elektriciteit ca 2,5 kWh in de keten aan energie er in gestopt is.

Daarom is het efficiënter om met gas te stoken i.p.v. elektrisch te verwarmen.

Verder heb je natuurlijk alleen wat aan de restwarmte van een gloeilamp gedurende het stookseizoen. De rest van het jaar niet.

@21
Led is en blijft rommel
Het licht van een led lamp doet bij langdurig gebruik gewoon zeer aan de ogen
Daarbij geven gloeilampen een hoop warmte af die je bij led niet hebt
Als ik in het voorjaar en najaar de verwarming uitlaat en in de kamer drie lampen aan heb is die kamer ten opzichte van de rest van het huis gewoon lekker warm en genoeg voor hier
Scheelt een hoop stookkosten
Gelukkig hebben we de Chinese web shops nog die gewone gloeilampen verkopen
Ben er vaste klant

@30
Door gebruik van led lampen zijn er smartmeters die op hol slaan
Heeft onderandere kassa 3 afleveringen aan gespendeerd en probleem is nog steeds niet opgelost

@57
En waarom deed de industie dat omdat ze een berg giftig fosfor overhielden waar ze nergens mee heen konden maar wel in de "zuinige" spaarlampen konden verwerken
Daarom zijn ze ook zo giftig en moet je uitkijken als ze kapot vallen
Gaat om het witte poeder dat eruit komt

@69 "Daar komen bij transportverliezen. Gemiddeld gezien over de gehele elektriciteitsvoorziening is de efficientie 42%. Dat wil zeggen dat voor iedere kWh elektriciteit ca 2,5 kWh in de keten aan energie er in gestopt is."

Maar dat heeft toch helemaal geen effect op welke lamp je gebruikt dat proces zit daarvoor!

Bekanntmachung:
Eure EU-fueher hat ein Befehl gegeben nur noch teure LED LAMPEN zu verwenden.
Alle Halogeen oder andere Lampen sinds verboten ab 1 September 2018.
Bei Uebertretung von dieses Befehl werden Sie erschossen.
Freundlichen Gruessen aus Berlin (entschuldiging: aus Brussel)

Leuker kunnen we de dictatuur van Brussel niet maken, wel duidelijker.

Ach , ik ga af en toe naar Oekraïne en koop dan gewoon een paar grootverpakkingen normale ouderwetse gloeilampen. Lampen zijn daar nog heel erg goedkoop. Een paar dubbeltjes per lamp en je kunt er alle soorten kopen van 15 -25- 40-60-75- 100-150 Watt . Wel zo gezellig en die horen in de lampen die ik gebruik. Ik weiger om me de les te laten lezen door de tirannen in Brussel.

@71 , nee, maar wel met de bewering dat de restwarmte van lampen volgens @57 zo nuttig zou zijn volgens de netto energiestromen. Ik toon slechts aan dat je de gehele keten moet meenemen om wat te zeggen over al dan niet nuttige warmtestromen. Elektrisch verwarmen, al dan niet met een gloeilamp, halogeenlamp of straalkachel is energetisch gezien niet slim.

@74 Dat heeft te maken met net verliezen en helemaal niks met efficiëntie inzake warmte bronnen!

@69 Gastransport kost ook energie. Reken je voor het hemak maar weer even niet mee.
Je hebt het ook weer over efficientie van warmte. Wat is er inefficient aan de warmte van een gloeilamp? Energie is energie. Vertel maar over het rest product.... Blijft gewoon warmte die je nirt medr hoeft te stoken.
Verder: leuk, zo'n gas ketel, maar dat houdt op... Electrische CVs gebruiken dezelfde stroom als mijn gloeilampen.

@69 De rest van het jaar heb ik nauwelijks lampen aan....

@76 , warmtepompen ipv elektrische cv's maar dat is een heel ander verhaal dan gloeilampen met een cop van 1.

@75 , we praten langs elkaar heen. Ik keek naar efficiëntie over de hele keten.

@36
I rest my case.

Ze zijn nog volop te krijgen en blijven nog volop leverbaar! Alleen vriendjes Philips en Osram willen het niet meer leveren.

Hoe ik dat weet?
Ik verkoop ze

@66 : Vermoeiend om telkens berichten te lezen van mensen die zichzelf rijk rekenen en hun verbruik bewust naar beneden bijstellen (al schouderkloppend) ...

Voor alle duidelijkheid:
Een kWh kost geen drol meer en een m3 gas hebben we binnenkort niet meer. Het percentage energiebelasting en de daarover doorberekende 21% btw gaat ons de komende jaren honderden euro's meer kosten. Ook al gaan we met een dikke trui voor een waxinelichtje zitten ...

Het licht gaat nu echt uit bij Flipse.

Ben ik nu net op tijd om van mijn 20 jaar jonge auto de H4 koplampen door LED te vervangen ???
Zijn standaard immers ook halogeen !!! Stelletje idioten in Brussel.

@30 No newstoday
"Led lampen ..-Er flikkert niks."

Boven een bepaalde snelheid (aan-uit) kan je dat met je ogen (en hersenen) niet bewust waarnemen.
Het kan wel voor irritatie aan je ogen en voor hoofdpijn zorgen.

er moet een verbod op "verboden" komen.
er komen nog veel meer dingen die ons verboden worden wacht maar af.

@51 xtremy
"Kachel inderdaad iets lager. Van 28 naar 27 graden."

Je laat dan toch wel altijd een raam open staan? Dat geeft frisse lucht in huis, en de warmte kan zich dan goed verspreiden.

Wij gebruiken al enkele jaren LED verlichting. Zoveel mogelijk hebben we lampen welke worden gevoed met een nette gelijkstroom i.p.v. schakelende voedingen. Heeft ook als voordeel dat de lampen minder snel stuk gaan. Veelal zijn juist die mini schakelende voedingen in de lampen die sneller kapot zijn dan dat de LED's aan hun einde zijn gekomen........

Over spaarlampen: In die dingen is KWIK de grote boosdoener als ze breken !!! (Zeer giftig)

@87 Uiteraard, anders wordt het zo benauwd. In de lente en herfst ook nog de achterdeur open. Zomers de schuifpui ook.
Lekker buiten in de tuin hout stoken in de vuurton, hele bomen tegelijk gaan erin. Erg gezellig.

Er zijn allerlei deskundigen die waarschuwen voor led-licht en die verwachten dat er wereldwijd een grote toename van blindheid zal gaan optreden. Of dat waar is of niet weet ik niet, maar er is, denk ik, weinig kans op succes als je over 10 of 20 jaar, vanwege je blindheid, bij de EU verhaal probeert te halen vanwege hun led-promotiebeleid. Better be safe than sorry, en hoe mijn eigen ogen aanvoelen waarschuwt *mij* genoeg om zuinig te zijn met led-licht.

Goede zaak. Er zijn goede alternatieven voor halogeen, gewoon onzin om dat te blijven verkopen of te kopen.

Op dit moment een Led-kamerlamp die met ca. 10% van het vermogen van een Halogeenlamp hetzelfde licht produceert. En ja dat merk je wel in de stroomrekening!

@90

Ik heb dat verhaal niet gehoord, heb je een bron? Volgens mij vergroot kijken in fel licht sowieso de kans op blindheid, maar ik ben benieuwd naar uw antwoord!

@81

Aflopende zaak. Ik geloof dat ik nog 4 spaarlampen heb hangen, maar afgelopen jaren alle gloei- en halogeenlampen vervangen door LED en ik ben er zeer tevreden mee!

Dat zeg ik, geplande slijtage, maar dan met ondersteuning van EU en dergelijke instituten.

@12 "Ledlampen kunnen qua licht nog steeds niet tippen aan gloeilampen en halogeenlampen"
Verklaar. Lichtopbrengst? Kleurtemperatuur?

@18 Onzin.

Peertjes verdwenen 1 September 2016.
Het restje dit jaar.

@95
- stroboscoopeffect
- kleurweergave (CRI)
- dimmen (combinatie led-dimmer en led-lamp werkt niet altijd goed)

@33 "IKEA verkoopt volop Led met een CRI van 80. Dat is dus gewoon niet echt goed."
Aha, een kenner. CRI op basis van daglicht of tungsten? Ook van TLCI gehoord? Is wat nauwkeuriger.
Buiten dat, er worden ook CRI levels gehaald van ruim boven de 90, zowel bij 3300K alsook bij 5600K.

@97 - Dat bedoel je natuurlijk bij dimmen. Goede dimmer gebruiken.
- CRI reeds ruim boven de 90
- Goede dimmer gebruiken.

@99
Het stroboscoopeffect kan ook zonder dimmer optreden, en er kunnen apparaten in huis zijn die het veroorzaken.

CRI is lang niet altijd boven 90, dat is juist mijn punt.

Er is geen enkele dimmer die gegarandeerd goed werkt met alle dimbare leds.

Mijn conclusie: led verlichting is nog niet volwassen genoeg.