Hoekstra: 'Loonsverhoging ING van tafel' (bnr.nl)

Bij wet vastleggen dat perc. loonstijgingen voor ieder personeelslid gelden kan, maar daar verzinnen de heren wel weer een escape op.
Maak het banknummer persoonsgebonden zodat overstappen net zo makkelijk wordt als bij telecomproviders.

@1 "Maak het banknummer persoonsgebonden zodat overstappen net zo makkelijk wordt als bij telecomproviders."

Maar er zijn een hele hoop Nederlanders die meer schuld bij hun huidige bank hebben dan eigendommen, ja en dan gaat overstappen niet zo gemakkelijk.

Er is geen wettelijke mogelijkheid om de salaris van bestuurders in het bedrijfsleven te "reguleren", dus nu gaat Groenlinks in de hitte van de links-populistische strijd een "noodwet" door de kamer rammen.

In de paniek van de media-aandacht en zonder er echt over nagedacht te hebben, vinden veel partijen deze ultieme vorm van linksigheid een goed idee.

Zelden zo'n zootje laffe meelopers gezien. Er zijn veel problemen in Nederland, en het salaris van Hamer is er niet één van.

Puur vanwege achterhaalde linkse retoriek begaan we hier een grote fout. Wij leven hier niet in een linkse dictatuur, maar we zijn geglobaliseerd en hebben een open economie.

GL communisme is nergens een oplossing voor. Hopelijk worden de slaapkoppen van de TK op tijd wakker.

Het parlement moet eigenhandig eens orde op zaken stellen, de overheidsuitgaven stijgen weer fors.

@1
Wie ben jij om te zeggen wat een onderneming als ING moet doen? We leven hier (nog...) niet in een linkse dictatuur en dat wil ik graag zo houden.

@5 Ze hebben aan het staatsinfuus gelegen en de bevolking heeft ingeleverd voor o.a. die bank.
Een beetje gematigd beleid is wel op zijn plaats.

@6 De Nederlandse Staat heeft bijna 5 miljard verdient aan de steun, de bevolking heeft ervan geprofiteerd. Jaloezie/ afgunst gaat het beloningsbeleid niet bepalen bij beursgenoteerde ondernemingen!

@6 en die staatsinfuus hebben ze terug betaald met 3,5 miljard extra voor rente en kosten. dus is het de Nederlandse staat die de bevolking dient te compenseren voor de opgelegde korting aan haar burgers.

@6
Ze hebben aan het staatsinfuus gelegen en alles met rente terugbetaald. Dat heeft ons dus helemaal niets gekost.

Dat ze tijdelijk steun hebben gehad wil nog niet zeggen dat politici nu ineens in staat zijn om een onderneming te besturen. Dus moeten ze er met hun poten vanaf blijven.

Als ze spijt hebben dat ze ING gesteund hebben, dan moeten ze dat de volgende keer niet meer doen. Het is de politiek zelf (Gerrit Zalm o.a.) die de vorming van grote "to big to fail" banken gestimuleerd hebben. Dan moeten ze nu niet janken dat ze gevaarlijke kolossen gecreëerd hebben.

Groenlinks is erg voor uitkeringen. Zou Groenlinks nu ook vinden dat ze kunnen beschikken over de levens van uitkeringsgerechtigden?

Dit links-populistische gezeur is nergens goed voor, behalve om de aandacht af te leiden van het falen van Groenlinks in Amsterdam en Rotterdam.

In Amsterdam werkt GL samen met gewelddadige antidemocrstische extreemlinkse groeperingen.

http://www.at5.nl/artikelen/177828/groenlinks-leider-over-anti-fvd-demonstratie-dat-is-mijn-taak-als-volksvertegenwoordiger

In Rotterdam neemt GL na nieuws in de media afstand van een extremistische moslimgroepering.

https://www.google.nl/amp/s/www.volkskrant.nl/binnenland/links-verbond-rotterdam-klapt-uit-elkaar-groenlinks-en-pvda-zeggen-samenwerking-met-nida-op~a4580416/amp

Laten we de dingen bij de naam noemen: achter de onschuldig ogende Klaver zit een partij die samenwerking met gewelddadige, extremistische, antidemocrstische en antisemitische groeperingen niet schuwt.

Ooit zeiden we "niet wieder", maar Groenlinks doet het toch prima in de peilingen van de gemeenteraadsverkiezingen. Het typetje dat Klaver ingestudeerd heeft, werkt. De Groenlinkse aanhang is te dom om door de façade heen te kijken.