Met deze tien maatregelen wil Brussel nepnieuws terugdringen (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Dus EUVsDisinfo staat sowieso al op de nominatie om te verdwijnen? Dat maakt de opdracht van de Kamer aan mevrouw Ollongren wel iets makkelijker

Optisch ziet de maatregelen er goed uit, eens afwachten hoe dat er in de praktijk gaat uitzien.

Vooral deze zie ik wel zitten
- Advertenties, inclusief politieke, moeten duidelijk te onderscheiden zijn van andere berichten.
- Trending artikelen zouden begeleid moeten worden door gerelateerde nieuwsartikelen.
Daarmee geef je de lezer de mogelijkheid om zelf eens verder te kijken dan dat de neus lang is.

Bij deze heb ik wel wat vragen
- Fact-checkers en onderzoekers zouden ("met de nodige privacywaarborgen") toegang moeten krijgen tot data
Wie controleert de Fact-checkers?

Totale controle op de nieuwsverstrekking is zoooo jaren "30/"40.

@3
De fact checkers checken hun facts.
Een voorbeeld is Snopes

Als een bericht niet wordt goedgekeurd door Snopes krijg je, als je het post op facebook, een waarschuwing etc.
Dit is helemaal uit de hand gelopen, recent was er een artikel in satirisch 'Babylon Bee' waarin te lezen was dat CNN een industriële wasmachine had gekocht om nieuws te 'spinnen' vóór publicatie.
Dit artikel is heel zerinieus onderzocht door Snopes en men kwam tot de conclusie 'false' waarna mensen die er naar linkten op facebook, youtube etc. waarschuwingen kregen.

@4
Het gaat hier niet om controle het gaat hier om het beter informeren, in de jaren 30, kon je niet meerdere nieuwsbronnen raadplegen.


@5

Maar ook dat zijn weer organisaties die dan veel invloed hebben, en dus ook wel gecontroleerd mogen worden.


"The way to hell is paved with good intentions"

@6
Dat geloof ik dus niet. Nepnieuws is van alle tijden en nooit een probleem geweest. Maar sinds anderhalf jaar is het ineens groot nieuws. Ze gebruikte het als eerste om de verkiezingen van Trump te beschadigen maar inmiddels wordt het tegen alles wat niet naar politieke correctheid riekt en anti-EU is ingezet met als hoogtepunt nu de ambtenaren van de EU die gaan bepalen wat echt is en wat nep is. (alsof wij compleet achterlijk zijn en hulp nodig hebben)

Dat daarbij als eerste in Nederland het Anti-Europese GS en TPO werden aangepakt is dan ook niet verwonderlijk. Pas toen er publieke verontwaardiging ontstond en er met rechtszaken gedreigd werd trok men de valse beschuldigingen snel in en brabbeld wat over vertaalfouten. Duidelijk dat de EU niet eerlijk is en niet te vertrouwen is. Zo'n organisatie speelt gevaarlijke politieke spelletjes en moet verre blijven van de media en de persvrijheid.

@6 Beter informeren door alle andere media te blokkeren... zo kom je weer aan het jaren 30 model.

@7

Door de komst van sociale media en de eenvoud waarmee mensen dingen op het internet kunnen slingeren, die ook nog eens viraal gaan, is Nepnieuws veel meer een issue dan 20 jaar geleden, toen was er nog sprake van een filter in de form van redacties, nu moet je zo extreem mogelijk zijn om kliks te scoren, het gaat niet om controle, het gaat om een verbetering van de mogelijkheden om uitlatingen op hun waarde te kunnen beoordelen.

Daarbij ook toen was er voldoende sprake van nepnieuws alleen stond dat in de daarvoor bestemde bladen zoals Story en de Privé.

Ik ben ook niet tegen nepnieuws, waar ik wel tegen ben is het plaatsten van "nieuws" zonder context of feitenkennis. dat heeft niets met het ondergraven van de persvrijheid te maken, maar alles met de keuzevrijheid van mijzelf, ik moet de mogelijkheid hebben om "claims" te kunnen beoordelen op inhoud, dat kan ik nu ook wel alleen met heel veel moeite

@6
En wie controleert dan diegenen die die organisaties controleren?
Dat wordt een gebed zonder einde waarbij nooit een garantie is dat er ook echt alleen fake nieuws wordt verwijderd en dat er geen fake nieuws blijft.
In de praktijk is het niet te doen.
Mensen kunnen zelf wel bepalen welke bronnen ze kunnen geloven, welke artikelen van die bronnen ze kunnen geloven, kunnen zelf meerdere bronnen raadplegen om zo tot een opinie te komen.
Al die organisaties / regeringen die er zich mee willen bemoeien zijn maar in een ding geïnteresseerd, hun eigen (al dan niet fake) nieuws wel publiceren en ander (niet welgevallig nieuws) blokkeren.

@10

Fake nieuws moet je niet verwijderen, die moet je in context plaatsen en fact-checkers zijn daar heel belangrijk in.

Maar daarmee zie ik wel degelijk een gevaar in de macht van fact checkers,

Om nog een Engels spreekwoord te gebruiken:
"Power Corrupts, and absolute power corrupts absolutely"