Christus stond er al 80 jaar, verloor een arm in de storm en nu is hij besmeurd door vandalen (omroepbrabant.nl)

Ra ra wie de dader of daders zijn, ik zeg verder maar niets ...........

* Verwijderd door de redactie *

@1
Ik vermoed een stel vervelio's

Mensen moeten ook geen beeld maken van Jezus, staat duidelijk in de 10 geboden.
Komt ellende van.

Ik wens het beeld 2 nieuwe armen toe, en n goede schoonmaak beurt.

Zulke rotzooi moet je ook niet op straat laten slingeren, da's gewoon provoceren.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Meen je dat nu?

Het is niet het werk van *vieze* atheïsten. Die bestaan al heel wat langer hier, minstens 200 jaar, en al die tijd heben ze de eigendommen van de kerk gerespecteerd, of ze het er nou mee eens waren/zijn of niet. Zelf vind ik beelden van een kruis waar een dooie gemartelde man aan hangt nogal stuitend. Het zijn moslims die niet tegen afbeeldigen van profeten kunnen. Hier nog een om ze flink te irriteren: http://canitbesaturdaynow.com/images/fpics/2990/sep_moto_80_.jpg

@6
Als we nu een beeld van Mohammed er naast zetten, kunnen alle gelovigen samen ,n feestje vieren met muziek en dans en preken.

@8 een beeld van Sprookjesaanhangers club a wekt altijd agressie op bij Sprookjesaanhangers club b . Dus gewoon geen uitingen op straat van welk sprookje dan ook en je bent van dit gezeik af.

@9
Cool , zo,n beeld zou n collectorsitem zijn.

@11
Dus alle religieuze beeltenissen weg, en anders mogen ze vernield worden?
Of moeten die Sprookjesaanhangers gewoon eens een beetje indimmen en elkaar gewoon met rust laten?
Er staan hier overal kruisbeelden en maria kapelletjes. Ik heb daar persoonlijk geen problemen mee. Het is cultureel erfgoed / geschiedenis.

@11
Vergeet regel 1 in @13

@1

Ik kijk niet weg, dit heeft alt right gedaan. Dat is duidelijk.

@15
Hoe weet jij nu weer wie dit gedaan heeft?

@13 Sprookjesaanhangers hebben al eeuwen bewezen elkaar niet met rust te kunnen laten. Dus weg met die rotzooi. Het wordt eens tijd dat het niet meer normaal gevonden wordt om kinderen voor hun leven geestelijk te verkrachten en mensen bewust haat en onzin te verkopen.

@16

Ik moest raden van @1 En dan weten we wel wie het gedaan heeft hè. Pegida is de laatste tijd ook actief met religieuze dingen. Kruizen plaatsen en zo.

Ik zie het al weer, alt right is hier aan het minnen. De waarheid mag weer eens niet gezegd worden….

@18
Ah zo.

@5 De kruizen soms even goed wassen?

@17
Daar ben ik het op zich wel mee eens ...

@19 de dag dat jij enigzins bij de waarheid in de buurt gaat komen is de dag dat ik die dag het bier borrelnootjes borrelhapjes enz ga betalen voor de bmi silo's op de trump draadjes

Die beelden staan er al lang maar mogen uiteraard gewoon vernield worden net als die kerk onlangs half gesloopt mocht worden en nog wat andere zaken.

Als er echter een graspolletje naast een moskee brand die enkel uit baksteen bestaat dan komen er rechtszaken en selectieve verontwaardiging.

Ironie

@23

Dat is een gemakkelijke belofte. Alleen niemand kan de waarheid bevatten……

Als dat tweede beeld identiek is, is er dus een mal gebruikt. Dat verwacht je ook bij beton. Dus wie weet bestaat die mal nog, en anders kan er een nieuwe worden gemaakt door die andere als voorbeeld te gebruiken. Hopelijk is het niet nodig en kan het huidige beeld gerestaureerd worden.

Ik vind het veel te vergoeilijkend om te doen alsof het niet anti-Christelijk bedoeld is. Alsof er niet van allerlei andere zaken ter beschikking stonden van "dronken jongeren die uit een café komen" en het volslagen gebrek aan respect voor een dergelijk beeld is een nieuw verschijnsel hier in NL.

Komt er nu een beeld van Mohammed voor in de plaats?

En waar blijft nu de verontwaardiging van de burgemeester? En waarom gaat de politie nu niet pro-actief onderzoek doen naar discriminatie??!??

@27 Dat valt dan om voor het geplaatst is.

Het schijnen jongeren gedaan te hebben die uit de kroeg kwamen. Ja natuurlijk. Je gaat met een bus verf naar de kroeg. Dat denk ik dus niet. Ik denk moslims. Maar goed dan zetten we er een beeld van Mohammed bij met een klein kind.

@30

Dit soort dingen gebeuren al sinds mensenheugenis daar

@27 Nee, want afbeeldingen van mensen zijn niet toegestaan volgens die cultuurrijke religie (kuch), laat staan van de grondlegger.

@32 : Ja, denk je ze een lol te doen, gaan ze uit hun bol van woede.