Onderzoek: witte Nederlandse kiezers reageren negatief op niet-witte politici (joop.bnnvara.nl)

@98 Nee ik kom met een verwijzing naar gedegen wetenschappelijk onderzoek. En waar komt u mee aanzetten om het tegendeel te bewijzen? Tot nu toe met niets.

Ja maar dat wéten ze toch allang? Wij zijn toch allemaal racisten, of we het nou door hebben of niet? Nou dan. Dat stond al vast, in steen gebeiteld, volgens Sylvana, DENK, noem maar op. Zij hebben hun stenen tafelen uitgereikt en dat was dat. Dus wat valt er nou nog te onderzoeken?

Waarom zou ik bv op een partij stemmen die mijn persoonlijke belangen niet behartigd?
Ik ga niet stemmen op een Turk die uitsluitend opkomt voor de Turkse Nederlanders.
Dat is toch niet ze vreemd

@100
Onzin, Ariër betekent wit ras, die liepen al wat langer geleden hier rond.

Als je goed leest gaat het alleen maar over moslims en wordt dat geprojecteerd op alle minderheden. Slinks weer hoor. We weten nog wat de islamiet erdogan zei over democratie:
"Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen." Moslims streven een islamitische dictatuur met shariawetgeving na. Me dunkt dat men in het vrije westen negatief staat tegenover moslims i.c.m. democratie.
Briljant onderzoek meneertje. Je kan zo bij d66 aanschuiven.

@104 Als je de Nazi's moet geloven ja.

Tip: Moet je niet doen. Die namen het niet zo nauw met de geschiedenis. Vooral niet wanneer het op 'ras' aankomt.

Nee de wetenschappelijke consensus is dat Ariërs pas rond 5000 voor christus als bevolkingsgroep ontstonden. Dat is dus zelfs pas 2000 jaar na de eerste vondst van 'witte genen'. Bovendien is het aannemelijk dat de eerste Ariërs een vergelijkbare huidskleur hadden met mensen uit het hedendaagse Midden-Oosten en India.

@106
De nazi's hebben de naam misbruikt voor hun eugenetische doelen, evenals de swastica, vandaar dat dit nu nog not done is om die naam te gebruiken.
Ariërs waren een wortelras, het witte ras, de andere rassen waren geel, rood en zwart, veel ouder dan die paar duizend jaar.

@106
Eerst over het nationaal-socialisme praten en vervolgens de euginetica een nieuw leven in blazen. Iets zegt me dat je behoorlijk de weg kwijt bent.

Onderzoek heeft ook uitgewezen dat niet blanken Nederlanders rascistich zijn en de blanken haten.

Zo ik doe ook ff met de onzin van Joop mee.

@29 : Vermeden, zodat de realiteit, dat de blanke de standaard is hier in Noord-West Europa, gemakkelijker onder het tapijt geveegd kan worden ten behoeve van de genocide op blanken wereldwijd.

@100 : Er zijn skeletten van blanken gevonden in een onherbergzame streek in Noord-China, veel ouder dan dat. Die mensen zijn opgejaagd tot ze niet verder konden en daar massaal gestorven.

@110 Nee vermeden, omdat wanneer het op mensen aankomt er geen standaard bestaat.

Bovendien vind ik 77000 jaar ruimschoots voldoend om aanspraak te mogen maken op dit drassige stukje grond als van ons, Nederlanders.

Hier gaat men steigeren als je een allochtoon derde generatie nog allochtoon noemt. Terwijl mensen in Zimbabwe zijn uitgeroeid en in ZA worden uitgeroeid, die daar al minstens 8 generaties wonen.

Met Sylvana Simons ben ik het gewoon niet eens, met de lieden van Denk ook niet. Zelfde gold voor Ramautarsing bijvoorbeeld.

Maar dat heeft niks met hun huidskleur te maken.

"Het zijn natuurlijk heus geen racisten" klopt dus ja. En daar is verder niks merkwaardigs aan, al die mensen hebben gewoon ideeën die ik raar vind.

Feit is dat we niet bijzonder veel mensen hebben in de politiek die er toe doen, en die een kleur hebben. Het zijn bijna allemaal witte mannen van middelbare leeftijd die de dienst uit maken, met uitzondering van Klaver wie wat jonger is, Thieme en sinds kort Marijnissen. 'Positieve' kant van dat verhaal is dat er ook genoeg blanke mannen van middelbare leeftijd zijn wie het niet goed zouden doen in mijn ogen.

Ik geniet er wel van om al deze mensen met al hun verschillen hun weg te zien vinden, of het nu om Sylvana of iemand uit Marokko of Ghana gaat, er zijn in ieder geval mensen die de vrijheid die we hier hebben omarmen om zich te uiten. En of ze het eens zijn met wat er in de afgelopen eeuwen heeft plaatsgevonden is eigenlijk niet relevant. Het gaat erom dat er mensen zijn die iets met dit land willen en het kaf wordt heus wel van het koren gescheiden, al kan dat soms drie generaties duren.

“op politieke participatie van mensen met een migratie- en moslimachtergrond.”
Omdat deze mensen de verkeerde doelen nastreven, ze willen niet aanpassen aan het gastland maar het gastland veranderen, zowel de mens als het landschap met moskeeën zoals in N.Afrika etc..

@57 Onzin, waar haal jij die cijfers vandaan? Ben zeer benieuwd.

@117 @57 Laat maar, mijn fout, verkeerd gelezen

@21 "...Wij zijn de nazaten van de slavendrijvers...."

Opvallend is dat bij vergeleken de duizenden jaren slavernij door Arabische landen rond de Middellandse Zee Nederland slechts 2 eeuwen slaven heeft gedreven!
Toch krijgen wij als 'nazaten van daders' de moreel verheven rekening gepresenteerd....?!?!

iedereen met een inkomen onder de 80K is een slaaf.
van de banken en de regering die samenwerken.

Weer leugens van joop, maar dat zijn we wel gewend. Gewoon negeren deze site.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@123 , @90 : Dit flikt men vaker, eerst een nepbericht plaatsen en dan het inslikken van dat nepbericht achter een paywall gooien. Maar die donkerhuidige was (waarschijnlijk) geen donkerhuidige. Hij KAN een donkere huid hebben gehad - of niet. Het was meer een vrij wilde gok dan wetenschap. http://www.informationliberation.com/?id=58054 en http://www.informationliberation.com/?id=57998

Ach wie ooit iets zakelijks op de Antillen, Suriname heeft willen doen en in aanraking kwam daar met de lokale overheid weet dat de stelling klopt.

Weer een onderzoek waarvan de conclusies in het geheel niet stroken met het onderzochte.
De enige juiste conclusie uit dit onderzoek is: Nederlanders reageren afwijzend op moslims.

Als de instituten in Nederland dit soort non sequitur onderzoeken sraffeloos en onweersproken kunnen publiceren in de (pulp) media dan wordt het tijd voor een harde reset van de academische instituten in Nederland. Lever allemaal maar je bul in. Het betekent niets meer als de principes waarop de wetenschap is geschoeid niet meer worden gerespecteerd.

Om deze trut info tel schalen als legitieme politica is toch een belediging voor alle serieuze politicas

Allen al het feit dat Ahmet, die hier in Nederland als 2e of 3e generatie geboren is nog steeds Ahmet heet.

Geeft hij daarmee aan dat hij zich Nederlander met de Nederlanders voelt, of voelt hij zich in eerste instantie noch een Marokkaan etc.? En moet ik een iemand die zich in eerste instantie geen Nederlander voelt machtigen om mij politiek te vertegenwoordigen?

Dan doen de Chinezen het anders, wie kent nog een chinees die zich met een Chinese naam voorstelt? Die willen wel deel uitmaken van de Nederlandse samenleving.

Dus laten we het zo stellen, zolang de allochtoon allochtoon wil blijven, zal hij ook door de overige Nederlanders niet vertrouwd worden.

Klopt. Daarom hebben linkse racisten ook zo'n felle hetze gevoerd tegen Yernaz Ramautarsingh.

Dat heeft meer te maken met hun gezeur en standpunten dan met e.v.t een kleurtje.
Als er een politieke groep opkomt die als doel hebben de blanken achter te willen stellen, hun geschiedenis willen 'wissen' hun cultuur aan willen passen of verwijderen, zelfs feestjes wil verzieken (cowboy, indiaantje, zw.Piet) dan wordt daar met afkeer naar gekeken door de meeste autochtone NL. Daar komt dan nog eens bij dat men volledig de dubbele agenda uitvoert en bezig is met het land van hun herkomst en daar willen de meeste autochtonen helemaal niks mee te maken hebben, behalve de schapen, de nieuwe nsbr's, de goedgevoelverslaafden en de Tegenlanders. Het is bv. te gek voor woorden dat er vele duizenden allochtonen die hier maar kort geweest zijn (van de eerste generatie is bijna 75% teruggekeerd naar eigen land met behoud van uitkering) en dan de rest nog die ook met behoud van uitkering naar het thuisland zijn vertrokken, een dikke vinger in onze politiek hebben. Dat die worden aan en toegesproken op hun'plicht' te gaan stemmen uiteraard voor bv Denk. Te gek voor woorden! Het wordt tijd de wet te veranderen dat als je woont in het buitenland je niet meer mag stemmen.

* Verwijderd door de redactie *

@113
Ze hebben er zelfs voor gezorgd dat we droge voeten kregen met zijn allen. Men heeft tenminste wat van die moerasgrond gemaakt, daar kunnen die woestijn-genen dan nog wat van leren, zand bleef zand. Niks geen verbetering in al die jaren

Wat een onzin zeg.

@132
En van u allemaal 1 vd heilige namen van Mohammed. Mohammed A. Mohammed B. En dat zijn er 48? Met wat kleine variaties erop. Dit is nog steeds Nederland dus zo gek is het niet om te 'verwachten' dat mensen die hier al 3 generaties leven idd hun kind een Nederlandse naam geven. Helemaal niet gek. Zeker nadat men ervoor gezorgd heeft *kuch* dat het lijstje met verplichte islamitische namen bij het bevolkingsregister is verdwenen. Als we dat geloven tenminste. De koning van Marokko zelf bemoeide zich ermee. In ons eigen land nb. echt bizar!

@132
Probeer eens iets verder door te denken....
Blanke Nederlanders heten ook geen Jan en Piet meer.

Nederlanders die naar Amerika zijn geëmigreerd trouwens ook niet, die hebben de daar gebruikelijke namen aangenomen, omdat ze geïntegreerd zijn. Vast houden aan traditionele Arabische namen is een teken van mislukte integratie.

@123 ,

Leer eens het verschil tussen 'veel' en 'hoog'. Tjonge.

* Verwijderd door de redactie *

Overigens, @124 ,

'Die' kan wel degelijk gebruikt worden om naar 'mensen' te verwijzen omdat het een verzamelnaam is en je niet naar een specifieke persoon verwijst. Dat er in zo'n geval ook 'wie' gebruikt kan worden, maakt 'die' nog niet automatisch fout.

Je kritiek is dus ook nog eens onterecht.

@135 : Her worden kinderen héél vaak vernoemd naar familieleden zoals opa's en oma's.

En dà wilt u anderen verbieden???????

@136 : Piet heeft in Amerika nu Pete.

En Sjors heet George.

@135 ,

Je hebt helemaal gelijk, buitenlandse namen zijn een onwenselijke aantasting van de Nederlandse cultuur.

Alle Johns, Nicks, Ricks, Patricks, Dans en Heins het land uit, en Heinz ook natuurlijk. Jannen mogen ook weg trouwens, die lijken veel te veel op Jean en sinds we Napoleon het land uittrapten hebben de Fransen hier ook niks meer te zoeken.

Alleen René mag wel blijven, want met zijn wedergeboorte belichaamt hij de Christelijke traditie van dit land.

@140
Ik wil niets verbieden, ik stel alleen dat vasthouden aan traditionele Arabische namen een teken van slechte integratie.

En nee, kinderen worden tegenwoordig nog nauwelijks naar opa en oma vernoemd. En ja, Piet wordt Pete en Sjors wordt George, maar waar worden Ahmed en Mohammed in aangepast?

Dit is precies mijn punt die Nederlanders integreren en assimileren terwijl die Arabieren hier een subcultuur binnen de Nederlandse willen vormen. Als je je buitensluit, moet je je niet afvragen waarom je buitengesloten wordt.

@142 , geen subcultuur, ze willen de zaak hier overnemen over een aantal decennia. Het enige wat ze hoeven te doen is het geboortecijfer hoger houden dan gemiddeld en geduldig afwachten.

@138
Begrijpend lezen is moeilijk hé? Ik eis niets maar zeg dat het iets is wat je best mag 'verwachten' na 3 generaties. Daar is niks mis mee.

@140
En dat doen de moslims ook nog, dus het blijven alleen maar de paar heilige namen van Mo, meer niet. En opa en vader heet ook zo dus het cirkeltje namen blijft buitengewoon klein. dat is overigens ook nog eens onhandig in een samenleving. In de tijd van Mohammed waren er erg weinig mensen vergeleken met nu daar heeft hij niet over nagedacht dat er zo'n groot percentage allemaal zijn naam(namen) zouden dragen.

Net iemand op de radio : Ik heet Imke naar mijn moeder en oma.

Bij ons heet de halve familie zo.

@143
Maar dan begin je met een subcultuur en dan krijg je uiteindelijk wat er overal ter wereld nu plaatsvindt, nl... dat de subcultuur meer wil, meer grond, meer macht, meer islam. En uiteindelijk krijgen ze dan hun zin, zoals bv met Soedan wat gedeeld wordt en met een eigen staat zoals met bv Pakistan.... en dan is het weer niet goed, want men gaat voor de rest. In India leven momenteel opnieuw weer 200 miljoen moslims. Het grootste moslimland is Indonesie maar staat inmiddels op gelijke voet met India waar men in een paar decennia weer 200 miljoen moslims heeft weten te creëren. Enerzijds door gedwongen bekering tot de islam, (een groot probleem in India overigens ook in Afrika met geweld en verkrachting en vooral ontvoering) anderzijds door voorplanting. En er zijn weer problemen met de moslims in India, terwijl ze juist daarom een eigen staat hebben gekregen. Het blijft dat men altijd voor de rest gaat. En dat staat ook duidelijk als opdracht in de Koran, een wereldkalifaat is en moet het doel zijn van elke moslim.
De islam is geen krentenpudding waar je alleen de lekkere krenten uit kunt halen (als die er al in zitten)

* Verwijderd door de redactie *

Wat een linkse onzin weer. Nederlanders reageren niet negatief op allochtone politici maar reageren negatief op racistische allochtone politici. Ik hoor bv niemand over allochtone politici zoals Dilan Yesilgöz-Zegerius, Vera Bergkamp, Cem Lacin etc. Het zijn de racistische en anti Nederlandse figuren als Kuzu of Simons die terecht kritiek krijgen.

** gebruiker verwijderd **

Domme mensen...

Sinds tijden is het besef zwart-wit zo groot geweest als nu , aangewakkerd door de zwartepiet discussie en andere onzin.

Ze bereiken precies het omgekeerde met wat ze (zeggen te) willen bereiken