Het is onontkoombaar dat we keuzes moeten maken: pijnlijke, rauwe en onbeschaafde keuzes (volkskrant.nl)

vluchteling zijn is heel erg, maar er zijn zat plekken op de wereld en in de buurt van waar ze vandaan komen waar het ook veilig is en ze hoeven niet allemaal naar Duitsland en Nederland, al willen ze dat maar al te graag voor gratis uitkering en huis

** gebruiker verwijderd **

@1 Goed antwoord!

* Verwijderd door de redactie *

Eigenlijk is de gestelde vraag fout. De vraag zou moeten zijn: "Wat vinden we belangrijker, onze eigen cultuur of de cultuur van immigranten?"

Het antwoord zou duidelijk moeten zijn, al was het maar omdat je andere mensen niet kunt helpen als je keihard bezig bent de poten onder je eigen samenleving weg te zagen en zodoende jezelf niet eens meer kunt helpen.

Helaas hebben burgers weinig tot niets te zeggen op dit punt. Burgers worden al decennialang gehersenspoeld met multicultureel gedachtegoed van schimmige denktanks als de Council on Foreign Relations en de Bilderberggroep. Social engineering met maar ëën doel: afzonderlijke landen zodanig verzwakken en veranderen dat natiestaten verdwijnen, niemand meer enige culturele verbondenheid met zijn eigen verleden voelt en een fascistische EU met uitsluitend modelburgers kan doen wat ze wil. Slavernij in optima forma.

@2 Fout
@3 Goed

Wat vinden we belangrijker: dat links door gaat met zijn globalistische oorlogen (Irak, Libië, Syrië) om 'rechtse dictators' te liquideren waardoor miljoenen op de vlucht slaan richting Europa! -of meer welvaart en leefbaarheid voor de burgers....?!?

@4 "....Het probleem van de linkserts dat ze zelf gecreerd hebben....."

Exact! Met de bolsjewisten van de EUSSR in Brussel voorop..!

Deze wegkijkert pakt er zeer bewust een paar dingen uit. De gevolgen voor Nederland zijn veel meer dan alleen voor homo's en vrouwen. Het blijft niet bij spugen maar ook verkrachting en moord. Wat te denken van Joden? Waarschijnlijk gevolgd door Christenen?
Hoe moet dat met de sociale zekerheid als er tienduizenden extra instromen? Hoe zal het gaan met het straatbeeld, de scholing, de zorg, de politiek?

Het hele denkbeeld van opvang in de eigen regio is gebaseerd op hulp vanuit het westen; geld dat we nu kwijt zijn aan bv het COA. Toezichthouders, Rode kruis, drinken, voedsel, kleding, onderdak. Maar hij doet liever alsof het idee is ze allemaal in juist Libië op te vangen zonder enige hulp...

* Verwijderd door de redactie *

Arthur Umbgrove mag die opinie aanhangen, dat is voor eigen rekening. Ik wil de beschaving niet opgeven en blijf achter humanitair beleid staan. Wat Arthur Umbgrove eigenlijk bepleit is om net zo onbeschaafd te worden als hen die hij van onbeschaafdheid beticht.

Dan kom je bij de PVV uit. Dan kunnen we gelijk wel de boel opgeven…..

@11 : Wat, verwijt je nu de man realiteitszin? Van de 7 miljard mensen ter wereld komen volgens onze regeltjes ongeveer een miljard in aanmerking voor asiel. Het is een kwestie van mazzel of - vooral - poen wie hier geraakt en aanspraak kan maken op opvang. Die poen wordt vaak bijelkaar gebracht door een half dorp of een hele familie. Die poen zou DAAR moeten blijven en ten goede moeten komen aan ontwikkelingen DAAR, maar nee, die verdwijnt in de klauwen van slavenhandelaren die het weer uitgeven in het rijke westen. Zo komen we nergens heh.. Deur dan maar opengooien voor een miljard ellendigen en armoedzaaiers? NL helpt zichzelf om zeep terwijl het een druppeltje op een gloeiende plaat gooit. Het zaaien van conflicten moet stoppen. En de eigen conflicten gaan ze maar zelf oplossen. Ergens moet je een streep trekken.

@12

Je reageert helemaal niet op wat ik schrijf, ik wil HIER de beschaving in stand houden.

@11 Nou nee mijn gezond verstand zegt dat er wel grenzen zijn aan wat we op kunnen nemen aan nagenoeg ongeschoold arme landen publiek. Sterker nog laten we eerst de problemen oplossen met de mensen die er zijn, en alle mensen uit Afrika en het MO eens 10 jaar weren.

@13 : je wilt de beschaving in stand houden door de beschaving te verwoesten. Tja.

@13 Wat is er beschaafd aan mensen toelaten die op alle mogelijke verworvenheden drukken. Sociale zekerheid, justitie, huizenmarkt etc. Wat is er beschaafd aan het onbeschaafder maken voor je eigen mensen?

Mooi hoor al die Afrikanen die een beter leven krijgen hier in een uitkering.
Maar wat heeft onze eigen beschaving daaraan?

Ik ben vandaag PVV oebie...

"Wat vinden we belangrijker het lijden van homo's en vrouwen of dat van vluchtelingen"
Waarom zou je daar in moeten kiezen?
Na jarenlange secularisering zit ik, als niet geheel heteroseksuele, vrouw, zeker niet te wachten op de invloed van de groeiende conservatieve islam, of welke religie dan ook. Ik zit echter ook niet te wachten op de populisten die vrouwen en homo rechten slechts gebruiken als stok om er moslims mee te slaan maar als het er, binnen de eigen gelederen, op aankomt niet thuis geven. Ik verwacht van beide partijen zeer weinig en de gestelde keuze is een klasiek voorbeeld van emotionele chantage om maar een kant te kiezen.

@16
Klinkt verstandig. Ik mag de PVV Oebie wel.

Ach, slechts probleempjes voor linksen, vrouwen en minderheden.

Het probleem is er niet wanneer je alleen echte vluchtelingen binnen laat.
Al de rest is gewoon zelf, bewust, het probleem creëren .

@13 Als je HIER de beschaving in stand wil houden moet je zeker de moslims buiten de deur houden. Hun "beschaving" loopt duizend jaar achter.

@14

Je roept nu wat uit de losse pols. Je kan niet 10 jaar lang alle vluchtelingen weigeren. Al was het maar omdat de herkomstlanden ze niet terug nemen. Zelfs al zou je er iets op vinden, je kan bijvoorbeeld een Syriër niet uitleveren aan Assad.

@22 Waarom kun je een Syriër niet uitleveren?