Jupiter blijkt planeet vol hevige orkanen (ad.nl)

Ouder nieuws was niet te vinden.

Is een gevolg van global warming.

@2 Ja, daar heeft ooit een volk gewoond dat is weggevaagd door global warming, net voordat ze elkaar hadden uitgemoord door heilige oorlogen.

Komt het je bekend voor?

@3 : Mwahh... Overigens is de allerbeste methode om voor eens en voor altijd aan te tonen dat de mens al die opwarming hier veroorzaakt, er de temp-tabellen van Mars en Venus bij te halen. Als alles dáár al tientallen jaren bij het oude blijft en alleen deze planeet afwijkingen vertoont heeft men een punt. Maar helaas. Zulk eenvoudig onderzoek blijft achterweg. Snik.

@4 Alsjeblieft: https://www.skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system-intermediate.htm

Nu nog uitleggen wat het klimaat en seizoensveranderingen op andere planeten met de Aarde te maken heeft...

@5 : Ah meneer Cook the books et al! Ja die man weet echt alles van sjoemelen. Natuurlijk hebben planeten hun eigen 'weer', grotendeels beïnvloed door de zon, maar als de gemiddelde temp verandert of er treden andere verschijnselen op tegelijk met de veranderingen in buurplaneten dan heb je houvast. Zo blijken de ijskappen van Mars te smelten (die zullen nu wel weer aangroeien).
https://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
https://www.livescience.com/1349-sun-blamed-warming-earth-worlds.html

Hier wat meer info: https://www.scientias.nl/orkanen-op-jupiter-reiken-tot-wel-3000-kilometer-diep/

@6 --"Ja die man weet echt alles van sjoemelen."

Alle publicaties en onderzoeken worden op Skeptical Science gewoon gelinked, dus vertel maar wat er zoals 'gesjoemeld' wordt.

Habibullo Abdussamatov blijkt niks gepubliceerd te hebben ten aanzien van het klimaat op Aarde: https://www.skepticalscience.com/peerreviewedskeptics.php?s=199

Wat hij daar beweerd is dus geen peer reviewed conclusie uit zijn onderzoeken.

Planeten hebben hun eigen seizoenen en Milankovitch-cycli. Die hebben geen enkele invloed op of rol in het klimaat op Aarde.
Bovendien, op Mars hebben we slechts één thermometer, die van Curiosity. Op de andere planeten hebben we helemaal géén thermometers. Uit een dergelijke minimale dataset conclusies trekken over een klimaat elders, laat staan dat van de Aarde, is op zijn zachtst gezegd absurd, Zon of geen Zon. Vooral als men de duizenden metingen over meer dan honderd jaar hier op Aarde juist ziet als te weinig data om conclusies uit te trekken.

En oh ja, die Zon, de activiteit is al decennia aan het afnemen en we zien de temperaturen niet dalen. Integendeel juist... Maar ook dat is je al vaker uitgelegd. Sterker nog, dat wordt zelfs uitgelegd (met bronvermelding) in de links die je hebt gegeven...

Ik wou er nog wel op vakantie gaan.
Nu blijken er toch orkanen te zijn.

@8 : "Planeten hebben hun eigen seizoenen en Milankovitch-cycli. Die hebben geen enkele invloed op of rol in het klimaat op Aarde." Iemand die aldus het gestelde interpreteert zou geen lesjes moeten uitdelen. Toon aan waar ik zo'n bewering heb gedaan, dommerdje. "We hebben maar 1 thermometer" acht wat zielig toch. En een hele vloot satellieten die metingen doen. De man waar je het over hebt is een astrophysicist en hij heeft het over Mars en de Zon. Lijkt me dat hij op die onderwerpen enige kijk heeft, hmm? Maar wacht, hij staat heel sceptisch tegenover de hoeveelheid klimaatflauwekul die over onze hoofden wordt uitgestort.

Dat zal het probleem zijn. Want kom niet aan die melkkoe of een leger demonen dalen op je neer. Horen wij Rusland ooit over opwarming? Zelden, heel zelden. Want de meeste Russiche expert zijn vieze ontkennertjes. Die maken zélf global warming (via sproeien en hun eigen magnetron, waarvan jij de werking totaal niet schijnt te begrijpen met je herzjes en watts) dus die weten prima hoe het zit, en zijn niet van plan te gaan staan liegen om de banken overeind te houden, want dat is de clou. https://en.wikipedia.org/wiki/Khabibullo_Abdussamatov en https://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility

@10 -- "Toon aan waar ik zo'n bewering heb gedaan, dommerdje."

Niet, ik wil slechts expliciet duidelijk maken dat ook 'andere verschijnselen' geen houvast bieden.

-- "En een hele vloot satellieten die metingen doen."

Nog steeds slechts een fractie van de meetapparatuur hier op Aarde...

-- "De man waar je het over hebt is een astrophysicist en hij heeft het over Mars en de Zon."

Leuk voor hem. Misschien wel handig om de volgende keer een schrijven te zoeken waarin zijn bewering niet direct onderuit gehaald wordt.
In ieder geval, waar kan ik zijn onderzoek(en) vinden over Mars, de Zon én de Aarde waar hij zijn conclusies op baseerd? Oh wacht, die zijn er niet...

-- "...en hun eigen magnetron, waarvan jij de werking totaal niet schijnt te begrijpen met je herzjes en watts"

Ik denk dat jij niet eens weet wat 'herzjes en watts [sic]' zijn...

@11 Oh, ja, ness weet best wat Hertz, of in haar wat onbeholpen taal 'herzen', betekent, hoor.

citaatje uit een eerder berichtje van haar:
"Overigens zijn die herzen geen aanwijzing voor de kracht/amplitude van een golf maar voor z'n frequentie. https://en.wikipedia.org/wiki/Hertz"

Knap, hè, dat ze weet dat het geen maat voor kracht of amplitude is, toch?
Pas nadat ze het had opgezocht natuurlijk, waarna ze het nog steeds niet correct weet te spellen...