Ook Thierry Baudet ontdekt de kracht van afwezigheid (volkskrant.nl)

En veiliger gezien de hetze

Klopt! Er is niets opvallender dan "schitteren door afwezigheid".
Saying nothing sometimes says the most.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRD7vb6ZigQGGGdRj0bN5M-1qMk6ApkIoC1q1FoAfq8KEHaT6wzYQ

21 maart ga ik op niet één van de gevestigde partijen stemmen, wel stem ik op een lokale partij dat trekt mij meer.

Vanaf de zijlijn schreeuwen, daar zijn extreemrechtse partijen goed in, maar om werkelijk mee te praten missen ze de inhoud.
Dat gold al voor Koekoek en Janmaat, dus waarom zou dat niet gelden voor Chérie, Geer en Henkie cs.?

.
Eerst maar eens een politiek neutrale omroep/zender in Nedereland!

Men zou eens een debat moeten organiseren tussen Chérie en Geer...
Hoewel, je kan net zo goed twee telefoonbeantwoorders met elkaar verbinden...

@3 , dat is goed volgens Baudet. Stem op alles behalve het partijkartel.

Met zo'n naam als Baudet ben je een westerse allochtoon. Niet op stemmen dus.

@4
Het maakt voor u niet uit hoe hard ze 'roepen of schreeuwen' u bent toch doof voor de problemen dus wilt u de oplossingen al helemaal niet horen....

@9 Welke problemen bedoel je met ‘de problemen’? En over welke oplossingen heb je het dan?

@1 Inderdaad, Pechthold waarschuwde al dat 'we' niet te laat moeten zijn bij Baudet.

Dat was dus duidelijk gericht tegen de persoon Baudet en niet de partij FvD

@9 Point Proven at @10 .

@10
U bent zich ook niet bewust van de problemen waar we in ons land mee kampen of wacht,
U heeft er geen last van,dus bestaan de problemen niet....toch?

@13
Je hebt ook feministen die vinden dat de westerse maatschappijen gedomineerden worden door "witte" mannen en dus wel van binnenuit kapot gemaakt mogen worden. Wat daarvoor in de plaats komt zal ze echter niet bevallen.

Of je hebt linkse mensen die in Nederland wonen die vinden dat de westerse maatschappijen met "witte" mensen eeuwen lang de kleurlingen uitgebuit hebben en nu dus ook kapot mogen.

In beide gevallen een vorm van masochisme.

@13 je hult je in @9 in vaagheden en komt daarna niet met verduidelijking. Typisch...

@15
Moet ik u uitleggen wat er mis gaat in de maatschappij en hoe de huidige beleidsmakers falen om dat aan te pakken,met alle gevolgen van dien?

Ik zou zeggen,kom eens van je zolderkamer....

@16 Als jij niet duidelijk wilt zijn kun je anderen niet betichten van doofheid. Onderwijs, klimaat en zorg lijken mij de belangrijkste thema’s.

@17
U bent dus ook doof voor wat de ‘extreemrechtse’ partijen ‘roepen’?

@18 Zolang jij stommetje blijft spelen kan ik jou niet horen.

* Verwijderd door de redactie *

@9 U onderstreept op uiterst nauwkeurige wijze de juistheid van @4 .
Schreeuwen over "problemen", maar gevraagd naar verduidelijking en eventuele oplossingen komt er niets meer.
Precies waar extreemrechts voor staat, niet verder praten maar aan de zijlijn blijven staan, en verwijzen naar de "beleidsmakers".
Over de werkelijk belangrijke thema's, aangestipt in @17 , heeft extreemrechts zelfs nooit nagedacht.
Net als Baudet en Wilders laat u het volledig afweten, als er meegepraat kan worden.

@21
Het feit dat u en de uwen moeten vragen ‘wat’ er dan geschreeuwd wordt bewijst juist mijn gelijk

Het is jullie selectieve verontwaardiging wat een goed debat in de weg staat
Wees eens eerlijk of weet u echt ineens niet meer waarom ‘jullie’ Wilders en Baudet zo verafschuwen?.....

Hou toch op.

@22 Kijk nog even naar de kop en lees het artikel.
Het gaat hier niet over het "verafschuwen" van extreemrechts, maar de onwil van extreemrechts om op redelijke wijze te debatteren over hun standpunten en hun onvermogen om te debatteren over thema's van anderen.