EAJG's reactie op het Joods Akkoord van Amsterdam (eajg.nl)

Niet de racistische antisemieten worden in de kraag gevat maar kritische Joden, Israëli’s, Palestijnen en anderen wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering ontnomen. Door middel van intimidatie- en lastercampagnes wordt Joodse organisaties die zich kritisch uitspreken over het gedrag van Israël het werken onmogelijk gemaakt.

En dat merkt men ook op social media, waar critici (de boodschappers) worden geïntimideerd met: Palestijnen ('terroristen'), Israëli’s ('nestbevuilers en verraders'), Joden ('zelfhaters') en anderen ('antisemieten'). Het CIDI speelt hier niet zelden een kwalijke rol in.

Citaat uit het artikel: “Twee partijen hebben de overeenkomst niet getekend. Wij ondersteunen de redenering waarom zij hiertoe hebben besloten. Denk en Bij1 zien de grote blinde vlek van dit akkoord, de definiëring van wat antisemitisme eigenlijk is. De meningen lopen hierover sterk uiteen.”

Ach, muggenzifterij over de definitie van antisemitisme, terwijl de ruiten van een Joods restaurant diverse keren werden ingegooid. En andere zaken. Blijf lekker 'definiëren', zet de rem er maar weer op. En zo gaat het maar door.

Zoals in het artikel van Een Ander Joods Geluid. Het is van belang dat er duidelijkheid komt in de scheiding tussen kritiek op het illegale nederzettingen- kolonisatie- en apartheidsbeleid door Israël jegens hun buurland Palestina en de Palestijnen enerzijds en antisemitisme anderzijds.

Reactie @3 onderschrijft -mogelijk zonder het zelf te beseffen- die noodzaak.

Goede, weloverwogen, reactie van EAJG!

@4 Welke apartheid in Israël, vertel daar eens iets meer over, want zover ik weet hebben Arabieren het veel beter in Israël dan in een islamitisch land.