Henk Krol: ‘Thierry Baudet wordt inderdaad gedemoniseerd’ (video) (wnl.tv)

* Verwijderd door de redactie *

Criminelen ridiculiseren en racisten aanspreken op hun uitspraken is iets anders dan demoniseren.

@48
ow dus demoniseren met zogenoemde "feiten" is niet gevaarlijk??
vreemde redenatie!!
vraag mij nog steeds af wat het verschil is?

uitspraken weerleggen met feiten is wat anders, Pechtold reageerde ook gewoon op uitspraken die door een FvD lid gedaan zijn dus wat is het verschil?

Ik zou Thierry voor de zekerheid een keer met wijwater besprenkelen. Zekere voor het onzekere.

Thierry Baudet : "FvD is de partij van de liefde".

Hahahahaha!

Pechtold zijn partij heet niks voor niks D666

Farizeeër Pechtold.

@56 Nog steeds moeite met cijfertjes, farizeeër ezeltje?

@48 "...Pechtold is openlijk bezig met gevaarlijke, ziekelijke en bedrieglijke manier van campagne voeren. ..."

Ja, opponenten beschuldigen van 'racisme', 'nazisme' is poging tot extermineren .....einde discussie!
Pechtold zal zo ook in conflict komen met etnologen, antropologen, sociologen enz......de nihilistische ondergangspolitiek weert uiteindelijk ook de wetenschap.

@59 Je bent de oenologen, triologen en amandelogen nog vergeten.

Wordt je een beetje te oud hiervoor?

@46
Met dat verschil dat het demoniseren van FvD door D66 actueel en aanwezig is. Dus is D66 de echt gevaarlijke partij. Iedere nazikenner weet immers: verkondig de leugen maar vaak genoeg, en het wordt waar.
Alexander Pechtold in een notendop.

@31 "....Pechtold demoniseert altijd, toen ook bij Wilders, het is een miezerig flut mannetje...."

Paul Rosenmuller (Groenlinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts.

Marcel van Dam (PvdA):
Fortuyn is een Eichmann.

Ad Melkert (PvdA):
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.

Wim Kok (PvdA):
Fortuyn is een gevaar voor het land.
Fortuyn is een gevaar voor de samenleving.
Fortuyn is asociaal.

Rob Oudkerk (PvdA):
Fortuyn is fascistisch.
Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert.

Matty Verkamman (columnist Trouw):
Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt.

Hans Kombrink (PvdA Rotterdam):
Fortuyn is het opkomend nazisme en fascisme.
Fortuyn is Janmaat in het kwadraat.

Els Kuijper (PvdA Rotterdam):
Wat moeten we zeggen tegen het meisje dat denkt dat haar papa niet meer het land in mag, na een bezoek aan opa in Turkije?

Thom de Graaf (D66):
Zijn we Anne Frank vergeten?

Jan Marijnissen (SP):
Fortuyn is een charlatan. Een rattenvanger.

Gerrit Zalm (VVD):
Fortuyn is een gevaarlijk man.
Fortuyn bedriegt het volk.

Bas Eenhoorn (VVD):
Fortuyn is Mussolini.

Manuel Kneepkens (Rotterdam):
Ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietzsche.

Pim Fortuyn is definitief de Mussolini, de Duce, van de eenentwintigste eeuw geworden en men zal op zoek moeten naar een betrouwbaar onderduikadres.

@40 "...ik kan me niet herinneren dat Pim een debat uit de weg ging..."

Had hij dat maar gedaan, dan hadden Rosenmuller, Melkert, van Dam, Kok, Kombrink, de Graaff, Zalm enz. hem niet zo kunnen demoniseren en had hij premier kunnen worden en leefde hij nog.....!

@58 Er ontbrak een cijfer die vulde ik even aan.

@64 * dat * cijfer, bedoel je misschien, talenwonder?

@65 Juist bedank voor de aanvulling. Pechvogel.

@66 Je had even moeten wachten totdat dit draadje 600 berichtjes verder was, ongeluksezeltje.

@67 Niks.

@68 Gefeliciteerd! Eén van je inhoudelijk sterkere posts!

En al is het dan spreektaal, toch heel behoorlijk gespeld.

@69 Bedankt. Leraar lanCaster.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Therrie word oprecht gedomoniseerd omdat het een moslimhatende, afrikaanhatende xenofove racist is! Sinds WO2 weten waar we moraal op tegen moeten zijn! XD

#73 En seksist!

Als nog meer mensen weigeren om zich door de media via partijdige debatten in de zeik te laten zetten, wordt de spoeling voor de media steeds dunner.
Straks zit 50+ ook in hetzelfde schuitje, en de SP stat op de valreep.
Dus straks SP, PVV, FVD, 50+ in hetzelfde voertuig. Dat is toch al gauw 1/3 van alle kiezers.
Media ga zo door. Het is vast de schuld van de Russen.

50+ is de pro homo opmerkingen van de FVD niet vergeten. Als die homo,s werkelijk slimmer zijn (wat ik ook geloof) worden we met zijn allen dommer. Zeker als we ons vermengen met instroom dat bepaald het zwarte garen niet heeft uitgevonden gezien hun schoolresultaten.
Dat is een genetisch gegeven.

Hierboven noemt iemand Thierry Baudet een "Schandknaapje" ik vraag me af of zoiets strafbaar is? Of mag een deugend mens zoiets dan weer wel zeggen.
Vragen, vragen.

@72 deze uitspraak van u geliefde d66 ?

http://www.at5.nl/artikelen/178219/partij-van-de-ouderen-sluit-samenwerking-d66-uit-om-homohaat

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/04/amsterdams-d66-raadslid-homoseksualiteit-is-een-zonde/

Ik heb niks met de islam als ik in hun heilige boek lees dat een vrouwbewering bij een rechtbank maar de helft waard is dan die van haar broer. Ook ben ik er tegen als ongelovigen/afvalligen moeten worden onthoofd.
Daarnaast heb ik niks tegen Afrikanen, maar ik wil niet hun uitkeringen betalen als ze niet hier zijn geboren. Laten ze zelf maar een tuin omspitten. Daar is grond genoeg. Ik meen dat Mali 50 x Nederland is.

Een aantal Amerikaanse professoren hebben wereldwijd onderzoek via testen gedaan naar het IQ van volken.
Daarover schreven ze een boek, dat de Bell-curve werd geheten.
Via dat boek werd gemeten dat men in Japan/Korea de beste uitkomsten behaalde. Die waren dus het slimste.
In W-Afrika werden de slechtste resultaten behaald.

Ik houd het erop dat Baudet politiek neutraal pro Nederland is
Waarom zou hij aanschuiven bij een hem zeer vijandig ultra-rode debatclubje.
Heeft u bij dat soort partijgebonden clubjes wel eens iemand uit het publiek voor Wilders, Krol, Of Baudet horen juichen?

Is iemand die de wetenschappelijk onderbouwde Bell-Curve voor waarheid aanneemt daarna een racist?

Wilders is met zijn 20 zetels gekozen door+- 2 miljoen kiezers.
Pecholt is gekozen door ongeveer 16.000 ? leden van zijn partij.
Toch wel een verschil.

@2

Nee, ik ben geen democraat. Mensen zouden in mijn ogen eerst een stemexamen moeten doen waarin ze laten zien dat zij in staat zijn hun eigen belangen in te schatten. Dat is in de allereerste plaats een sympathiek voorstel voor degenen die daartoe NIET in staat zijn. Neem de hordes mensen die met een kutinkomentje rechts stemmen en vervolgens klagen dat ze financieel niet meer mee kunnen komen. Ik zal geen partijen noemen, maar je zal ze de kost moeten geven die op zulke schreeuwpartijtjes stemmen en geen notie hebben wat de gevolgen van de standpunten van die partijen zijn.

@84 Stemexamen zou niet zon slecht idee zijn. en om aan het examen mee te doen moet je een positieve balans hebben betreft betaalde belastingen / geld gekregen van de overheid.

@85

Hierdoor zouden mensen met een eenvoudige achtergrond en een arbeidshandicap die hen verhindert productief te zijn dus ontdaan worden van hun stemrecht. Ik begrijp dat dit in jouw ideologische plaatje past, maar niemand met maar een greintje fatsoen zal deze mening met jou delen.

Beter lijkt me een standaardexamen naar intellect en algemene ontwikkeling zónder wat jij hier noemt. Is het FvD meteen gemarginaliseerd en van de PVV zijn we helemaal verlost. Wat een zegen zou dat zijn.

@85 Waarom zo een arbeidsgehandicapte hun stemrecht ontnomen worden ? Iemand met een arbeidsbeperking hoeft toch niet achterlijk te zijn ? Ik ken academici die arbeidsgehandicapt en afgekeurd zijn.

@87

@85 repte niet over arbeidsgehandicapten, dus ik neem aan dat deze reactie voor @86 bedoeld is. Zo ja zou ik zeggen: kijk nog even goed naar de context. Niemand suggereert hier dat arbeidsgehandicapten achterlijk zouden zijn, het gaat om de financiële kwestie die naar de *kuch* 'logica' van eerstgenoemde post aan de orde gesteld zou moeten worden.

@88 Lees 86 dan nog even de eerste regel.

@89

Het lijkt me beter dat jij even probeert de onderlinge samenhang tussen @85 en @86 te begrijpen, je mist namelijk volledig het punt.

Laat ik je een klein eindje op weg helpen: als je arbeidsgehandicapt bent, zul je al snel (geheel of gedeeltelijk) om te overleven afhankelijk zijn van een uitkering. Gaat er nu heel misschien een klein lichtje bij je branden?

@90 Je lijdt aan "iets-te-zelfverzekerde-ritus".

@91

Het ontgaat me hoe dit een inhoudelijk argument zou kunnen zijn. Maar het doet er verder niet toe, het ga je goed.