Succesvolle start donorwet: ruim 10.000 extra donoren (gelderlander.nl)

Dat is gelogen. Er werd namelijk geen toestemming gevraag! Edwin van der Aa & Maarten van Ast bakken her nepnieuws vandaag weer aardig aan. Het is een 'geen bezwaar' procedure.

@1 Lees even goed, dat zijn NIEUWE aanmeldingen!
En ze hebben zich aangemeld OMDAT de nieuwe wet komt.
Ze zijn de meldingsplicht voor!

@1
Idd.
Een leugen.
Als er 3,5 miljoen donors zijn,
dan is dat toch wel genoeg.
Vorig jaar was er ook zo'n bericht, dat
54% donor wilde worden.
De overheid is zo tegen nep nieuws, maar
is zelf de grootste verspreider.

10.000 Nieuwe donoren. En hoeveel donoren hebben hun toestemming ingetrokken?

Wacht eerst maar eens tot de enveloppen ter verificatie door de brievenbus komen. Dan pas kun je echt een conclusie trekken.

" Ruim 10.000 mensen hebben sinds 1 februari expliciet toestemming gegeven voor orgaandonatie. In totaal lieten zo'n 143.000 mensen hun keuze voor het eerst vastleggen."

Hoe gaf men voorheen "niet expliciet" toestemming?
Men was toch al dan niet geregistreerd als orgaandonor.

Hoeveel van die 143.000 "nieuwelingen" gaven toestemming en hoeveel weigerden die?

Dit hele artikel is een pracht voorbeeld van hoe je met cijfers kunt goochelen.

@6 Daarom heb ik 'm ook gepost. Halve waarheden of een deel daarvan. Net zoiets als dat iedereen op vooruit zou gaan. Wat ook klopt, maar er wordt er niet bij verteld dat de prijzen ook omhoog gaan. In artikel wordt hier wel genoemd dat er mensen zijn die geen toestemming hebben gegeven of aangepast hebben, maar niet hoeveel,

* Verwijderd door de redactie *

143.000 hebben hun mening laten vast-leggen

Waarvan er 10.000 expliciet hun toestemming voor donatie hebben gegeven!

De andere 133.000 hebben dus GEEN toestemming gegeven!!

Echt de D66 manier om een mislukking toch een succes te noemen!

@6

Maar waar niet mee te goochelen valt, is dat er nu -per saldo- 10.159 méér geregistreerde donoren zijn dan vóór invoering van de wet.
En daar gaat het om.

* Verwijderd door de redactie *

Het aantal geregistreerde "nee-zeggers" is volstrekt oninteressant.

@10 Er wordt te vroeg gejuicht. De uitvoering van de wet moet nog komen.

@13
Ja.., op een zorgvuldige manier. Alle vertrouwen in.

Je wordt gemanipuleerd waar je bijstaat zo ook met dit artikel.

Eigenlijk vreemd dat het rechtszielige clubje ook hier weer niet tegen kan. Ze hebben een hekel aan de wet en als er dan meer donoren komen worden ze boos. Dat mag allemaal niet, want rechtszielige mensen willen dat er minder donoren komen. Minder donoren zien ze dan als overwinning voor zichzelf, want tsjah zo compleet achterlijk zijn ze nu eenmaal.

Nep nieuws!!!!!

12 : dus als nu de rest nee registreert is het ok. Prima.

We kunnen met zijn allen wel gissen hoeveel voor en hoeveel tegen, maar de cijfers worden gewoon bijgehouden:
https://www.donorregister.nl/Contents/Item/Display/143

Hieruit is 1 heeeeel opvallend feit op te maken.
De registraties vinden plaats vanaf 13 februari.
Vanaf dat moment waren er 15.640 nieuwe "ja" registraties.
Waarom heeft het artikel het dan over 10.159 nieuwe "ja" registraties, wat overeenkomt met de telling vanaf 15 februari?
Het antwoord daarop moet je bij de nieuwe "nee" registraties zoeken.
Op 13 en 14 februari waren er weliswaar 5.000 nieuwe "ja" registraties, maar ook 51.000 nieuwe "nee" registraties.
Dus passen de schrijvers van het artikel de tellingen maar een beetje aan.

Waarom niet gewoon de werkelijke registraties geven sinds het bijgehouden wordt?
Vanaf 13 februari zou dat 15.640 nieuwe "ja", 109.087 nieuwe "nee" en 10.036 nieuwe "iemand anders" registraties zijn.
De schrijvers van het artikel hanteren liever 2 dagen later, met als resultaat:
10.484 nieuwe "ja", 58.153 nieuwe "nee" en 5.885 nieuwe "iemand anders" registraties.

Wat daarnaast ook opvallend is, is dat de 143.000 nieuwe registraties waar het artikel het over heeft, dat wordt dan weer wel vanaf 13 februari gemeten.

Goochelen met cijfertjes. Maar waarom doen de schrijvers van het artikel dat?

@12
natuurlijk is dat wel interessant.
het aantal ja zeggers is oninteressant,want iedereen is donor totdat je te kennen geeft geen donor te willen zijn.

@16 : Nee, ze zijn bang dat ze bij bewustzijn en levende lijve worden leeggesloopt, omdat ze ten eerste als human resource voor de echte machthebbers, de lobby, niet genoeg netto winst opleveren per maand, ten tweede omdat er een meer winstgevende human resource dat orgaan nodig heeft, en zij toevallig de juiste bloedgroep/genen hebben volgens de genen-databank, die men linksaf of rechtsaf zal gaan oprichten, is aan het invullen, of de burger het daar nu mee eens is of niet.

Hoe groot wordt de verleiding als de gecommercialiseerde, want geprivatiseerde, ziekenhuizen een bepaald orgaan dringend nodig hebben en er ligt iemand, die best te repareren valt, buiten bewustzijn en diegene heeft geen verwanten om te protesteren en is geen waardevolle human resource? Een zwerver, een uitkeringstrekker? En de organen brengen per stuk minimaal 10.000 op? En als iemand waarschijnlijk toch invalide blijft, en je wilt niet dat er een werkende uitscheidt met werken om voor diegene te zorgen, laat staan dat je wilt dat diegene door de verzekeraar en de staat in zijn/haar voortbestaan moet worden bekostigd?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

D66 heel blij maar hun missie is nog niet volbracht want hoe krijg je nou die organen eruit zonder drionpilletjes te gaan uitdelen. En in het verkeer vallen steeds minder doden. Dat is toch wel een aanstormend extra probleem voor Pia.

Toch maar drionnetjes op de straathoeken ter beschikking gaan stellen? Past goed bij het D66 (wan)beleid.

Al eens aan gedacht dat mensen geen nee DURVEN zeggen vanwege familie religie of anders? DAT is de smerige truc die hier uitgehaald word. En ik hoeft geen organen van iemand die te zwak is voor zichzelf op te komen.

@22 : Bestrijdt u, dat wat de mens aan rottigheid KAN uitvreten, ZAL hij ook, vroeger of later, zodra het over geld/macht gaat?

@24 De vraag is of de Endlösung pil van doctor Death nog wel mag van Donoren'66.
Als je zo'n pilletje inneemt raak je vergiftigd. Die pilletjes neem je vaak in een vertrouwde omgeving en niet een slachthuis waar de koelbox naast bed, met bloedgootje staat.

@22 dat is het niet. Verdiep je er maar eens in.

@25 : De bescheiden mens is sowieso de plasser, in het huidige systeem, lang voordat diegene "sterft".

* Verwijderd door de redactie *

@24 over demoniseren en nepnieuws gesproken, als er een nobelprijs voor zou zijn, zag ik u als favoriet.

@31 . Aangezien die prijzen geen enkele waarde meer hebben, sinds ze terroristen als Arafat er zelfs eentje gaven, ben ik daar heel blij mee. Mijn dank.

En nee, een duivelspartij kan niet gedemoniseerd worden. Die doe je slechts verdriet je ze iets goeds gaat verwijten.

@31 . Nepnieuws om te gaan rondbazuinen dat 10.000 nieuwe donoren een geweldig resultaat is. Ollongren zou zulk nepnieuws moeten verbieden.

Want reken maar even mee. Er zijn ongeveer 630 verkeersdoden per jaar.
Dat komt neer op 0,37 per 10.000. Dus deze 10.000 nieuwe doneren zijn goed voor iets meer dan 1/3 orgaan. Nou dat zet zoden zoden aan de dijk zeg. Puur nepnieuws dus.
O fwil D66 het aantal verkeersdoden verdrievoudigen. Dan hebben in ieder geval 1 extra orgaan er bij per jaar. Oh ja er moet dan nog wel een match zijn......

@32 altijd blij als ik iemand heel blij kan maken. @33 nepnieuws zou zijn als die 10.000 donoren er niet waren. de rest is zoals altijd weer suggestie.

@30 Ik ben niet echt links of rechts en mijn stem is nog nooit naar GL, SP of de PVDA gegaan.
Ik heb ook niets tegen links of rechts. Ik ben tegen de subgroepen die niets anders kunnen accepteren dan hun eigen waarheid. Mensen die hopen op minder donors, omdat ze dan het gevoel krijgen dat ze iets hebben gewonnen horen voor een groot deel bij de rechts-zielige subgroep. Deze groep kan het niet opbrengen om tegen de wet te zijn en toch een positief resultaat te accepteren. Ze kunnen alleen winnen als iedereen verliest. Daarom zijn ze blij als ze een bericht lezen over minder en als het over meer gaat dan is het weer nepnieuws. Het is gewoon infantiel gedrag en je hebt werkelijk niets aan dat soort mensen.

[ Waarom heeft het artikel het dan over 10.159 nieuwe "ja" registraties, wat overeenkomt met de telling vanaf 15 februari? ]

Quote uit het bronartikel:
(**) Vanaf eind januari kwam de donorwet enkele weken volop in het nieuws door een hevig debat erover in de senaat. Op 1 februari, aan het begin van die periode, telde het donorregister 3.690.573 ja-stemmers en één maand later (op 1 maart en na goedkeuring van de wet door de Eerst Kamer) waren dat er officieel 5.435 meer. Daar zijn de afgelopen zes dagen vooralsnog 4.724 'ja's' bijgekomen, waarmee gerekend tot vandaag 10.159 mensen extra donor zijn. (**)

Het verschil tussen de getallen per 1 mrt. en die van 1 febr. is dus inderdaad 5435 personen meer: https://www.donorregister.nl/registraties-per-maand-2018

@25
Je piept wel anders als je eenmaal levercirrose hebt.....

* Verwijderd door de redactie *

Dit nieuws zal hard aankomen bij de D66-bashers...

@38 Er zijn ook andere oorzaken voor levercirrose.

"Chronische hepatitis B, C of D
Auto-immuun-hepatitis
Primaire Biliaire Cholangitis (PBC)
Primaire Scleroserende Cholangitis (PSC)
Chronische ontsteking door vervetting van de lever
Chronische leverbeschadiging door langdurig alcoholgebruik
Hemochromatose (ijzerstapelingsziekte)."
https://www.mlds.nl/chronische-ziekten/levercirrose/

Vooral als een klein kind in het leven blijven staan hoor Captain. Ik zou niet weten waar het goed voor is, maar jij vast wel toch?

* Verwijderd door de redactie *

@34 . Er zit een groot verschil tussen " suggestie" en elementaire "rekenkunde"