Kluisjeskraak was 'professionele' actie: 'Dit was geen gelegenheidsdief' (rtlnieuws.nl)

Normaal gesproken krijgt een klant overdag geen kans om andermans kluisje te kraken, omdat ze buiten de deur blijven wachten totdat de klant weer naar buiten komt, en ze het kunnen horen als je met geweld zo,n kluisje open breekt.
Dit moet bijna wel met hulp van binnenuit gebeurd zijn,

Is niet de eerste keer dat dit gebeurd.
Er zal ook nu ( net als andere keren dat kluisjes geroofd werden) weinig aangiften binnen komen omdat de meeste kluisjes vol zaten met zwart geld.

** gebruiker verwijderd **

@2 men een kluisje neem je een berzekering tot 90.000 eu voor lage prijs van 75 eu gemiddeld per jaar. Politie kan niet bewijzen wat er in zit en je krijgt je 90.000. Zelf schuld als je er meer in deed. Had je het beter 9ver een paar kluisjes verdeeld.
En ja. Inside job.

@4
Droom maar lekker verder maar ik geloof daar niets van.
Zou lekker makkelijk zijn , je neemt een kluisje laat het leeg en bij een inbraak pak je even 90.000 eu
Ik denk dat de verzekering toch wel een bewijs wil hebben van wat er inzat.

Jaren geleden een gelijke inbraak in een bank aan de minerva plein in amsterdam.
Van de 100 kluisjes deden er maar 18 aangifte.

In een ander artikel staat dat iemand een kluisje vol had met goud en zilver en nu huilt omdat het zijn pensioen voor de toekomst was en nu vervlogen.
volgens jou dus altijd nog goed voor 90.000 eu en makkelijk te bewijzen doormiddel van belasting aangifte vermogen.

Overigens draai je de boel wel om, de politie moet niet bewijzen wat er in dat kluisje zat maar de eigenaar van het kluisje.