Gaybrapad is volgens SGP Vlissingen onveilig (omroepzeeland.nl)

Verkeersborden en tekens niet gebruiken voor een andere doelwit

Maak er gauw weer een zwart-wit pad van, dan is het weer een rechtsgeldige oversteekplaats.

Of het gevaarlijk is, betwijfel ik. Dat zo'n pad onzin is, lijkt me eerder de achterliggende gedachte van de SGP - en daar kan ik ze geen ongelijk in geven.

De SGP denkt dat iedereen zo achterlijk is als zij zelf.

bij elke rotonde zie je de generatie verschillen als je er op af rijdt.
niemand is op de hoogte gezien de telkens wijzende verkeers geboden.
dus ach gekleurde zebra`s toe voegen aan de verwarring kan toch ?

Wel frappant dat uitgerekend de staatkundig geindoctrineerden partij hier een probleem mee heeft.

@2

Volgens de verkeerswet bestaat een zebra uit witte strepen. Wat dat betreft is er niets rechtsongeldig aan.

Leg zo'n gaybrapad neer bij een voetgangersoversteekplaats bij een stoplicht en klaar.

@3

Jij vindt het onzin, een ander vindt het waardevol.

Wettelijk gezien heb je geen enkele voorrang op een gaypad. Volgens die wet is een zebrapad zwart/wit.

Misschien helpt het dragen van een condoom.

Ik ben het zowaar eens een keer met de SGP eens. Dit is gevaarlijke onzin.

@7 Nee zwart met wit

@13 U vergist zich.

"Een zebra bestaat uit een dwars op de wegas aangebrachte markering met een breedte van ten minste 4 m, bestaande uit witte strepen met een breedte en een tussenliggende afstand van 0,4 tot 0,6 m."

Zie: http://wetten.overheid.nl/BWBR0009104/2017-07-01#HoofdstukIV

@13 In de Uitvoeringsvoorschriften van het Besluit Administratieve Bepalingen inzake het Wegverkeer (BABW) staat omschreven hoe een zebrapad er uit moet zien. Een zebrapad wordt dwars op de weg aangebracht en bestaat uit witte strepen van ten minste vier meter breed. Bij een zebrapad moet altijd het bord L2 geplaatst zijn, behalve als er verkeerslichten aanwezig zijn.
Of de witte strepen aangebracht zijn op zwart asfalt of op rode straatklinkers, doet er niet toe.

Deze BABW is gerelateerd aan artikel 49 lid van het Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens.

@14 Ik ga ervanuit dat een juridisch expert van de ANWB het wel weet
Als er iemand zich vergist dat is hij/zij dat en niet ik
Zie het artikel
Toch bedankt voor de info

Janse vergist zich.

Snap niet waar ze zich druk over maakt want het is allemaal de wil van God!

Halleluja!

@17

Nee, het was de wil van de zebrapadenmaker.

@15 zie 16

@10
@13

In de Uitvoeringsvoorschriften van het Besluit Administratieve Bepalingen inzake het Wegverkeer staat hetvolgende:

- "Een zebra bestaat uit een dwars op de wegas aangebrachte markering met een breedte van ten minste 4 m, bestaande uit witte strepen met een breedte en een tussenliggende afstand van 0,4 tot 0,6 m." -
http://wetten.overheid.nl/BWBR0009104/2017-07-01#HoofdstukIV

@7 het gaat hier over een gaybrapad en die bevat de kleuren van de regenboog. Een dergelijk pad staat in de Wet niet omschreven als zebrapad c.q. oversteekplaats en is dus niet als zodanig rechtsgeldig.

@22

De wet zegt helemaal niets over de achtergrondskleur. Het legt alleen de kleur van de strepen vast.

@21 Zie 16

@23 u weet helemaal niet hoe een gaybrapad er uit ziet! Daarom hier even een afbeelding waarmee uw betoog om zeep geholpen wordt:
http://deverkeerspsycholoog.nl/wp-content/uploads/2016/04/IMG_98851.jpg

@25

Open het artikel even en kijk naar de foto's: witte strepen op een gekleurde achtergrond. Daar gaat het hier over.

@21 Dat schreef ik. De tussenliggende vlakken mogen ook een andere kleur hebben. Een gaybrapad voldoet dus ook aan de wettelijke eisen als er maar witte strepen tussen zitten op de vereiste afstanden.

Of een gaybrapad voldoende opvalt op een wegdek wat op zichzelf ook al verschillende kleuren heeft, is weer een ander verhaal. Dat de juridische expert en Lilian Janse van de SGP zeggen dat een gaybrapad niet aan de wettelijke status van een zebrapad heeft, is echter onjuist. Als ik het filmpje bekijk, lijkt het mij dat de witte strepen op de wettelijk vereiste wijze zijn aangebracht.

@25 Dat is een gaybrapad wat nou juist niet aan de wettelijke eisen voldoet. Het gaybrapad van Vlissingen doet dat wel.

@28
Ik ga ervanuit dat een juridisch expert van de ANWB het wel weet
en die vindt dus van niet

@28
@25

Overigens is die foto niet eens zo'n ramp vanwege het bijgaande verkeersligt. Dit overruled altijd eventuele tekens op het wegdek.

@29

Ik ga uit van de letter van de wet.

@31 Ik neem aan dat een juridisch expert van de ANWB dat ook doet en nu

@32

En wat zegt de wet over de kleuren van een zebrapad?
Lees zelf maar na.

@33 Lees zelf het artikel maar na

@34

Ik heb het gelezen en die zogenaamde uitspraak van de jurist is tegenstrijdig aan de wet.
Ik vertrouw liever op de wet dan op iemand die bronloos iets 'van horen zeggen' heeft zoals in het artikel.

@34

Als je in een regionaal krantje ziet staan dat een naamloze jurist gezegd zou hebben dat je over een doorgetrokken streep mag inhalen en de wet zegt van niet. Wie geloof je dan?

@35 Jij vertrouwt liever op je eigen uitleg van de wet dan in het artikel dat kan
maar dat is heel wat anders dan op de wet vertrouwen

Alsof een gewoon zwart-wit zebrapad met de huidige weggebruikers wel veilig is...

@36 Zie 37 voor uitleg

@37

Niets eigen uitleg, de letterlijke wet.

@37

"Een zebra bestaat uit een dwars op de wegas aangebrachte markering met een breedte van ten minste 4m, bestaande uit witte strepen met een breedte en een tussenliggende afstand van 0,4 tot 0,6m." -
http://wetten.overheid.nl/BWBR0009104/2017-07-01#HoofdstukIV

Waar zie jij zwart-wit staan?

@41 Al uitgelegd dus hoe ik erover denk

@40 Nee je eigen uitleg

@42

Dit is volgens jou dus ook geen zebrapad:
https://www.parool.nl/photoseries/articlephotos/3699207/11ea904c-b5a4-46bc-b60a-ce2ecc7ce4a4

@44 Niet relevant het gaat daar niet over
Ik vertrouw die expert van de ANWB ga daar klagen als je het er niet mee eens bent

@45

Volgens jou moest een zebrapad toch zwart-wit zijn? Deze is rood-wit

@46 Daar zat ik fout idd maar daar gaat het allang niet meer over