Syrische trappisten nonnen zeggen dat Westerse mogendheden en de media oorlogspropaganda voeden (freesuriyah.eu)

En gelijk hebben ze. Als je onze media mag geloven dan zijn de mensen in Syrië beter af zonder Assad en met de "rebellen" aan de macht. Dat deze "rebellen" bestaan uit geweldadige Jihadisten (IS, al-Nusra, enz.) dat wordt verzwegen.

@1 https://nos.nl/artikel/2027353-strijders-al-nusra-dringen-idlib-binnen.html

https://nos.nl/artikel/2196168-leider-jabhat-al-nusra-in-syrie-gewond-door-russische-luchtaanval.html

https://nos.nl/artikel/2205487-vluchtelingen-in-nederland-opgepakt-om-terreurdaden-in-syrie.html

Zo zijn er nog veel meer te vinden in onze media. Dit had je ook wel kunnen weten of je had het opgezocht. Alleen dat kost je dan weer moeite. Fact-Free een beetje onzin verkondigen over de media is dan weer zo gedaan. Het aanvallen van de media is natuurlijk ook veel belangrijker dan dat je zelf bij de feiten blijft. Het kan nu zo zijn dat je dit met opzet doet. Jij ziet het dan als noodzaak dat je informatie weg moet laten of de toon moet zetten met foute berichten. Het aanvallen van onze media is het doel hier en het heeft niets met waarheid te maken. Je lijkt dat prima te vinden.

Wat ook kan natuurlijk is dat je gewoon makkelijk te manipuleren bent met complotrommel of AssadTV en PutinTV. Daar hoor je en lees je aan een stuk door dat de andere partij liegt. Dat is ook wat jij moet gaan geloven. Je kan dat dan zien en er afstand van nemen of je gaat als nuttige idioot tekeer hier. De grap is natuurlijk ook dat ze weten dat ze een deel van het domme volk alles kunnen laten geloven. Dat in deze landen er heel weinig vrijheid is op het gebied van journalistiek en dat een Eric dan denkt dat het allemaal wel goed zit zo.

@2
Wat veel mensen maar niet willen snappen is dat de Bha'ath ideologie gestoeld is op Sovjet Stalinisme uit de jaren 40 en 50 van de vorige eeuw en het Europese fascisme, compleet met ordediensten vergelijk de KGB en de Gestapo en daar wordt dan vrolijk achteraan gelopen, door die sukkeltjes hier.
Dat is nou precies waardoor het Syrische volk in opstand is geraakt, na decennia van onderdrukking.
Dus JA, ze zijn zeer zeker beter af zonder Assad.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Nee, jouw complotmeuk zet zoden aan de dijk.
Jij bent compleet van het padje af.

* Verwijderd door de redactie *

@3 "Dus JA, ze zijn zeer zeker beter af zonder Assad."

Nee, onder Assad was er geen oorlog en redelijke welvaart. Hij hield de verschillende bevolkingsgroepen bij elkaar. Assad is niet voor niets zo populair onder de bevolking. Ga je eens verdiepen in dit conflict in plaats van met amerikaans/israelische propaganda te strooien.

Zie dat mensen weer in onze MSM zijn getrapt...

Die hadden liever die koppensnellers..., kinderverkrachters.., moordenaars aan de macht zien komen...

Maar wees gerust..., dat leger zit weer veilig in Europa...

"Van het padje af"
Mee-marcheren : Dass sollst du....................................

Als Assad en de Russen IS weg bombardeerden dan wordt dat geframed als moord op burgers van Syrië.
Terwijl als westerse bondgenoten via Saudi-Arabië en Turkije Al Qaida en IS steunen en bewapenen wordt daar over gezwegen.
En als westerse bondgenoten (volkomen illegaal trouwens) continue in Syrië bombarderen om terroristen als Al Qaida en IS te beschermen tegen Assad en de Russen en daar eveneens burgers bij omkomen wordt het ook verzwegen. Maar wordt het af gedaan dat ze er alles aan zouden doen om burgerslachtoffers te voorkomen, maar dat dat niet altijd mogelijk is, maar wel moeten doen omdat Assad de meest slechte persoon op deze aarde zou zijn.
Het is hypocrisie ten top.

Op heel die Assad kliek viel heel wat aan te merken , maar de meeste andere landen in de regio waren niet veel beter.
Vergelijkbaar was dat het geval met Libië.
"Men" dacht slim te zijn : eerst Qadaffi en dan konden wapens van zijn ruime arsenaal ingezet worden in Syrië.
Maar waar hebben we het over , zijn er echt mensen die geloven dat met Wahabitische jihadisten er ergens democratie gevestigd kan worden ?

Nu het Syrisch leger grote vorderingen in Ghouta maakt komen weer de berichten over chloorgas aanvallen door de witte helmen, geheel volgens verwachting.
Net als vorige keren hebben de Russen corridors aangelegd, tot nu toe zijn slechts 17 mensen er in geslaagd via een corridor te vluchten.
Ook als voorheen is de terroristen een vrije aftocht aangeboden, dit is geweigerd.
De VS overweegt. nav de berichten over een chemische aanval, een actie in Ghouta (waarschijnlijk bestoken van Syrische posities met kruisraketten)

De VS wil een nieuw 'vrijheidsleger' in Syrië formeren (het gaat om een totaal van 65.000 huurlingen):

@12 er zijn inderdaad mensen die denken dat de wahabistische terroristen democratie gaan brengen in Syrië. Kijk maar naar de reacties van VaY en von Schnellensinken.

@14
De mode is tegenwoordig niet het reguliere leger (dat stuit maar op weerstand in het thuisfront) maar huursoldaten , (zelfs Rusland is er ook mee begonnen).
Ook in Jemen bestaan de coalitie-grondtroepen voor een aanzienlijk deel uit huursoldaten , veel afkomstig uit Latijns-Amerika (Colombia). Oorlog big business .

@16
Precies, in o.a. Syrië is gebleken dat iedereen (inclusief vrijgelaten moordenaars / criminelen) met een vooraf ingestudeerd verhaaltje, de beschikking krijgt over wapentuig, training en daarna naar hartenlust kan moorden, verkrachten en terroriseren.
Het is een goedkoop leger, aan niemand verantwoording schuldig en als ze niet meer luisteren of als je wapens aan andere terroristen wil geven, stuur je ze op een missie en 'vergeet' luchtondersteuning te geven waarna ze in de pan worden gehakt (en in het tweede geval alle wapens terecht komen bij andere terroristen)

Daarnaast zien 'we' de inzet van drones enorm toenemen, nu nog vliegende, binnenkort grond drones.
Het is een gruwelijke ontwikkeling waarvan de meesten zich waarschijnlijk niet bewust zijn.