Als er in Oekraïne grote aantallen Britse en Franse soldaten sneuvelden, zouden in beide landen begraafplaatsen opvallend uitgebreid worden. O...
@132 Je kunt niets bewijzen, je reutelt....
@16 Je zegt dat je pissig bent op de topfiguren die dit veroorzaakt hebben. Dat is er maar 1 met wat aanhang en dat is Poetin. Hij is die oorlog...
@34 Er zijn daar mensen in Israël die gelden als Joods maar zelf niet van Joodse afstamming zijn dat is bijvoorbeeld onderzocht bij Ethiopische...
@7 De opmars naar Kiev vergeten?De geschiedenislessen vergeten?...
Kaylee Bell & NAVVY- 'Life Is Tough (But So Am I)' (Official Music Video)https://www.youtube.com/watch?v=zhq78ss_cIE...
@139 Kunnen je beperkte hersentjes het weer niet aan en moet je weer iets melden....Wat zit jij in diepe winterslaap zeg, samen met Robp...
@35 Is dan weer jammer dat de uitslag van de DNA test niet bekend is, met voorouders uit Amsterdam zou de kans wel groter zijn dat er een Joods ...
@142 Waarom heb jij dat door en ik ook, eigenlijk wist ik dat van begin of aan al, de leugens van het westen en zijn media zijn voor de iets mee...
80 duurendaal@ 74 m post@ 78 Querido notSchoonheid in symmetrieën en papallellisme zou een aanwijzing moeten zijn voor eenvoud en een z...
Das een goeie die woont op en eiland ofzo?
De politieke partij met één lid wil alle politieke partijen afschaffen
Harrie is een echte pvv-ert ... totaal de weg kwijt.
Klinkt misschien gek maar zo gek is het niet.
Via internet zou iedere burger mee kunnen beslissen, per besluit zijn mening geven.
Dat zou dan een 100% echte directe democratie zijn. Zoals in het oude Griekenland waar iedere burger een stem had in het parlement.
Dat is dus oorspronkelijk zoals de democratie bedoeld was. Partijpolitiek en ons huidige politieke systeem is geen 100% echte democratie. Want onder andere partijbelangen gaan soms (eigenlijk altijd) de kop opsteken, en die gaan dan soms boven de belangen van de burger-kiezer.
FVD wil eigenlijk uiteindelijk ook naar zo'n democratie, van direct meebeslissen.
(of dit in de praktijk uitvoerbaar is is een ander verhaal maar het idee is niet zo slecht). Het is super democratisch.
Met de huidige techniek en referenda is dat ook gewoon mogelijk,
Ik weet zeker dat in de jaren 70 de meeste zich links noemende figuren het er mee eens geweest zouden zijn.
Helaas zitten dat soort lieden nou op het pluche, en macht corrumpeert.
Eigenlijk is het een prima idee om het als proef eerst kleinschalig in een bepaald gebied in te voeren, mensen hebben volgens mij normaliter al een inlogcode.
En de overheid, dat ben jij dan ook.
Dat zou democratie in optima forma betekenen en dat willen de machthebberds uiteraard niet!!
Referenda zijn zoals bekend bijzonder populair in fascistische kringen omdat ze complexe vraagstukken degraderen tot simplistische ‘ja/nee’-keuzes, iets waar demagogen wel raad mee weten. De grootste voorstanders van referenda vind je in Nederland dan ook in extreemrechtse (PVV, FvD) hoek. Met directe democratie hebben referenda niks te maken. Directe democratie is een besluitvormingsproces waarbij een hele gemeenschap betrokken is, geen momentje waarop je een oordeel geeft over een kwestie waar je – in veel gevallen – geen zak van af weet.
@7 . Uw schreef: Directe democratie is een besluitvormingsproces waarbij een hele gemeenschap betrokken is, geen momentje waarop je een oordeel geeft over een kwestie......... waar je in veel gevallen geen zak van af weet". Met dat eerste deel van de zin spreekt u zinvolle en zeer democratische taal, compliment. Maar daarna doet u zichzelf te kort door te stellen dat veel mensen er geen "zak" vanaf weten. Hoe u kunt u dat nou weten waarin menig Nederlander zich verdiept? Wellicht lopen er betere politici rond buiten - dan in Den Haag. Iedereen heeft het recht om ergens voor of tegen te zijn. Door zich te uiten ( stemmen ) kan er gekeken worden naar de meerderheid van de stemmen. En dan moet de rest zich daar ook bij neerleggen. Nu stemmen mensen wel op een politieke partij die iets beloofd, maar vervolgens de belofte direct weer verbreekt. En ja, dan kun je helaas pas na 4 jaren weer stemmen. Dat is niet democratisch in mijn ogen. Via zijn of haar DIGI-D kan iedereen (die wil) de stem uitbrengen over een kwestie. Dat is democratie. Niet zoals het nu gaat in Den Haag. Dat lijkt meer op een dictatorschap.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.