@53 Op de man spelen, is geen schelden, jij begon met schelden in @20. Maar zoals altijd, begin jij weer de boel te verdraaien. Je bent gewoon e...
@57 "aan het melden en zelf schelden maar nooit zelf fout." Ik leg het je WEER uit : Geen wangedrag, geen melden. Wangdrag �...
@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
@37 " ik gaf gewoon mijn mening." Wat je deed was SCHELDEN, BELDEIGEN, OP DE PERSOON spelen. aantoonbaar !!!!" lulletje rozenw...
@13 "Het volk wilt het niet dus gebeurt het niet , zoals een democratie hoort te werken.Als wij zeggen dat we het niet willen worden we door o...
Wij van d66 eend adviseren d66 eend.
Nee, geen hoofdletters.
Dat soort problemen moet je zo klein mogelijk zien te houden.
Ik moet niets van D66 hebben maar 1 ding wat deze man zegt geloof ik direct: Als de referendumuitslag "NEE" is wordt er weer een draai aan gegeven zodat het toch een "JA" wordt. (Zoals vaker gebeurde: Oekraine, maar ook het verdrag van Maastricht (wat nog een smeriger spelletje was))
@2
Het inlegvelletje ligt al klaar.
@3 de hielprikjes liggen al klaar om in de DNA database opgenomen te worden.
U weetwel..
Stem verstandig stem geen landelijke partij
Ik zit nog steeds in een tweestrijd aan de ene kant zie ik wel een belang in deze wet vooral met de huidige en waarschijnlijk toekomstige dreigingen. Aan de andere kant heb ik mijn twijfels over de waarborgen en de controle op de toepassing van de wet, ik hoor te vaak het argument,,,daar kunnen we niets over zeggen of daar kunnen we niet op antwoorden in het belang van de staatsveiligheid...dus maar vertrouwen op de blauwe ogen?
Ps de uitdrukking iemand vertrouwen op zijn blauwe ogen heeft niets met discriminatie of rassisme te maken maar is een aloud Nederlands gezegde, Ik distantieer me van ieder link of veronderstelling dat je iemand niet op zijn groene/bruine of grijze ogen kunt vertrouwen
Stel je voor zeg je hebt zomaar een naam.
Is D66 voor de sleepwet ?
Weer een reden om tegen te zijn.
@6 Ja D66 is voor de sleepwet, echter je weet niet voor hoelang, kan elke seconde veranderen,dat maakt d66 tot iets wat compleet overbodig is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.