@2 Daar zou je best gelijk in kunnen hebben, het vervelende is dat wat ik verwacht, vaak werkelijkheid word.Ik heb nooit begrepen dat mensen m...
@90 Ja, lekker makkelijk. Hoezo weet ik dat ook wel? Toen je begon in @60 kon ik er nog om lachen, maar nadat de rest die vrolijk mee deden ware...
@4 Discriminatie is discriminatie , maakt dan niet veel uit of het op basis van ras , afkomst , religie of wat dan ook is....
Als ze iets duidelijk willen maken moeten ze naar de plek des onheils afreizen in plaats van hier de normale gang van zaken te terroriseren.Wa...
In de Tachtigjarige Oorlog tegen Spanje was Dokkum een belangrijke pion in de strijd. In 1572 was de stad enkele uren in handen van de geuzen. D...
@9 Het is een absurd beleid, men wil de boeren weg hebben en ze worden gesubsidieerd, als boeren te veel produceren word het door de overheid op...
@1 Maar ligt dat ook niet een beetje aan de sites die jij als informatiebron gebruikt - zoals deze?Volgens mij is het overgrote deel van de ...
Ik heb gelukkig vrije toegang tot Thailand, kan ik toch van een afstandje de waanzin en ondergang van de mensheid zien, voordat ik het loodje le...
@94 Dan hoef je je niet aangesproken te voelen. Leuk neefje? Of heb je hem nog niet ontmoet?...
@7 Heel nobel van je, jij vindt dus ook dat ze in Europa teveel subsidie krijgen....
Hij doet z'n best maar. Zo'n verdrag kan je niet eenzijdig opzeggen. Als het zo makkelijk was, dan was een verdrag niks waard geweest.
Alwéér dit onderwerp??
Ik las op teletekst dat hij daar wellicht toch een mogelijkheid toe heeft, via een ander ouder verdrag.
Als hij dat doet getuigt dat echt van een enorme stompzinnige beslissing, die man is dan echt een gevaar voor niet alleen de VS maar de gehele wereld. Hij is niets meer dan een enorme kapitalist, maar dat zijn veel Amerikanen, all part of the American Dream.
@3 ik vind het sowieso raar dat via een ouder verdrag dat mogelijk is.
Ik snap het probleem niet zo. En feitelijk niemand volgens mij.
"Als één van de bijna tweehonderd partijen zich terugtrekt, stelt dat niet de hele overeenkomst ter discussie." Daar staat in mijn ogen bijna letterlijk dat als Trump zijn handen er vanaf trekt het verdrag nog wel geldig blijft, maar dat Amerika zich er niets meer van aan (hoeft) te trekken. Er wordt in het artikel in ieder geval niet gesproken over sancties. En laten we eerlijk zijn... wie gaat Amerika dusdanig sancties opleggen dat ze er daadwerkelijk last van hebben zonder dat je het risico loopt van deze aardbol af gebombardeerd te worden. Deals met Amerika zijn een farce. Ze doen er mee wat ze willen en dit 'gespartel' van Trump is puur voor de journaille en het klootjesvolk.
@5 Maar de VS is wel een vervuilend land met een vervuilende industrie, dat zal dan niet minder worden maar eerder weer meer aangezien zij niets meer met het klimaatverdrag te maken hebben.
@6 80% van de zware industrie is weggehaald uit de vs en zit, niet geheel toevallig, in Mexico, India ,China en andere landen die niet meedoen.
Trump wil die industrie terughalen en gelijk moderniseren, dat is prima voor het milieu en de werkgelegenheid. Win Win heet dat
De staalfabrieken en kolenmijnen opnieuw openen heeft dat geen prioriteit Trump?want de mensen die op u gestemd hebben trappelen om weer aan het werk te gaan of bestaat er een mogelijkheid dat het niet gaat gebeuren?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.