Media mede verantwoordelijk voor Zwartepiet debat door niet uitzenden Documentaire! (youtube.com)

Gepubliceerd op 3 jun. 2016

@1
Kul, nog steeds kraakactueel!

ik heb het filmpje bekeken, maar ik zie bij geen enkel ritueel daar een zwartgekleurde man met de stereotypen van een neger a la afrika voor dat de westerse wereld daar de inval deed. Maar. leuk verhaal over geschiedenis. maar ik denk niet dat de discussie daar over gaat. zelfs de anti-pieten hebben dat ook niet helemaal door.

Er wordt NU vandaag de dag mensen vergeleken met zwarte piet. racisme wordt gewoon aangejaagd, en het gevoel is dat zwarte piet daar debet aan is. dat dat niet de bedoeling is, dat snapt iedereen. maar dat het dus onbedoeld toch gebeurd, is dus een feit.

De media is voor een heel groot deel verandwoordelijk!
Anders hadden veel mensen niet eens gehoord van dat kleine anti zwarte piet groepje.

Ook door in praatprogramma's steeds anti piet mensen uit te nodigen,die alles en iedereen overschreeuwen werkt de media er aan mee.

@4 maar als de media jou belang niet wil tonen op TV, dan is het ineens belemmering van de vrijheid van meningsuiting.

@4
Mee eens, de media en bepaalde politici spelen een hele onverkwikkelijke rol in het Zwarte Pieten gebeuren.

@3 really? Omdat een paar nitwits beweren dat dir racisme aanwakkert en zich gediscrimineerd voelt. Als dat het criterium wordt dan kun je alles wel ter discussie stellen. Nognaals: hoeveel slaven met fluwelen kleding en goeudrn oorbellen zouden er zijn geweest? En een knecht is iemand in loondienst en dus geen slaaf. Zwarte Pieten zijn door Sint Nick bevrijde kindslaven die door Arabieren op schepen te werk werden gesteld. Dus eigenlijk is het een verhaal van bevrijdde slaven en zou je het dus juist positief kunenn framen. Maar je moet wel willen he? Nog een paar feitjes. De Afrikanen hebben zelf de slavenhandel gestumuleerd door andere stammen gevangen te nemen en aan de Arabieren als slaaf te verkopen. De Arabieren die toen en ook nu nog de grootste slavendrijvers zijn/waren. Maar daar hebben we het maar niet over he. Je zou zomaar (onbedoeld) een paar Moslims kunnen beledigen. Nee laten we ons focussen op een kinderfeest. Hypocriet en laf gedoe bah.

@7 wil niet zeggen dat we dan zwarte piet in de ban moeten doen. maar we kunnen niet gaan zitten negeren he. maarja. das moeilijk. 3 mogelijke uitkomsten. 2 uitkomsten is al ontzettend lastig.

als je nou had toegezegt meer zwarte piet op die manier neer te zetten, zoals je het nu omschrijft, in NTR e.a. plekken. dan was er verbetering geweest in de situatie....

weet je wat die stammen er voor kregen? eigen vrijheid. eindelijk af van de vijandige stammen. verder dachten ze niet.

Van onze Nationale Politieke Omroep die stevig ondersteund word door Sorros gutsie-club weet dat je niet hoeft te verwachten dat zij dat soort documentaires de waarheid is nu niet bepaald iets waar zijn achter staan, alleen hun eigen waarheid geld!

@5 de media hoort neutraal te zijn en ook in Amerika bij de verkiezingen is gebleken dat ze dat niet zijn.

@8 de zeurpieten zijn niet blij met een vinger en gaan door met zeuren na iedere aanpassing tot ze de hele hand hebben of nog meer.
Met deze kennis moeten we het nu stoppen en zwarte piet overal weer terugdraaien naar zijn traditionele uiterlijk.
Deze documentaire is heel mooi en in Quincy zijn geboorteland Ghana maken ze mensen wit voor een ritueel. (waarom mag dat wel en zwarte piet niet?)

Deze discussie zorgt er voor dat mensen discriminerend worden en daar gaan de zeurpieten later ook over klagen maar ze zijn zelf de oorzaak dat mensen een hekel krijgen aan groepen.

Zwarte piet is een kindervriend en discrimineert niemand, waarom wordt hij wel gediscrimineerd om zijn traditionele uiterlijk?