Joods restaurant in Amsterdam nu weer bekogeld met zware steen (ad.nl)

@48 En waar zeg ik " dat zeker niet" ? Niet iets voor me invullen he. Is het dan niet zo dat beide dodelijke items zijn?

Als het bij een moskee was geweest, dan was er sprake geweest van een terroristische aanslag!

Nu is het vast weer gewoon iemand die de weg een beetje kwijt is!

@51 Oops foute reactie ( bloost :

@49 en waarom moet de gemeente in sommige plekken die haathutten beveiligen dan??? of moeten we alleen gezamelijk gaan betalen om de walgelijke islam te verdedigen,en de rest kan de ple*ris krijgen?

@47
Weet u ook eens wat dat is. Ik zit nog steeds op 136 antwoorden te wachten!

@52 klopt, "verwarde man" of lage bloedsuikerspiegel

@40

Als het door de overheid "onderkend" wordt is daar toch niets mis mee? Of is dat niet wat u bedoelt?

@57
Natuurlijk bedoelde ik: ontkend.

Stomme wrijfvlakje met tekstcorrectie ook! grrr..
Ja ja, dat kan ik uitschakelen maar is vaak verrekte handig.

Rabbijn Jody van der Kamp over antisemitisme.

https://jonet.nl/rabbijn-van-de-kamp-antisemitisme-is-joodse-hobby/

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/02/deze-rabbijn-gaat-regelmatig-bij-de-moskee-langs-a1586794

Ik heb bewondering voor deze man. Hier alleen maar klagen of downplayen van vandalisme werkt alleen maar polarisatie in de hand terwijl ik denk dat de vernielingen aan het restaurant ook wel eens minder weloverwogen zouden kunnen zijn omdat men weet dat dit soort gedrag heel veel publiciteit genereert. Verkeerd, maar niet op voorhand antisemitisch gemotiveerd. Een dergelijke zaak heeft zich ook al eens in Amstelveen voorgedaan en achteraf bleek het het werk van drie kwajongens met een joodse achtergrond te zijn.

De tijd zal hopelijk leren wat het motief voor deze vernieling is geweest.

** gebruiker verwijderd **

@59 aanvulling

Hierbij het verslag van de zogenaamde antisemitische acties in Buitenveldert. Eerst het verhaal van de heer Loonstein en daaronder de bevindingen van de politie.

Laten we nou niet weer in de polarisatie-val lopen door naar de motieven van de dader(s) te gaan gissen.

http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2010/07/herman-loonstein-professor.html?m=1

@59 correctie

Jody = Lody

@46
Ach hou op. Deze restauranthouder heeft veel en veel meer aandacht gekregen dan welke moskee die doelwit is geweest van vandalisme dan ook.
Bij het vorige incident buitelden de politici over elkaar heen om maar de eersten te zijn die daar uit solidariteit gingen eten en nu gaat de gemeente camera's plaatsen. Jouw calimero klaagzang is totaal misplaatst.

@38 in nazi Duitsland werd met de kristalnacht ook alleen maar stenen door de ruiten gegooid .
dat vnd jij dus geen terreur?

@64 Dit is toch niet op een lijn te plaatsen met de Kristallnacht.

@64 Nog steeds geen reactie op mijn vraag!

* Verwijderd door de redactie *

@65 ik ga dit zeker niet op één lijn zetten met de kristalnacht.
maa voor terreur maakt het niet uit of het een steen is of een molotovcocktail.
de reden is het zelfde.
het bang maken van joden.
lijkt mij toch terreur

Ik hoop dat ze de dader(s) snel kunnen vinden.
Dan weten we in ieder geval uit welke hoek het komt.
Rechts-extremistische antizionisten, links-extreme antizionisten, baldadige jeugd of moslims of Palestijnen?
Wie zal het zeggen

@66 welke vraag?
ik heb niks gelezen over een vraag aan mij.
ik heb Yisrael netjes beantwoord.
maar ik zie geen vraag van jouw aan mij.

@70 Je reageert op @38 , daar staat een vraag, niet aan jou gericht, maar je reageert daar wel op.

@68 Overdreven onzin. Je moet het niet groter maken dan het is.

@69 "Rechts-extremistische antizionisten, links-extreme antizionisten, baldadige jeugd of moslims of Palestijnen?"

Of gewoon Jodenhaters.

@73 Alles is mogelijk.

@46
Vreemd dat deze actie, die toch voor 100% uit terroristische cq racistische bedoelingen (Palestijnen wensen zelfs hier in ons land alle Israeli's dood cq weg) is uitgevoerd, door de NPO/NOS alleen maar als "vandalisme" aangeduid wordt.
Diezelfde zogenaamd neutrale media staan onmiddellijk klaar om een verfbommetje tegen een moskee als terroristisch cq racistisch aan te merken.
Waar zou die vooringenomenheid toch vandaan komen? Ze worden toch verondersteld objectief en neutraal te zijn.

@72
Jij maakt het kleiner dan het is; dat heet: wegkijken en goedpraten.

@76 Doe toch een beetje redelijk. Het is een steen tegen een ruit. Vandalisme, waarschijnlijk wel met een antisemitisch motief. Een hatecrime dus, geen terreur.

@77 : Nou idd. Er wordt veel te overdreven gereageerd, en niet alleen in dit geval, maar ook - vanuit andere hoek - op poppen aan het hek van een moskee of een brandbommetje dat een polletje gras verbrandde. En dan worden er ook nog straffen geeist en gegeven die niet meer in verhouding staan met de daad. Dat afgefikte polletje gras levert meer straf op dan een ploeg etters die een oud echtpaar de hersens inslaan. WTF? Een steen door de ruit, ja heel akelig. Hang camera's op. Je kunt het niet stoppen door over je toeren te raken. Kans is groot dat de dader(s) niet gepakt worden. Nou, DAT overkomt wel meer mensen hoor. Het is treiteren. Zieken uit machteloosheid. Maar dit geblaas is net zulk machteloos vertoon. Leve de Denen!

de ex pegida, die een onthoofde pop bij een moskee plaatste. anoniem natuurlijk.

had zich afgscheiden van pegida en is een eigen rechtsextremistisch verzets clubje begonnnen.
toch gevonden door de politie

11 maart een demo van die gasten. die waren zwaar beledigd dat ze niet bij de herdenking van de febr. staking in Adam mochten komen. niet welkom.

die STEEN kan van veel kanten komen. de politie zoekt het uit

ondertussen kan men even los hier.

Het is toch verschrikkelijk en die SinterKaag van D66 is ook nog eens een PLO sympathisant en heeft nog even snel 13.000.000 Euro overgemaakt aan dat haatvolk.

Camerabewaking voor 4weken...nou, nou burgermeester je pak wel uit zeg.

@77 Een jampot tegen een moskee is ook terreur dus dit ook

@49
Waarom moet de gemeente camera's ophangen?
De eigenaar kan het zelf ook doen.

Dit meent je toch niet?
Is de steen vanuit de binnen kant gegooid ?.
Of is het vanuit een openbare ruimte gegooid, waar de gemeente verantwoordelijk voor is?

Belachelijke actie, dit mag hard bestraft!!

* Verwijderd door de redactie *

@58 Waarom ben jij @57 aan het corrigeren ? Heb jij twee accounts of zo ?

@85 Nou er is een ding wat je niet moet hebben voor de islam en dat is angst dan ben je gewoon een dhimmi van de moslims.

@83 Je kunt met een camera voor of zelfs in de zaak toch zien wie of wat er allemaal langs is gekomen ?!

Tja......
Als je de Israëlische vlag buiten hangt ben je het blijkbaar eens met het Israëlische beleid tegenover minderjarigen.....
Ahed (16 jaar) belandde in het systeem van militaire rechtspraak, dat de bezetter speciaal voor de Palestijnse burgerbevolking van de Westoever heeft opgezet. Met recht heeft het weinig te maken, met onderdrukking des te meer. De zaak tegen Ahed illustreert dat. En niet alleen omdat niet de militair die haar 15-jarige neefje voor het leven verminkte voor de rechter staat, maar zij. De tegen Ahed gefabriceerde aanklacht is uit juridisch oogpunt een lachertje. Ze wordt onder meer beschuldigd van ‘het belemmeren van militairen in het uitvoeren van hun taken’, oftewel het in de weg lopen van bezettingstroepen. Ze zou stenen naar die troepen hebben gegooid, militairen hebben bedreigd en zich hebben bezondigd aan opruiing − stuk voor stuk milde vormen van verzet die je kunt verwachten van iedere burger die onder bezetting leeft. De aanklager nam ook een aantal incidenten uit de afgelopen jaren op, die eerder niet als strafbaar golden. Naar verluidt kan Ahed tot 14 jaar cel worden veroordeeld.....
https://www.nieuwskoerier.nl/news/260086-loyaal-aan-israels-mickey-mouse-rechtspraak

@89 Kletsmajoor 1e klas.

@29 Het is wel grappig dat jij het direct moet koppelen aan het "blank zijn". Direct de focus leggen op "een blanke wijk", want iedereen die er woonde is blank (overdrijving) net zoals iedere week de ramen in werden gegooid (overdrijving).

Deze overdrijvingen maak je omdat je dingen verzint.

@61 de islam is 1 groot baken van polarisatie. Het haat joden, christenen, andersdenkenden, homo's, hoofddoekloze vrouwen en is enorm wraakzuchtig. In de praktijk: in vrijwel elk moslimland is er hedentendage discriminatie van kleinere groeperingen tot aan moord en moderne slavernij toe.

** gebruiker verwijderd **

@91 het is veel opmerkelijker hoe jij beweert dat ik dingen zou verzinnen. Ik woonde en woon in een blanke wijk, zo wordt een wijk met overwegend blanke mensen nou eenmaal genoemd. Dat jij dat interpreteert als dat ik beweer dat iedereen daar dan blank is, is jouw tekortkoming. Mij zie je dat niet schrijven Zeker al omdat mijn partner en kind donker zijn.
Dat hier in de straat wekelijks de ruiten van de bushokjes sneuvelden is een feit, onze straat is een doorgang vanuit het centrum. Dat jij dat niet gelooft of een overdrijving vindt, prima.

Best beetje sneu vind je niet, om mensen als leugenaar weg te zetten omdat iets je niet bevalt.

@94 Blanke wijk? Vreemd dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen.

Dankzij links is de nieuwe Kristallnacht in volle gang.

@95 idd heel vreemd dat je dat nog nooit gehoord hebt. Google eens of zo, dan zie je dat het een gebruikelijke term is om wijken aan te duiden. Blanke of zwarte wijken of blanke of zwarten scholen enz

@96 Joh... overdrijven is een kunst

@97 Waarschijnlijk een term van boven de rivieren.

@99 Haha dat kan maar denk het niet, wordt in het journaal en kranten gewoon gebruikt hoor.