Man (35) vast om onthoofde pop bij Amsterdamse moskee (ad.nl)

Achach, wat een niveau weer.
De rechtse wegkijkers zijn volop actief!
.

@48 Via openbaar geluid oproepen tot gebed vind ik per definitie ongepast.

IK ben boodschappen doen dus tot later en lief zijn voor elkaar.

@46 Ja joh, tuurlijk. De complottheorie is al weer ingebracht om je eigen gelijk vooral te behouden.

@37 .
Jaaa, want die rookworst is ook met varkensvlees gemaakt he. (-:

Handig dit artikel , je haalt de liefhebber er weer zo uit...

Een verlate Halloween grap!

@41 ah een kenner

@56 Dat geldt vooral voor de liefhebber van dreigementen richting moslims.

@56 Jij bedoelde waarschijnlijk de "niet hater". Met andere woorden: gewone mensen. Het volk. Integenstelling tot activististen die elk draadje hier proberen te kapen.

@59 Van welk dreigement was hier dan sprake?

@61 In welke wereld is een onthoofde pop geen dreigement meer?
Meer een vriendschappelijke uiting van wederzijds respect of zo?

Dat was gewoon KUNST...maak jullie niet zo druk...

@49 : Ik ben het voor het grootste deel met je eens dat het ophangen van een onthoofde pop totaal van de zotte is die erg dicht in de buurt van terrorisme komt. Het gaat om angst aan jagen ook al is het misschien bedoeld als een (hele) slechte grap (waar ik niet om kan lachen).

Alles wat ook maar een beetje in de buurt komt moet dan ook onder die noemer gaan vallen. Alleen lijkt het alsof in Nederland willekeur plaats begint te vinden. Het gooien van een brandbom naar een moskee is terreur. Prima. Het bestormen van een restaurant met een Palestijnse vlag en de ruit in slaan. Niets aan de hand loop maar door wat toch raar is. Op de een of andere manier begrijpt de rechterlijke macht niet wat het effect is van dit soort tweezijdige uitspraken. De normale mens begrijpt het niet meer. Als je regels toe past, dan voor iedereen gelijk anders komt er mot van.

Dit zijn de uitspraken waardoor bepaalde mensen zich steeds meer aangesproken voelen tot extremere richtingen. En dan vindt de politiek vreemd dat dit groeit. Hallo jongens, daar zijn jullie zelf verantwoordelijk voor.

@41 .
in Tiel nog nooit de moskee gehoord,
en ik woon om de hoek.

@65 Geen 1 persoon in Breda die ik ken weet van gebedsoproep.

Vandaar mijn vraag in @43

@62 Die onthoofde pop was een illustratie waartoe de islam (sharia) in staat is. Geen dreigement om moslims te onthoofden.

@67 Heeft hij ook al een onthoofde pop voor een Mexicaans restaurant geplaatst dan? Want als er ergens veel onthoofdingen plaatsvinden is het Mexico wel. Of maakt dat dan weer niets uit?

* Verwijderd door de redactie *

@64 Je dicht de politiek veel te veel macht toe. Er is weinig tot niets dat de politiek kan doen aan wat het OM doet met iemand die een ruit in slaat. Ik ben het wel met je eens dat wanneer dat met een Palestijnse vlag gebeurd tegen een Joods restaurant, men daar wat mee zou moeten. Politiek gemotiveerd vandalisme is erger (want angstaanjagender en doelgerichter) dan random vandalisme.
Ik verwacht eerlijk gezegd in beide gevallen (de idioot van deze pop en die idioot bij dat restaurant) geen hele zware straffen. En justitie pakt beide figuren aan. Volgens mij is de ergste kritiek die je kunt hebben dat de "Palestein" waarschijnlijk ook wel iets van geestelijke hulpverlening krijgt en de rechtse activist niet. Maar ik kan me niet voorstellen dat je er voor pleit om de idioot met die pop richting de GGZ te sturen? Misschien niet zo'n slecht idee, maar ik denk dat dat door velen hier niet als kies opgevat zou worden.

@69 Ik denk dat we ieder voor zich moeten bepalen waar het ons om gaat.

En als @2 als reactie op deze walchelijke actie meteen weer begint te roepen "maar hij had eigenlijk wel gelijk", dan gaat het mij even daar om, en niet over de prioriteiten van de media en overheid. Ik geef die aandachtrekker niet de aandacht zeker waar hij om schreeuwt.

@67 Misschien wel, misschien niet. Dat weet alleen de dader. En natuurlijk zijn vriendjes.

* Verwijderd door de redactie *

Zal wel een haatdragende tokkie zijn geweest die te weinig aandacht kreeg en een trauma opliep omdat hij van zijn moeder elke dag zijn vader uit de kroeg moest halen.

@43 .
de Tielse moskee hier om de hoek heb ik nog nooit gehoord,
maar het kan zijn dat de moskee annex synagoge in de binnenstad wel aan oproep doet?

Arme man

@19
Waarom moet hij naar de gevangenis? De linkse knuppel die een bebloede pop van een opgeknoopte Wilders aan een boom hing met een groot slagersmes in het hart werd gewoon vrijgesproken.

https://www.nu.nl/binnenland/2774270/weer-vrijspraak-bedreiging-wilders.html
foto's
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00693/wilderspop_693900d.jpg
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00655/wilders2_655806d.jpg
http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/00655/wilders1_655804d.jpg

Deze man moet gewoon worden vrijgelaten. Hij heeft niets misdaan en gewoon gebruik gemaakt van zijn recht om te protesteren tegen een intolerante religie.

Ik hoop dat de man snel weer vrij is.

@77 Die had natuurlijk ook gewoon moeten zitten. Het is toch te idioot voor woorden dat we niet meer normaal met elkaar om kunnen gaan?

Omdat hij vermoedelijk iets te maken heeft, klinkt dat niet heeeeeel erg mager voor een arrestatie.

@80 Het wordt op geen enkele manier duidelijk wat je bedoelt.