Woonbond: Corporaties maken flink winst op sociale huurwoning (ad.nl)

Wederom goed hevulde zakken.

Ze dwingen mensen collectief CV in eigendom van de huisbaas op in plaats van hun eigen kachel met het smoesje "veiliger" en de gasgeiser is daarbij ook in de ban gedaan, een boiler moet het zijn want dat beperkt het douchen, zoals het streven is van de regering. De regering wil de minima steeds verder vervuilen en verpauperen zodat de beter betaalden van ze zullen walgen. De regering wil de minima de stad uit jagen en ze aan de rand buiten het zicht van de yuppen in containerkampen opbergen. Dat de corporaties voor hun medewerking worden beloond door idiote winsten te maken op "sociale" woningen is duidelijk.

Een tweede doel van dit middel is dat je daarmee de privacy openbreekt, het recht op ongestoord woongenot door de verhuurder, want die kan te allen tijde toegang eisen om de verwarming te wijzigen naar believen als dat eenmaal hun eigendom is, zodat in een later stadium collectieve verwarming tegen een door hun te bepalen hoog tarief kan worden opgedwongen "voor het milieu".

Intussen doet er niemand iets aan geplande slijtage, het kappen van regenwouden voor de voedsel-multinationals die naar wereldwijd monopolie streven door vijandige overnames van bedrijven, die door hun eigen land, zelfs door de EU, daar niet meer tegen worden beschermd.

Daaruit alleen al blijkt dat het doel niet is, het milieu beschermen, maar een smoes om mensen uit te knijpen en marginaliseren, tot langzaam kreperen dwingen, vanwege het echte doel: mensen ertoe drijven, te bedelen om de smerigste klussen om maar "werkend" te zijn, en mensen die het niet redden, op straat laten kreperen. De Georgia Guidestones met het streefgetal maximaal een half miljard mensen op deze aardbol zijn door niemand tegengesproken of met de grond gelijk gemaakt, is het wel?

De overheid heeft e.e.a. in de hand gewerkt door ze steeds subsidies in het vooruitzicht te stellen als ze weer een maatregel doorvoerden, die de woningen duurder, maar vaak ook slechter maakte, ook nog.

Bijvoorbeeld het puntenstelsel, waardoor de Woningbedrijven stukken van andere ruimtes ging opofferen om een "badkamer" te maken met een minimaal oppervlak. Toilet en douche werden bij elkaar getrokken met een boel loze, onbruikbare ruimte om maar aan dat minimale oppervlak te komen, zodat keukens of slaapkamers piepklein werden, alles om maar aan dat oppervlak te komen dat het als "kamer" gold.

Hetzelfde met gedwongen CV, zo goedkoop en lelijk mogelijk, onvoordelig voor het plaatsen van de spullen, maar wel 150 per woning extra, terwijl binnenkort collectieve verwarming moet worden doorgevoerd, en wel zonder gas. Dat ze daarbij mensen een aanpassing van het huurcontract opdwingen waarbij ze te allen tijde toegang eisen om de verwarming naar hun believe aan te passen, is wel handig bij het in de toekomst opdwingen van collectieve verwarming tegen HUN prijs.

Bij elke huurverhoging geldt: binnen is binnen en het gaat er nooit meer af. Keukenblok vervangen, want het is oud, maar intussen door een kleiner, lager en kwalitatief veel minder keukenblok vervangen, terwijl de huur wordt verhoogd. En dan ook nog lelijk en zelfs lekkend installeren, hop daar komt de schimmel. Maakt niet uit, huurverhoging is binnen.

Dat vind zelfs ik absurde percentages. Nu zal het best dat de corporaties nog grote investeringen te wachten staat, maar voor wanneer dan? De winsten van afgelopen jaar kun je toch dit jaar al investeren in verduurzaming, onderhoud en nieuwe woningen? Voor zover ik weet zijn er nogal wat te weinig (sociale) huurwoningen.