'Opmerkelijk: New York Times belooft onpartijdige berichten over Trump'

Heeft u al een account? Log in

The New York Times heeft zijn abonnees een opmerkelijke e-mail over de berichtgeving over Donald Trump gestuurd. In het schrijven aan zijn lezers verzekerde de krant 'voortaan onpartijdig en fair' over de aankomende president te zullen berichten. De grootste krant van de Verenigde Staten toonde zich in de aanloop naar de presidentsverkiezingen een duidelijke fan van de Democratische kandidaat, Hillary Clinton. ...

meer dan 7 jaar geleden door Scorpio in Buitenland · 62 Reacties

855x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Correctie: naar --> na volledige quotatie

progressiefliberaal - meer dan 7 jaar geleden

@49 @48 chapeau idd een bron van ergenis.
Respect is soms ver te zoeken.

Eastwood - meer dan 7 jaar geleden

@48 Heel netjes verwoord. Respect!

Unmasking - meer dan 7 jaar geleden

@49 Niet door de Navo, door Soros

Gezien zijn reacties hier zie ik hem al helemaal gefrustreerd achter zijn laptop zitten.
Zodra hij geen gelijk krijgt volgen meteen beschuldigingen als Poetin lover / of hoax-sites of youtroepfilmpjes etc.

Op een gegeven moment stappen ze vanzelf op naar een ander forum.

Snuggles - meer dan 7 jaar geleden

Vertrouwen New York times, komt te voet en gaat te paard.
En mijn wantrouwen naar kranten en nieuws gaat al te paard gedurende 20 jaar, dus voor het te voet terug is ben ik ver over de 100.
Jullie tijd is op, net als de dinosaurus, jullie weten nog niet maar eigenlijk is jullie methode van nieuws brengen achterhaald.
En jullie hebben je ondergang versnelt door te veel te liegen.

Positivo - meer dan 7 jaar geleden

En natuurlijk is de New York Times op haar woord te geloven.....

Rapunzel - meer dan 7 jaar geleden

@42 Dat zegt hij toch niet? En dan heb ik een vraag aan jou, waarom gebruiken mensen soms wel 7 vraagtekens?
Dat lijkt mij nog interessanter dan dat geneuzel waar je het nu over hebt, wat niet eens waar is.

etymologie - meer dan 7 jaar geleden

HOW COULD THIS HAVE HAPPENED!!!??

StoopidMonki - meer dan 7 jaar geleden

Enfin, hier zeggen we dan ; beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald..?

Saysame - meer dan 7 jaar geleden

Ik vind het een belachelijke opmerking vd NYT (los vh kleine vertaalfoutje).
Kranten(alle media....) en hun journalisten moeten gewoon hun werk goed doen en de vijf W's (wie wat waar wanneer) én Hoe, goed gebruiken en niet naar de pijpen van belanghebbenden luisteren. Een mening mogen ze nog wel hebben mits duidelijk gemaakt.

Pale Blue Dot - meer dan 7 jaar geleden

Journalisten zijn ook mensen met een baan en hypotheek. Als er geïnsinueerd wordt dat je je baan mogelijk zou kunnen verliezen, en dat je mogelijk op een zwarte lijst komt te staan waardoor je nergens meer een baan in de media kunt krijgen, dan dansen veel mensen wel naar de pijpen van belanghebbenden.

Snuggles - meer dan 7 jaar geleden

Goed te zien dat er meerdere reacties op die snotneus LGK zijn.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken loopt hij draadjes te verstieren.
Ben hem wel beu.
OT : krampachtige reactie van de NYT ,maar of het oprecht is?
Media zijn een machtsfactor en komen onder druk , een deal is zo gemaakt.
zie #61 en de vele hoofdredacteuren die bij de Bilderberg ontmoetingen mogen meedoen.