’Infiltratie Rusland in kiessystemen zeven Amerikaanse staten’ (telegraaf.nl)

Prachtig en die Mueller maar onderzoek doen naar Russische inmenging, terwijl er al bewijzen waren. Beetje een raar verhaal dit.

* Verwijderd door de redactie *

@1
Je wilt het gewoon niet snappen.

* Verwijderd door de redactie *

Wat ik ongeveer een jaar geleden heb begrepen van iemand die betrokken is bij het hele proces en een interview gaf bij Bill Maher, is dat de bewijzen er zijn maar ze gewoon zeker willen weten alle puntjes op de "i" gezet te hebben zodat er geen enkele twijfel bestaat. En dit is waarom het (logischerwijs) zo lang duurt.

@4 Als het nieuws niet in uw straatje past dan is het nep nieuws haha? Misschien uw hoofd nog wat dieper in het zand steken? Toch bijzonder dat wanneer dezelfde krant over moslims schrijft het geen rioolkrant is haha.

@5
Bij de getuigenissen in de Senaat hebben de inlichtingendiensten dit al verklaard. Het was dus al even bekend. Het nieuws zit hem er in dat ze dit nooit aan die 7 staten hebben gemeld.

@6 "Misschien uw hoofd nog wat dieper in het zand steken?"

Goed idee, vooral met deze vorst.

@3 Er valt niks van te snappen. Het is al duidelijk.

@9
Voor velen wel, maar voor mensen met hun hoofd in het (bevroren) zand blijkbaar niet.

* Verwijderd door de redactie *

Telegraaf ten top...zucht

@11
Ja, en? Die Wikileaks van verkrachter Assange?

GreyB ten top....zucht

@13 Tsja wanneer wordt die vent een keer aan zijn haren de ambassade uitgesleept en voorgeleid?

@12
Ja, de telegraaf verzint dit.
Ze hebben keurig de bron erbij vermeld hoor:

https://www.nbcnews.com/politics/elections/u-s-intel-russia-compromised-seven-states-prior-2016-election-n850296?cid=par-nbc_20180228

@16 leg aub geen woorden in mijn mond, nergens staat namelijk dat ik heb gezegd dat telegraaf het verzint. Wat ik er wel van vind is dat 'nieuws' klakkeloos overgenomen word.

"Volgens de nieuwszender hebben anonieme medewerkers gezegd dat voormalig president Obama in zijn laatste weken opdracht had gegeven voor dit geheime onderzoek"

Lekker geheim dan...

"Het Departement van Binnenlandse Veiligheid ontkent de berichten. Volgens een woordvoerder zijn ze „feitelijk onjuist en misleidend.”

Oh...het blijkt achteraf toch nog geheim te zijn want het nieuws blijkt geen nieuws te zijn, en dan toch presteren om het als nieuws te bestempelen....telegraaf ten top dus.

@11 Ongelooflijk wat ben jij zeldzaam dom.

@17
Misschien dan het bronbericht lezen..

Zoals ik al zei, het echte nieuws is dat de staten niet op de hoogte zijn gebracht van de Russische inmenging in hun computerssystemen. Dat de pogingen er waren, was al veel langer bekend..

https://www.nytimes.com/2017/09/22/us/politics/us-tells-21-states-that-hackers-targeted-their-voting-systems.html

@17 ,

Dat de Russen in de Amerikaanse stemsystemen rondsnuffelen (en wie weet nog wel meer doen) waarvan bewijs is in minstens zeven staten doet u af als niet nieuwswaardig...?

@11 Hoe oud ben je?

https://rickwells.us/judge-rules-trump-wall/

@22
https://www.nieuwskoerier.nl/news/submit

of

https://www.nieuwskoerier.nl/news/258418-rechter-verwerpt-bezwaren-tegen-muur-op-grens-vs-en-mexico

* Verwijderd door de redactie *

@24
Tja, als jij het uitgebreide bronartikel dan weer niet leest.

@24 ,

dus omdat een bepaald departement de berichten ontkent is het nepnieuws?
Hoe simpel kun je zijn.

@24

Het bronartikel stelt duidelijk dat er geen enkele twijfel bestaat dat diverse kiesystemen in diverse Staten aangevallen zijn.
Die berichten worden niet ontkend en er zijn zelfs bewijzen overlegd dat ze daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

De berichten die door het department van Binnenlandse Veiligheid worden ontkend zijn de berichten dat diverse Staten niet door hen geïnformeerd zijn over de aanvallen.

Ach Trump mag zijn ultieme firewall bouwen dus probleem opgelost.

@28
Tja, nu nog het geld en de Mexicanen die het zouden moeten bouwen.

NBC, de nieuwszender, beweert dit, en Washington ontkent het.

Dan wacht ik de rechtszaak wel af.

Tot dan is dit het zoveelste gerucht dat erop is gericht, Trump en zijn mandaat te ondermijnen. Net als al die andere geruchten waar nooit een rechtszaak van kwam, omdat men er geen juridisch geldige bewijzen voor had, die een rechtbank of integere senaats-commissie zouden overtuigen.

@28

Die stukjes die meters ver van elkaar staan?
Vraagt nu echt geen enkele Trump-fan zich af wat een muur als een gebit waaruit elke tweede tand ontbreekt feitelijk toevoegt aan de veiligheid en ontoegankelijkheid van de US?

@29
Dit gaat 'm worden

https://plnami.blob.core.windows.net/media/2017/01/dyiproject.jpg

@28 ,

sinds wanneer mag hij dat?

@30

Dit heeft weinig met Trump te maken.
Russische hackers hebben geprobeerd in Amerikaanse kiessystemen in diverse Staten binnen te dringen. Dat is in meer of mindere mate gelukt.
Of de systemen gewijzigd zijn of alleen maar bekeken wordt niet bekend gemaakt.
Hoe en wanneer wordt evenmin bekend gemaakt omdat dat zou onthullen welke methodes de Amerikaanse diensten gebruiken om hackpogingen na te trekken.

Het enige wat er feitelijk gezegd wordt door een aantal Staten is dat zij niet op de hoogte zijn gesteld van de hacks en sommigen melden dat ze zelf geen bewijzen van ongeautoriseerde toegang hebben kunnen vinden.

@31
Het kan beter zoiets worden:

https://rebootillinois.com/wp-content/uploads/2016/09/chris-britt-trump-wall-e1473776941691.jpg

@32

Ik zag iets voorbij komen dat een Staat (Californië?) bezwaar had aangetekend bij de rechter vanwege het feit dat de muur de natuur schade toe zou brengen.

Tweet van Trump:
"Big legal win today. U.S. judge sided with the Trump Administration and rejected the attempt to stop the government from building a great Border Wall on the Southern Border. Now this important project can go forward!"

@32 @35
https://www.nieuwskoerier.nl/news/258418-rechter-verwerpt-bezwaren-tegen-muur-op-grens-vs-en-mexico

@34

Mijn spionnen vertellen me dat er in het diepste geheim al gewerkt wordt aan vergaande wijzigingen van de bouwtekeningen. Verder melden zij dat die gesponsord worden door Hillary en elk personeels- en staflid dat het Witte Huis (al dan niet vrijwillig) heeft verlaten het afgelopen jaar.

PS: Dit is uiteraard volledig off the record.

@24 ook voor het eerst in je leven, dat je slaafs volgt wat een overheid je vertelt.)

@31 geen idee vraag het ze?

@29 ow het plafond wordt daar harder verhoogd dan in welk bouwbesluit hier ook maar dus dat zal vast lukken.