Tja valt op dat hij zegt dat de mens ongelofelijk lelijk kan zijn is dat over iederen over heeft hij het over zichzelf!...
https://youtu.be/cGTEkQn-Xy4?si=iB4HQzHgZEyzfBiX...
@19Nou ja. Wat heb je aan zo'n antwoord. Dat dacht ik al, vandaar dat ik het over een muur had. Oogkleppen kun je ook zeggen.En inderdaa...
@13 "Je probeert duidelijk zo de strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak goed te praten." Kul. Wederom : Jij bent v...
@18 Lol, nee natuurlijk herken jij dat niet :-), alsof ik iets anders verwacht had haha. Het is een mooie dag vandaag, stralend blauw hier in Ro...
@12 Jouw @9 kan ook niet anders geïnterpreteerd worden. Waarom post je anders zulke off topic feitjes (ook in #11) in het wilde weg? Je probee...
@14 en @17Wat jij Snorrie toesmijt herken ik totaal niet, dat wil ik toch even zeggen. Het is geen meeloper en volgens mij is hij/zij ook ni...
@16 Hallo Jodenhatende mini-Hitler met snorretje, jouw ‘waarheid’ is er eentje waar vooral extreemrechts bekend om staat; antisemitische ver...
@10 'dus' Jij bent verantwoordelijk voor je conclusies. Ik plaats alleen iets om dit een beetje in perspectief te ku...
@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
@ tune in en jij deed onderzoek naar 80miljard moslims zeker !?
Tunnelvisie,alzheimer kan ook dan wordt je wereld steeds kleiner en denk je dat je alles gezien hebt ..Medelijden met de mensen die met jou moeten omgaan !!
@201 ik heb medelijden met diegene die jou ter wereld heeft gebracht met die mislukte gemuteerde kop van je, je uiterlijk is zeker hetzelfde als freek de jonge, met ze suffe linkse kop?
Wat dan?? Zeg even !? met je "wacht maar" simpel ventje
@197 Onderwerpen zul jij je ongelovige
@200 ik weet zeker dat ik de islam nooit zal aanhngen, geloof is passé, en met al die beperkingen in de islam heb ik er zeker geen zin in, ook ben ik geen Pvv'er
@203 waar zeg ik wacht maar??? doe eens normaal joh agressieve idioot
@202 Jij ziet mij ?? Hoe doe je dat? Hahahahaha te simpel jij man
@204 dat bedoel ik nou..beetje opdringerig he?? zo gaat dat in landen waar de islam t voor t zeggen heeft! dat is nou een van de redenen dat er zoveel weerstand komt
@200 Lid worden vd pvv dat equals de wil om te bekeren en die zeggen dsankjewel geertje dankjewel toppert
* Verwijderd door de redactie *
@206 Ja ok Het was "let maar op mijn woorden" niet huilen
@210 Jij moet van de psychedellics afblijven ..kleine tip met je fanta verhaaltjes
@210
Zou je willen stoppen met op de man spelen en ophouden over uiterlijke kenmerken? Daar is dit forum niet voor bedoeld. Dankjewel.
waarschijnlijk ben je naast een lekke kernreactor geboren, en hebben je ouders je ool nog een keer laten vallen, toen ben je geïndoctrineerd met de islam, toen nog een paar keer van je fiets gevallen, en voilla : louis vandaal is hier! ik moet toegeven, je heb een hoop meegemaakt!
@213 val louis vandaal ook ff aan dan, want die scheld met "hoerenzonen" dat is ook niet conform huisregels he..of is het zelfs hier meten met 2/maten??
@214 Jij hebt hulp nodig pismanneke met je kernreactor wtf????
@215 Had je maar moslim moeten zijn komen overal mee weg
By the way ben er geen !!Echt waar geen grap !!
* Verwijderd door de redactie *
https://www.nieuwskoerier.nl/news/258581-nabestaanden-mh17-eisen-excuses-van-geert-wilders-voor-dragen-russisch-vriendschapsspeldje
* Verwijderd door de redactie *
@215 Het is geen nette term maar als je een brandbom gooit naar een moskee ben je ook geen net mens.
@222 mee eens, een brandbom een moskee ingooien zou niet mogen en kunnen, je blijft van iedereen zijn spullen af!
@215 Maar hunnie doen t ook boehoe ..Ja jij bent al lang op deze wereld...vast wel
@224 het is gewoon weer meten met 2 maten! zoals dat linkse walgelijke clubje altijd doet..
@76 Het gaat om het oogmerk waarmee de daders gehandeld hebben.
Een aantal citaten uit de uitspraak van het hof:
'Het hof overweegt als volgt.
Artikel 83a van het Wetboek van Strafrecht definieert het begrip terroristisch oogmerk. Er zijn drie vormen van een terroristisch oogmerk: de bedoeling om de bevolking of een deel van de bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, de bedoeling om een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden en de bedoeling om de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.'
'Het hof stelt in dit verband voorop dat op basis van de verklaringen van [medeverdachte 1] kan worden vastgesteld dat tijdens de bijeenkomst bij [medeverdachte 4] in diens schuur is besloten om het islamitische gedeelte van de bevolking bang te maken. De verdachten wilden hiermee tevens de gemeente ertoe bewegen af te zien van het realiseren van een asielzoekerscentrum.'
'Er is namens de verdachten ook geen andere plausibele uitleg gegeven voor het gooien van de molotovcocktails. Het hof is van oordeel dat de verdachten op deze manier hebben beoogd de lokale overheid (het bestuur en de raad van de gemeente Enschede) wederrechtelijk te dwingen iets niet te doen. De strafbare feiten zijn in die zin begaan met een terroristisch oogmerk.'
'Hiervoor zijn voorbereidingen getroffen en afspraken gemaakt. De achterliggende gedachte was om angst en paniek te veroorzaken, zo heeft [medeverdachte 1] meermalen verklaard.'
* Verwijderd door de redactie *
@215
Jij begint te overdrijven met je kernreactor en lelijk uiterlijk en weet ik veel wat.
Stop gewoon allebei met op de man spelen en ga terug naar de discussie, namelijk dat het hof het gooien van een brandbom tegen een moskee een terroristische aanslag vindt. Vindt u dat ook?
@228 Jazeker,elke terroristische daad moet gestraft !!
* Verwijderd door de redactie *
@225 Zoals u tekeer gaat hebt u eigenlijk geen recht van spreken als iemand anders u stevig van repliek dient.
* Verwijderd door de redactie *
@229 daar ben ik het wel met je eens!
* Verwijderd door de redactie *
@228 Het hof vindt het gooien van een brandbom tegen een moskee op zichzelf geen terroristische aanslag. Het hof vind dat door het achterliggende motief van de daders in dit geval sprake is van een terroristisch oogmerk. Zie ook @226
* Verwijderd door de redactie *
@236 Jij op 70% vd moslims en daar geef ik graag even tegengas op want je haalt het uit je holle kies want kom eens met bronnen dan kunnen we weer discussieeren !!
Zolang dat uitblijft besta jij niet adjeu
@236 , @237 en al jullie vorige reacties: Ga alsjeblieft ergens anders heen met dat wederzijdse getier.
@237 60% dan..nog veels te veel
https://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/22/zes-van-de-tien-marokkaanse-jongeren-in-contact-1357121-a989151
en jij bestaat ook niet je menigen zijn illusies, ontkennen van feiten, je ben NIKS
@238 lees eens van 't begin. Ik laat mij niet zomaar uitschelden door zo'n gemuteerde halve zool
Je komt notabene met een uitspraak van gw ???
Sorrie maar nu is het een feit,jij bent te dom om te poepen
@240 Gemuteerd hahaahahhahahahahahahahahahahahahaha
echt een psychose deze bink
@241 bij jou zal 't poepen automatisch en ongeconteoleerd gaan, je anus zal ook gemuteerd zijn
@240 En toch heb je het laten doen zie reacties afgelopen uur !!!
@244 mutaties zijn niet per definitie slecht, soms is het juist goed, maar bij jou...oei, niet best! misschien zit er ook wel een goede eigenschap tussen tussen hoor, maar heb er een hard hoofd in
De brandbommen hebben de moskee niet eens geraakt, toch zo'n idioot hoge straf.
De islamieten hebben voor hun acties nooit zo'n hoge straf ontvangen, durft men het bij hen niet, hoeven wij niet beschermd te worden......
is ook niet normaal dit ...maar om nou van een terroristische aanslag te spreken gaat te ver .
mot ie wel zeggen denk ik .
Ik gun elke teringracist een tumor zo groot als hun fucked up ego
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.