Houtstook en verkeer groot effect op luchtkwaliteit (milieu-nieuws.blogspot.com.es)

Tsja ze gaan niet zeggen dat vliegen verboden moet worden b.v..

** gebruiker verwijderd **

Gelijk doen, afgelopen met dat gestink van die vieze houtkachels en allesbranders in woonwijken.

Wij moeten allemaal aan de collectieve verwarming en afhankelijk van de multinational voor alle energie, en mogen ons niet meer onafhankelijk kunnen verplaatsen.

Nu Opwarming niet meer werkt, komen ze hiermee. Maar geplande slijtage, die al sinds de jaren '60 is ontmaskerd, is nog nooit iets tegen gedaan, en bedrijven krijgen nog steeds mega-korting op energie en belasting. Intussen moeten hele stukken regenwoud plaats maken voor suikerriet-plantages en gmo-gewassen voor de voedingsmiddelen-industrie. Terwijl bomen essentieel zijn voor het uit de lucht halen van fijnstof, en vocht in de lucht ook.

Een VW Diesel die tot 40 keer zoveel giftige NOx de lucht inpomt mag van de EU in Nederland blijven rijden na een fake-fix: https://www.autoblog.nl/nieuws/oeps-nox-fix-voor-volkswagen-diesels-afgekeurd-83564

Gas-tax is inmiddels hoger dan de prijs van gas :http://www.politalk.nl/2016/07/03/de-belasting-over-gas-is-vanaf-1-juli-hoger-dan-de-gasprijs-zelf/

In de tussentijd mag een Duitse energiebedrijf wel goedkoop miljarden m3 gas verstoken tot 2027: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/190316/Duitse-energiereus-stopt-versneld-met-import-Gronings-gas

Pallet kachels..... hout door grote dieseltankers naar Europa vervoeren vanuit de V.S. En daar de bossen kappen......

en TNO hoe belangrijk is die bijdrage dan in procenten uitgedrukt? iets van 2% of zo?

@7 Uit het artikel "Houtstook zorgt vooral voor fijnstof in de lucht. TNO heeft berekend dat houtstook in de winter gemiddeld verantwoordelijk is voor 10% van de fijnstofconcentraties. "

Hier een artikel over hoe 16 schepen meer uitstoot veroorzaken dan alle auto's bij elkaar. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1229857/How-16-ships-create-pollution-cars-world.html

TNO is dat zo'n overheidsorganisatie? Diezelfde roverheid die kwatsch uitslaat zodra het de bakkes opendoet? Zeg hoeveel mensen stoken eigenlijk op hout ineens? Hebben die geen schoorstenen? Of nieuwe types kachel die alle pellet bijna volledig verbranden? Je zou door heel Nederland de houtkachels moeten ruiken als die zoveel rook uitstoten. Toch raar, eerst jarenlang klagen over het CO2 dat door houtkachels wordt uitgestoten, maar nu is de boosdoener ineens fijnstof?

Als de overheid flink aan houtstookaccijnzen kon verdienen, zouden ze houtstook ook niet verbieden...

Ik blijf gewoon door stoken.

@12 Dat doet de meesten. Sommigen worden zelfs boos als iemand ze vraagt rekening te houden met andere of wijst op de gevolgen voor de luchtkwaliteit.

@11 Ja, goed idee, eindeloos vervuilen en houtstoken moet alleen mogelijk zijn voor rijke mensen. (zoals ministers)

@13 .
Ik ben niet rijk maar arm en kan gratis aan schoon hout komen en ik ben niet gek om mij blauw te betalen aan gas en daar aanhangende belastingen.
Zodra men gaat stoppen met vliegen om het milieu te beschermen ben ik ook berijd om te stoppen met stoken.
De vliegtuigen maken de meeste vervuilingen.

Hout was toch CO 2 neutraal, daarom hebben zeer velen een een zeer dure palletkachel gekocht.
Binnenkort verboden?

@13 .
Maar dat zijn dezelfde mensen die zomers buiten regelmatig barbeknoeien en daarna de vuurkorf aanzetten en een of twee keer per jaar met het vliegtuig eropuit gaan en met hun dieseltje naar het vliegveld, bedoel je die mensen?
Ik kan mij niet veroorloven om te gaan vliegen en rij ook geen diesel maar hybride.

@6 : Maar die pellets worden toch gemaakt van houtzagerij-afval, zaagsel dus, dat sowieso ontstaat wanneer ze bomen kappen en hout zagen voor andere doeleinden, al was het om dat stuk grond als landbouwgrond te kunnen gebruiken?

@8 : En dat kleine percentage gaan ze aanpakken, want het betreft een gemakkelijk doelwit: de burger. De weg van de minste weerstand, plus dat dat hun eigenlijke doelwit IS.

@15 : IK eis dat ze eerst aan geplande slijtage gaan werken, voordat ze mij aanpakken. Het delven van grondstoffen, vervoer naar de fabriek, verwerken tot produkten, vervoer naar opslag, vervoer naar supermarkt of ander verkooppunt, hoeveel energie = fijnstof/CO2/luchtvervuiling EN bodemvervuiling EN watervervuiling EN natuurvernietiging kost dat wel niet?

@20 .
Zoals je al schreef in @19 .
de gewone man gaan zij aanpakken omdat die niet zo hard tegenpruttelt als de grote bedrijven.
Maar mijn grens hebben zij hiermee bereikt als zij voor mijn deur staan kunnen zij afgevoerd worden in een aluminium kist.

Voor de mensen die het dus niet door hebben. Dit gaat over fijnstof en NO2 (raar dat het niet NOx (NO en NO2)) die direct gezondheidsschade kunnen veroorzaken en dus niet CO2 die de klimaatverandering veroorzaakt.

Nederland moet van het aardgas af vanwege Groningen (terecht) en de reductie van CO2 uitstoot uit fossiele brandstoffen (valt ook wat voor te zeggen).

Vervolgens schaffen hele volksstammen hout- en pelletkachels aan en die blijken te zorgen voor een verminderde luchtkwaliteit. Dat kon een kleuter zien aankomen.

Een voor een gewone burger betaalbaar alternatief is er op dit moment niet, aangezien de aanschaf van een warmtepomp, buffervat etc toch al gauw 15000 euro kost.

Mooi, dit soort berichten, maar wat willen we nu?

@22 : Net zo oncontroleerbaar/onzichtbaar voor ons als opwarming en CO2, dus net zo bruikbaar voor hun doelen.

@23 : Dat mensen beloond worden om datgene te doen, wat de overheid wil, niet bestraft om te laten, wat zij niet willen, zodat wij uiteindelijk gedwongen worden, te doen wat zij wel willen. Zo bepalen zij door middel van financieel opdrijven van de "kudde", meestal in subgroepen per keer anders zijn er teveel tegenstanders tegelijk, wat wij doen en laten tot in steeds meer detail.

Daarnaast behoort de overheid ons uitsluitend datgene op te leggen, dat voor ons als leden van een natie van belang is, niet datgene dat een internationaal orgaan beweert, dat voor de hele aardbol van belang is. Zeker gezien dat die internationale organen zijn verworden tot instrumenten van belangenbehartiging voor groepjes rijken en machtigen, niet voor daadwerkelijke belangen van alle landen en burgers ter wereld.

Denk eens even aan wat voor leger en politie-organisatie een Wereld-Orde zich kan veroorloven en de onmogelijkheid, ze te wippen voor normale mensen als zowel de techniek als de hele machts-pyramide eenmaal is geïnstalleerd.

@18 , was dat maar zo. Aflevering van Tegenlicht gezien, en dat laat toch een andere waarheid zien. Persoonlijk vindt ik het een integer programma. Zijn trouwens niet de enige die vraagtekens zetten bij het energieneutraal krijgen van Nederland. Meerdere programma's gezien, daarbij zie je Henk Kamp struikelen over de bs die hij verkondigd mbt dit onderwerp (in tegenlicht)