Rusland plaatst raketsysteem in Kaliningrad (geotrendlines.nl)

Tja, De NAVO plaatst natuurlijk ook raketystemen dicht tegen de Russische grens.

Dan kun je op een reactie wachten.

@1 ga er lekker wonen..

2@2 domme reactie.

Probeer eens tot iets zinnigs te komen.

Gewoon de zoveelste bewapeningswedloop. Navo reageert op russische acties, russen geven Navo de schuld en gaan systemen plaatsen. Het gebruikelijke gekrakeel wat ik al vanaf de jaren na WO-2 hoorde. Mensen zijn nou eenmaal zeer wantrouwig naar elkaar.

@2
Wat een domme reactie...niks beter in huis?

@4 "Navo reageert op russische acties,"

Volgens mij is het eerder Rusland dat reageert op acties van de andere kant.

Allemaal niet wenselijk. Maar om nu de hele schuld bij Rusland te leggen, vind ik ook niet eerlijk.

Tijdens de Cubacrisis was het Amerika dat niet erg blij was met de Russen die raketten vlak bij Amerika wilden plaatsen.

Accepteer dan ook dat ze het andersom ook niet als prettig ervaren.

@5 ben je ook zo’n prorussische kwezel. Volg Wilders, Farage en Le pen naar het Kremlin, weg met ons, zeker...
ik snap dat niet zo goed al die mensen hier op NK die zich vooroverbuigen richting putin alwachtende om genomen te worden...

@6
En dat is de fout die velen maken: elkaar de schuld geven en roepen "dat de ander eerst begon!" Net als destijds de acties tegen de kruisraketten. Die dingen waren slechts een antwoord op de al geplaatste russische SS-20 raketten. En dat de russen als antwoord op de kruisraketten al bezig waren met de SS-22, ging er maar niet in bij Sienie Strikwerda en Mient-Jan Faber. Kortom: zo kunnen we wel bezig blijven. De russen hun Iskanderraketten, en wij ons raketschild. Klaar.

@7 , Ach gut, dus als mensen niet alleen kritisch zijn naar Rusalnd maar ook kritisch naar het eigen Westen, dan zijn we in jouw ogen meteen pro-Russisch??

Wat ben jij een sneu geval zeg.

Ik ben absoluut niet pro-Russisch. Ik ben hooguit kritisch naar beide zijden. Maar dan slaat jouw koppie blijkbaar meteen op tilt.

Misschien bestaat daar professionele hulp voor. L

@7
Sta echt niet voorover gebogen naar Poetin, maar in tegenstelling tot jou, ook niet naar Pechthold en Rutte!

@9 de agressie is tot nu toe volledig van Russische kant gekomen. Bent u de aanslag vergeten op 193 Nederlanders? De annexatie van de Krim, de continue bedreigingen richting oost-Europese landen, de pogingen om de EU uiteen te laten vallen door het verspreiden van nepnieuws en het steunen van extreem-rechtse neonazistische groeperingen in Europa. Nee het us Rusland dat uit is op oorlog.

@10 nee maar wel naar baudet en Wilders, kennelijk laat je jezelf graag een oor aan naaien ondat je een heimelijke hekel hebt aan je allochtone buren

@11 , Ben ik allemaal niet vergeten.

Maar laten we niet vergeten dat het plaatsen van het Raketschild door Amerika hier aan vooraf is gegaan.

Wat betreft het gevalletje Krim.

Als Amerika dezelfde belangen had m.b.t. hun defensie als dat Rusland in het verhaal Krim heeft, dan zou Amerika er ook niet voro schromen om een stuk land te annexeren.

Ze zouden het hooguit in een ander verhaaltje inpakken.

Keur ik het daarmee goed? Nee.

Maar wel ben ik van mening dat het Westen er wel erg hypocriet over is. Het Westen voert overal ter wereld oorlogen voor onze belangen.

Westerse oorlogshandeling voor Westerse belangen en Russische oorlogshandelingen voor Russische belangen. Leg eens uit wat in essentie nu exact het verschil is dat het ene goed is en het andere fout.

@12 , Kun je proberen om eens enig niveau in je reacties te krijgen?

Ik sta open voor een volwassen discussie. Maar wel een beetje niveau s.v.p.

Ahh het oude Königsberg. Ooit een prachtige Pruisische stad, helaas grotendeels verwoest door de Sovjets tijdens de tweede wereldoorlog. Daarna terug opgebouwd in de minder glansrijke Sovjet-style. Nooit teruggegeven aan de Duitsers of de Polen. De strategische waarde van deze havenstad is voor de Russen daarvoor ook te groot.

@15

En zo is het; gewoon "landjepik" van de russen.

@13

"Maar laten we niet vergeten dat het plaatsen van het Raketschild door Amerika hier aan vooraf is gegaan."

Een verdedigingssysteem plaatsen beantwoorden met het plaatsen van een aanvalssysteem is logisch?

"Als Amerika dezelfde belangen had m.b.t. hun defensie als dat Rusland in het verhaal Krim heeft, dan zou Amerika er ook niet voro schromen om een stuk land te annexeren."

Ruslands belangen daar werden volledig gedekt door het afsluiten van een 25-jarig huurcontract met Oekraïne voor haar basis op de Krim.

"Leg eens uit wat in essentie nu exact het verschil is dat het ene goed is en het andere fout."

Het verschil is dat Rusland grondgebied van andere landen inpikt.

@17 , "Ruslands belangen daar werden volledig gedekt door het afsluiten van een 25-jarig huurcontract met Oekraïne voor haar basis op de Krim."

Maar door het gerommel in de Oekraine waren er geen garanties.

En begrijp me niet verkeerd. Ook ik ben van mening dat het in de basis helemaal fout is. Maar op ich begrijp ik het wel. En realiseer ik me dat een land als bijvoorbeeld Amerika in die situatie precies hetzelfde had gedaan.

"Het verschil is dat Rusland grondgebied van andere landen inpikt."

Verschilt niet zo heel veel van "onze" aanpak hoor. Alleen "wij" plaatsen dan een regering die "onze belangen" behartigt.

@18

"Maar door het gerommel in de Oekraine waren er geen garanties."

Nonsens. De Russen hadden al eerder een huurcontract, nooit problemen over geweest. En wanneer Rusland zich op geen enkele manier had bemoeid met de onrust in Oekraïne zouden ze al helemaal niets te vrezen hebben.
Vrees voor verbreken van een huurcontract is géén reden om delen van een ander land te annexeren.

"Verschilt niet zo heel veel van "onze" aanpak hoor. Alleen "wij" plaatsen dan een regering die "onze belangen" behartigt."

Je begrijpt het verschil tussen "vrijwillig" en "gewapenderhand binnenvallen" blijkbaar niet?

Wederom een provocatie van Rusland. Niet dat het verbaast of zo….

@18

"Verschilt niet zo heel veel van "onze" aanpak hoor. Alleen "wij" plaatsen dan een regering die "onze belangen" behartigt."

Klopt, maar dat doen de russen net zo, getuige de stropop-regeringen destijds in de Warschaupactlanden, en later in Afghanistan. Waar ze uitgeschopt werden..

Ga niet doen alsof de Amerikanen slechter zouden zijn dan de russen. Voorlopig heeft rusland delen van een vrij land bezet en zette daarmee de zaak op scherp.
En deze niet-al-te-slimme escalatie door middel van aanvalsraketten is óók niet verstandig. Je zou zeggen dat ze ooit wel eens wat hadden geleerd, maar dat lukt het Kremlin maar niet. Triest.

De EU het holmaatje van de USA zijn de agressors !

* Verwijderd door de redactie *

@23
Wie valt de NAVO aan?

Hindert niks. Er zijn inmiddels meer dan 60 legerbases van UN/US rondom Rusland, en hoeveel van die lange-afstand-atoomraket-installaties ook alweer? In ieder geval in Frankrijk en Duitsland, waar nog meer weet ik niet zeker.

Je kunt nu precies lezen wie ten oosten van Kaliningrad wonen, dat is het juich volk namelijk, het kan namelijk niet zo zijn dat je enthousiast bent als een andere land een kernraket opricht die je in 15 minuten van de kaart kan vegen.

@12
Ik heb aan niemand een hekel...huidskleur of afkomst vind ik niet belangrijk...
Maar als er rotzakken...profiteurs zijn, van welke afkomst dan ook....dan heb ik het gehad met ze.
Dus niet gelijk weer die racistenkaart gaan trekken, want dat is oooo zooo 2000!

@23 : Turkije, en dus de NAVO, valt de BRICS aan. En wel de S van BRICS, Syrië.

US ook, trouwens, met hun "safe zones" voor de terroristen, waardoor de Syrische regeringstroepen op hun eigen grondgebied in hele steden geen toegang hebben.

@12 Zit je dwangbuis te losjes?

@28 S=South Africa

@21 , "Ga niet doen alsof de Amerikanen slechter zouden zijn dan de russen. "

Doe ik ook niet. Net zo min als dat ik dat andersom niet doe.

Maar juist dat maakt dat hier sommige koppie op tilt slaan.

Het NAVO-raketschild werd officieel gebouwd als "verdediging tegen Iran".
Maar het staat 'toevallig' vrijwel helemaal rond Rusland
Rusland waarschuwt al jarenlang dat dit raketschild helemaal in gaat tegen de START - ontwapeningsverdragen, maar de NAVO negeert die afspraken volkomen

@15 Je kletst weer uit je nek.
1e: K. is niet verwoest door Sovjets. De hele oude binnenstad is gebombardeerd door met name de Britten en Amerikanen
Zie: - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardementen_op_Koningsbergen
Citaat hieruit: "De bombardementen op Koningsbergen was een reeks van bombardementen uitgevoerd door de Royal Air Force op de Oost-Pruisische hoofdstad Koningsbergen in de nacht van 26 op 27 augustus 1944 en 29 op 30 augustus 1944.
De Sovjet-luchtmacht bombardeerde de stad reeds in september 1941, maar dit waren geen zware bombardementen. De stad bleef verder grotendeels gespaard van de perikelen van de Tweede Wereldoorlog tot augustus 1944. De tocht van de basis in Engeland naar Konigsbergen bedroeg ongeveer 1500 kilometer. De eerste aanval was niet bijzonder succesvol omdat vooral het oosten van de stad geraakt werd en niet het centrum.
De volgende aanval volgde drie dagen later toen er 480 ton explosieven op de stad werden losgelaten. Zo'n 20% van de industrie werd verwoest en 41% van de huizen".

2e Wat betekent: "Daarna terug opgebouwd"?

- https://www.ncpn.nl/manifest/2007/17/basisa.htm
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases
- https://www.ncpn.nl/manifest/2007/18/basisb.htm
-

@34 @35 Naray
Je bent goed op de hoogte!

@34 Je hebt gelijk. Ik heb het zelf net nog nagezocht. De bombardementen van de geallieerden hebben uiteindelijk inderdaad de genadeklop uitgedeeld aan het oude centrum van Königsberg. Zelfde periode als bijvoorbeeld ook de 'vergeldingsbombardementen' op Dresden.

Russen gaan overigens ook niet vrijuit. Hebben veel grove oorlogsmisdaden gepleegd in Oost-Pruisen. Maarja, ook die gebruikten net als de geallieerden natuurlijk het excuus van vergelding.

In een oorlog is er zelden nog spraken van goed en kwaad. Hoogstens van kwaad en minder kwaad.

@28 @31 weer een (z)wendeltje!

@7
Moet Putin wel effe op een kratje gaan staan,anders kan hij er niet bij.

@34
De kunst van het "weglaten"
Uit den Haag is daar ook een expert in.

"In de Slag om Koningsbergen werd de stad verder verwoest. 90% van de stad, die eeuwenlang het hart van de Pruisen was, was verdwenen toen het Rode Leger de stad innam en later heropbouwde als het Russische Kaliningrad."