Cowboy-boycot: 'Wat mag er straks nog wel?' (telegraaf.nl)

Ik blijf het idioot vinden dat ultra linkse miniclubjes telkens weer de nodige aandacht en nog erger een groot podium krijgen bij programma's als Jinek en DWDD. De indruk wordt daarmee valselijk gewekt dat de regelrechte onzin die door die miniclubjes wordt verkondigd, een breed draagvlak in de samenleving zou hebben, hetgeen dus in geen enkel opzicht het geval is.

Als partijen blijven toegegeven aan bedreigingen van het ultra linkse grauwe eeuw, dan gaan we een hele grauwe eeuw te gemoed. De eisen van dit soort clubs met je gewoon compleet negeren, en als ze gaan driegen de politie inschakelen.

De vraag is wanneer grauwe eeuw verboden wordt en op de terroristen lijst worden gezet, voor of nadat het te laat is? Ze bedachten namelijk al afschuwelijke plan om Sinterklaas te laten vermoorden.

Wordt gewoon tijd dat we om dit soort gekkies gaan lachen en geen podium meer gaan geven.

@148 omdat in die tijd slaven als oorlogsbuit werden gezien door verovering op andere landen en stammen; en niet een georganiseerde actie om mensen van een werelddeel naar een ander wereld deel te verschepen ... zie jij geen verschil?

@153 dat zei de KKK ook toen men in Amerika begon te protesteren voor burgerrechten van negers

@152 een reactie van een man ... ben je niet aan het overdrijven?

@155
Kijk en om jou lachen we dus

Als je te lui en laf bent om een echt probleem aan te pakken, maar je wil nog wel het gevoel hebben dat je iets aan het doen bent en aan het winnen bent. Dan ga je cowboys en indianen aanvallen. Je verkleden als figuren uit het verleden is natuurlijk een heel groot probleem. Maar even serieus wat voor waanzin praten deze mensen zich aan dat ze zich hier druk om maken? Als ze iets nuttigs willen doen sturen ze geld naar een reservaat in de VS en laten ze mensen hier met rust. Maja dan krijg je ook geen aandacht natuurlijk.

In mijn jeugd was cowboytje en indiaantje spelen nog heel populair, en heb ikme daar veelvuldig mee vermaakt.
Als je nu echter als volwassene terugkijkt op de Amerikaanse geschiedenis en de genocide (Ja, genocide, ook al mogen we dat niet zeggen over onze "bondgenoot") die daar gepleegd is op de indianen kan ik heel goed begrijpen dat mensen moeite hebben met een "cowboy- en indianenfeest".
Dat is zoiets als het organiseren van een nazi en Joden feest, of een Turken en Armenen feest;
ik denk dat daar ook terecht heel veel protest op zou komen.

@159 Was geen genocide door toedoen van mensen. Of toch niet bewust met dat doel op het oog.

@160
Blijf jezelf dat maar wijsmaken.
Ondanks het feit dat de oorspronkelijke bewoners aldaar systematisch en doelbewust zijn uitgemoord om "lebensraum" te creëren voor de (met name) Europese nieuwkomers, mag jij jezelf dat wijsmaken.
Tenslotte mogen de Turken ook gewoon roepen dat te Armeense genocide geen genocide was, toch...

@160 Nouja... Eerst gingen er heel veel dood door de ziektes uit Europa en daarna werden ze langzaam verdreven uit hun leefgebieden, zodat ze hun jachtgebieden en landbouwgrond kwijt raakte. Dus ze groeide weinig en in verschillende conflicten werden ze ook echt uitgemoord.

@162
En vergeet ook niet dat er goed geld te verdienen viel met het jagen op indianen scalpen...

@162 Dat deden ze onderling ook , wellicht nog meer.

@159 Er gingen niet alleen Nederlanders naar Amerika. Dus in feite zouden ze bijna half Europa moeten boycotten met die feesten dan. Duitsland, Nederland, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, enz.

@165
Misschien moeten ze gewoon feesten met een dergelijk thema over heel Europa verbieden.

@166 het beste is elke verkleed partij maar verbieden.
Je beledigd altijd wel iemand er mee.

@166 Ach, ik zie daar geen problemen in feesten verkleed als cowboy en indiaan. Jammer, dat carnaval voorbij is. Ach, dan maar volgend jaar.

@167
"elke verkleed partij maar verbieden.
Je beledigd altijd wel iemand er mee."

Ja...., tenslotte draagt iedere verkleedpartij wel een verband in zich naar de genocide van het ene volk door het andere volk, toch?!

@168
" ik zie daar geen problemen in feesten verkleed als cowboy en indiaan."

Tja.... er zijn er ook die er geen probleem inzien om zich als nazi te verkleden, of om bijvoorbeeld Anne Frank te misbruiken om de hooligans van de tegenpartij uit te dagen...

@170 Tja, je kan ook op alle slakken zout leggen en zielig blijven doen.

@161
De eerste epidemie tussen 1519 en 1521 kwam door de pokken, hier zijn de meeste geleerden het over eens. De indianen waren niet tegen deze nieuwe ziekte bestand, en in drie jaar tijd overleden er tussen 5 miljoen en 8 miljoen indianen. Hierna volgende nog twee epidemieën: in 1545 overleden tussen 7 en 17 miljoen indianen, tot 80% van de bevolking, en in 1576 nog eens 2 miljoen, de helft van de toen nog overgebleven bevolking.

Dus blijf jij jezelf maar wijsmaken dat het weer de blanken waren.
Helaas het grootse deel is overleden aan ziektes die de spanjaarden meenamen en niet door genocide.

@172 U vergeet een significant detail
Google eens '1st Baron Amherst en smallpox'.

@171
Mwah.... ik vindt genocide toch wel een hele grote slak hoor.....

Bovendien zou ik jou wel eens willen horen als bijvoorbeeld "uitvoerders" genocide gepleegd zouden hebben op het volk van "doehetlekkerzelf" en er vervolgens thema feestjes georganiseerd zouden worden met het thema uitvoerders en doehetlekkerzelf'ers.

Of om het concreet te maken, als het een nazi/joden feestje zou zijn, of een Volkert/Fortuyn feestje.....

@169 dus volgens jouw redenatie hebben dus de indianen ook genocide gepleegd.
Want we mogen ook niet verkleed gaan als indiaan.

@175
Misschien is het een idee voor jou om een cursus "logisch nadenken en conclusies trekken" te volgen.....

@173 Toevoeging
https://en.wikipedia.org/wiki/Native_American_disease_and_epidemics#Disease_as_a_weapon_against_Native_Americans

Pokken werden ingezet als biologisch wapen daardoor liep het de spuigaten uit.

@173 Jij hebt het over de dekens die er werden uit gedeeld. o.k die snap ik.
Maar dat is nog steeds geen genocide.
Het was namelijk 150 jaar later en toen waren er al 90% overleden aan pokken; dat hij die laatste 10 % ook graag dood zag klopt ook.
Maar dat verklaart nog steeds geen genocide die volgens 169 is uit gevoerd.
Die was er niet.
Maar op de een of andere manier blijven sommige maar hangen daar en zijn daardoor niet meer instaat om verder te zoeken dan hun onderbuik diep is.

@166 Misschien moeten ze gewoon feesten met een dergelijk thema over heel Europa verbieden.
Nee!!! gekkies die overal racisme en facisme inzien die moeten ze verbieden.

@176 jij snapt er blijkbaar niks van.
Dus je moet je nooit verkleden want je beledigd altijd iemand dan.
De enen heeft zogenaamd genocide gepleegd dus je mag je niet verkleden als cowboy.
En als je je verkleed als indiaan steel je zijn cultuur.
Als je verkleed gaat als brandweer zet je de brandweer voor schut.
En ga zo maar door.

@154 omdat in die tijd slaven als oorlogsbuit werden gezien door verovering op andere landen en stammen; en niet een georganiseerde actie om mensen van een werelddeel naar een ander wereld deel te verschepen ... zie jij geen verschil?
Nee ik zie geen verschil omdat die er niet is.
En als jij vind van wel... dan is hier de oplossing...
Het waren geen slaven die wij vervoerden voor Engeland het was oorlog buit vanuit de verovering van andere landen.
En de reden dat slaven niet door hun eigen broeders en zuster naar de amerikaas vervoerd werden is omdat de afrikanen niet de middelen hadden om dat zelf te doen.

Hoppa slavernij opgelost nooit meer over praten.

@178 Jazeker, zaken zoals de opzettelijke verspreiding pokken waren absoluut onderdeel van een patroon van genocide. Men wist dat ze geen er geen weerstand tegen hadden en verspreidden het meerdere keren.

@176 Misschien is het voor jou beter om te emigreren naar een land waar alles waar iemand maar aanstoot aan kan nemen wordt verboden.
Het is en blijft kleinzerig gezanik.

@180
" jij snapt er blijkbaar niks van."

Mwah.... volgens mij ben jij toch echt degen die moeite heeft om logisch na te denken, en dus om zaken te begrijpen.
Denk eens over na over het verschil tussen jezelf gewoon te verkleden als cowboy, als indiaan , als Volkert of als Fortuyn, een nazi of een Jood en
een feestje vieren met als thema:
de nazi's en de Joden of Volkert en Pim en in het verlengde daarvan cowboys en indianen,
Of te wel een feestje met als thema (massa)moordenaar en slachtoffer(s).

@179
Beter dat ze jou gewoon verbieden...

@183 Zie @184

@185 Waarom? omdat ik geen kwaad zie in een cowboy en indiaantje van 10 jaar oud die niet eens het woord racisme kennen?
Of omdat ik niet jouw mening deel? die overigens kompleet koekkoek is.
Of misschien omdat ik eerst informatie zoek inplaats van maar wat te roepen?
Geef mij eens een goed onderbouwde reden.

@178
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffery_Amherst,_1st_Baron_Amherst
Biological warfare involving smallpox
One of the most infamous and well documented issues during Pontiac's War was the use of biological warfare against the Native Americans. The suggestion was posed by Amherst himself in letters to Colonel Henry Bouquet.[24] Amherst, having learned that smallpox had broken out among the garrison at Fort Pitt, and after learning of the loss of his forts at Venango, Le Boeuf and Presqu'Isle, wrote to Colonel Bouquet:[25]

Could it not be contrived to send the small pox among the disaffected tribes of Indians? We must on this occasion use every stratagem in our power to reduce them.

Bouquet, who was already marching to relieve Fort Pitt, agreed with this suggestion in a postscript when he responded to Amherst just days later on 13 July 1763:[1]

P.S. I will try to inocculate [sic] the Indians by means of Blankets that may fall in their hands, taking care however not to get the disease myself. As it is pity to oppose good men against them, I wish we could make use of the Spaniard's Method, and hunt them with English Dogs. Supported by Rangers, and some Light Horse, who would I think effectively extirpate or remove that Vermine.

In response, also in a postscript, Amherst replied:[1]

P.S. You will Do well to try to Innoculate [sic] the Indians by means of Blankets, as well as to try Every other method that can serve to Extirpate this Execrable Race. I should be very glad your Scheme for Hunting them Down by Dogs could take Effect, but England is at too great a Distance to think of that at present.

Biologische oorlogsvoering is per definitie genocide.

@178
"Waarom?"

Vanwege je ongefundeerde kreet @179
"gekkies die overal racisme en facisme inzien die moeten ze verbieden."
Daarom, en nergens anders om.

-
Het is inderdaad zo dat in het verleden diverse genocides hebben plaats gehad.
Amerikaanse indianen, Aboriginals, Maori's, etc etc. En nu zeggen wij dat wij zo moreel zijn gestegen, zo superieur, dat wij dat soort dingen niet meer zouden doen. Is dat wel zo?
-
Ik betwijfel dat. Deze samenleving is nog steeds gebaseerd op concurrentie met de daar aan gepaarde "rat race", systematische uitbuiting, slavernij, oorlogen met een florerende wapenhandel, armoede, geweld, extreem elitisme en neoliberalisme, grootschalige vernietiging van het milieu voor geldelijk gewin, en niet te vergeten grootschalige criminaliteit, niet zelden uitgaande van overheden.
-
Alleen een samenleving die laat zien dat zij moreel superieur is zou haar verleden mogen vergeten. Maar een samenleving als de onze classificeert zich daar zeker niet voor. En als dat zo zou zijn dan zouden wij onze geschiedenis zeker niet vergeten. Onze samenleving is verre van moreel superieur.
-
Het waren geen andere tijden. Het enige dat ons tegen houd om anderen niet massaal uit te moorden is omdat er geen kwetsbare samenlevingen meer zijn zoals de indianen, Aboriginals, en Maori's toen waren. En er vinden op dit moment zelfs nog genocides plaats, zoals nu in Turkije.
-
Heel kort komt het er op neer dat wij in de westerse wereld moreel helemaal niet zo zijn ontwikkeld om ons vreselijk verleden te vergeten of weg te moffelen. Vooral Nederland is daar een sprekend voorbeeld van.
-
Een spelletje "cowboytje en indiaantje" staat inderdaad aan de basis van het moreel denken omdat wij dat als kinderen doen. Of dit spelletje vanuit een overheid moet worden verboden is echter zeer dubieus.
/-
-