'Niet elke piraat deinst terug voor gewapende beveiligers' (nos.nl)

"Piraten deskundigen" aan me reet , ik weet uit ervaring dat je zelf kunnen verdedigen in een dergelijke situatie altijd te prefereren valt boven niet gewapend zijn , dat tuig bedenkt zich 2 x voor ze aanvallen als ze weten dat er zwaar bewapende verdedigers zijn .
Dus deze theorie les gelijk weggooien ; Eerst dreigen, dan een waarschuwingsschot, dan het vaartuig proberen uit te schakelen en als allerlaatste optie: schieten op de piraten. Dat is de procedure die de bewakers hanteren. Voordat ze overgaan tot actie, moeten ze wel hun bodycam en de 360-graden-camera's aan boord van het schip aanzetten. Dat is een voorwaarde om achteraf te kunnen toetsen of er proportioneel is gehandeld.
Ik had een oud Korea strijder al leraar en die vertelde altijd eerst dood schieten en daarna in de lucht schieten zodat het altijd klinkt alsof er 2 salvo`s waren en later kan geen hond nagaan of er eerst in de lucht is geschoten of op de criminelen .
En die camera ? hahahaha in een nood situatie maakt niemand zich druk over dat ding en laat het laffe OM maar bewijzen dat het niet rechtvaardig was als er gewapende idioten op je afkomen .