Van Aartsen: ‘Gehamer op salafisme is vervuiling van het debat’ (elsevierweekblad.nl)

Wat een naïve man!

De verraders zijn al binnen de poorten.

Heeft hij al aangegeven wie hem bedreigt?

Idd lees in het artikel van Van Aartsen zegt, echt zo bizar, ik hoop de gemeente raad heel snel deze vvd'er met pek en veren de stad uitjaagt.

Quote artikel ==>
Van Aartsen stelt bij het debat , donderdag in de gemeenteraad, dat orthodoxe niet automatisch leidt tot geweld. ‘In het gros van de gevallen zijn mensen in meer orthodoxe moskeeën, helemaal niet geneigd tot radicale daden,’ aldus de waarnemend burgemeester. Volgens Van Aartsen is salafisme ‘helemaal geen stroming binnen de moslimgemeenschap’.

Goh, bijna vergeten: vvd weg ermee!

Deze waarnemende burgemeester geeft wel een heel raar signaal af met dit soort opmerkingen
Misschien moet er nog dieper gekeken worden waarom het in Amsterdam zo fout is gegaan, met de aanpak van radicale islamieten.
En uitgerekend van Aartsen daar de waarnemende burgemeester is geworden.

Van Aartsen heeft gelijk. En dat voor een VVD’er.

@6

Van Aartsen kan zich beter buigen over extreem rechts in Amsterdam.
Dat moslimgezeur dat weten we nu wel eens.

Als burgemeester van den Haag was hij ook al zo'n angsthaas, bang voor de moslims

@9

Niemand is bang voor moslims, alleen de PVV……

Vreselijke man, die Van Aartsen. Hij was al allesbehalve geliefd als burgemeester van Den Haag, en nu mag Amsterdam van hem "genieten".
Sterkte Amsterdammers!

@11

De waarheid heeft een schel geluid! Scheld maar een beetje anoniem op een forumpje als dat oplucht.

@7
"Van Aartsen heeft gelijk.."

Misschien tijd voor deze man dat ie aan een tafel met een aantal hoogleraren gaat zitten.
Met uw hij heeft gelijk..

@8
"Van Aartsen kan zich beter buigen over extreem rechts in Amsterdam"
Mee eens laat hem Denk maar eens goed onder de loep nemen!

@8 Extreem rechts in Amsterdam? Dat zal toch wel meevallen? Ik denk dat we daarvoor meer in de provincie moeten zijn!

Salafisten vervuilen dit land. Alle islamitisch geweld vloeit voort uit salafistisch gedachtegoed. Iedere dag dat Van Aartsen politiek actief is, is er een te veel.

Van Aartsen is zelf een halve salafist. Of een hele wegkijke, je mag kiezen.

"Van Aartsen stelt bij het debat , donderdag in de gemeenteraad, dat orthodoxe niet automatisch leidt tot geweld. ‘In het gros van de gevallen zijn mensen in meer orthodoxe moskeeën, helemaal niet geneigd tot radicale daden"

Yep, en niet iedere nazi was een kampbeul. Dus had de holocaust met terugwerkende kracht eigelijk helemaal niets met het nationaalsocialisme te maken. Toch meneer van Aartsen?

Zo'n man is totaal losgezongen van de werkelijkheid door de bubble waarin hij leeft,het is eigenlijk gewoon onbehoorlijk om zo'n man ook maar enige zeggenschap te geven over de maatschappij en haar problemen te geven

* Verwijderd door de redactie *

Dat klopt. De hele islam heeft als kerngedachte de hele wereld islamitisch maken, en niet alleen is elk middel daarbij toegestaan, het is zelfs verplicht. Dus is het onzin, alleen het salafisme eruit te lichten.

Islamieten, zo is gebleken, hebben app-groepen waarmee ze razendsnel een bid-sessie op een bepaalde plek kunnen organiseren, en waarmee ze ook een meute kunnen oproepen zodra er ergens ruzie is tussen autochtone Europeanen en islamieten. Ze zijn at al vaker aan het testen geweest, ten eerste om te intimideren - de hele bedoeling van dat op straat bidden, de publieke ruimte claimen voor islam - ten tweede als voorbereiding op de dag dat islamieten in heel Europa de macht gaan grijpen.

Nee, niet alle islamieten, maar bij de aantallen die er infiltreren, hoeft dat ook niet. Je voorkomt geen aanslagen met een zwijgende meerderheid. Die zwijgende meerderheid heeft nergens invloed op, doet niet ter zake, voor de slachtoffers.

Wordt het niet langzamerhand tijd dat politici, burgemeesters en andere figuren die in de maatschappij publieke invloed uit stralen regelmatig op hun geestelijk toestand worden onderzocht!

Hij denkt: na mij komt de zondvloed, het zal mijn tijd wel duren.
Laf, bang voor acties van moslims.
Bang dat hij zijn makkelijke baantje verliest.

Hij zal (denkt hij misschien) wel al in zijn kist liggen of door de schoorsteen zijn weggewaaid tegen de tijd dat de sharia hier gaat regeren.

Jozias van Struisvogel. Hij steekt zijn kop in het zand zodat hij het gevaar van islam niet meer ziet en roept dan : ik zie geen gevaar. En op zich heeft hij op dat moment daar nog gelijk in ook. Wie zijn ogen niet open doet ziet inderdaad geen gevaar.

Doorgewinterde vvd-er.....die het opneemt voor salafisten die een aanslag zijn op de grondwet. Er was eens een tijd dat die partij er prat op ging van de law en order te zijn.

@15

Ja, dat is waar. In de provincie loopt men wat achter en daar is meer extreem rechts.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Aan die van Aartsen heb je toch ook niets.
Ze mogen maar hopen dat er snel een echte Burgemeester komt.
Dat hij er uit vliegt

-
Van Aartsen probeert op deze wijze stemmen voor de VVD in Amsterdam te winnen.
Er zijn veel MKB moslims in Amsterdam en het zou leuk zijn als ze op de VVD stemmen.
Uiteraard speelt de angst voor het Forum voor Democratie en SP ook mee.
VVD-ers zeggen alles om hun doel te bereiken.
Zoals wij weten nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.
/-
-

Die man is niet goed wijs, volledig geschift.

Donder op Jozias, pak dat hanbalisme aan benoem het en richt je op de uitwassen zoals salafisme. Als je het niet snapt stap dan op en laat iemand anders het doen.

Wat 'grappig' is, is dat het salafisme net zo erg is als het nazisme. Maar, nazisme is uit den boze, salafisme niet.

Het gehamer op het salafisme vervuilt het debat, aldus Van Aartsen. Kunt u aantonen op welke wijze die vervuiling plaatsvindt? Zo niet, dan is sprake van vrijblijvend geroeptoeter van uw kant. Ook bij de bewering (want meer is het niet) dat in het gros van de gevallen mensen in meer orthodoxe moskeeën helemaal niet geneigd zijn tot radicale daden, plaats ik vraagtekens. Heeft u dat onderzocht/laten onderzoeken? Hoe bent u tot de conclusie gekomen dat het gros van geen radicale daden wil weten? Alweer ongefundeerd geroeptoeter van uw kant. Ik kan met evenveel recht het tegendeel beweren. U bent ziende blind en horende doof voor de ontwikkelingen om u heen. Tijd dat u de ivoren toren verlaat...