Forum roept op D66'ers te bestoken (telegraaf.nl)

Ik wil best ook mijn mening naar D66 sturen hoor, ook al ben ik geen FvD'er

Domme actie

Het is een besluit van het kabinet, niet van D66 alleen

Triest ventje!!
Wat een zieke manier om je "gelijk" te krijgen!!
een verloedering voor de politiek!!!

d'66 was relevant om referenda - nu kunnen ze wel weg

@2
maar hij pikt er 1 "schuldige" uit en legt de focus daar op.... heel eng!!!
maar als hij zelf aangesproken word is het weer huilen over demoniseren.....

Als dat maar niet als een boemerang terug komt..
Zou wel lachen zijn als mensen juist massaal onderdanen van FvD gaan bellen.

Uit artikel


Forum voor Democratie plaatst daarom van alle Kamerleden de contactgegevens op Twitter. Daarbij wordt ook hun vaste telefoonnummer in het parlement en hun mailadres vermeld.

Een van de oproepen luidt bijvoorbeeld: “Vandaag wil @D66 de Nederlandse kiezer #monddood maken. Bel, tweet, mail NU naar #D66 -Kamerlid Maarten Groothuizen (Nr. 12) @GroothuizenD66 om uw stem nog één keer te laten horen! “ Daarbij wordt een afbeelding getoond met de andere contactgegevens van de parlementariër.

@7
"FvD wil de eigen leden #monddood maken. Bel, tweet, mail NU naar #lavendelzakje Baudet om uw mening te laten horen"

@2 Klopt. Maar je mag altijd een volksvertegenwoordiger schrijven om je zorgen te uiten.

@6 Volgens mij ligt de website van FvD er al helemaal uit.

@2
Zo dom is het nu ook weer niet het referendum was altijd het grootste parade paard van D66 dus het is wel een beetje vreemd dat D66 nu180 graden gedraaid is.

Opruiing...!

@8 Ok. Eerst even de mail naar D66 eruit, dan mail ik Baudet daarna

@10
LOL

@9
maar oproepen een partij e gaan bestoken om het te hinderen is wel het andere uiterste!
hoe zou Baudet reageren als er opgeroepen word om zo'n actie tegen hem te ondernemen.....
dan speelt hij weer het slachtoffer.......
dit is gewoon een politoicus niet waardig om zulke oproepen, met contactgegevens rond te sturen!!!

D'66'ers hoeven helemaal niet bestookt te worden, aangezien ze als gevolg van hun huidige infantiliteit zichzelf reeds de das aan 't omdoen zijn.

@15 Chérie is gewoon een vies ventje.

@11
een partij kan en mag toch altijd van standpunt veranderen... waarom zou dat niet mogen?
dat je het vreemd vind kan, maar het rechtvaardigd niet om een hetse tegen ze op te zetten!

Wat een niveau.

Chapeau.

Zucht.........

Het theaterstukje van FvD alt-right zet zich voort, in plaats van als politieke partij het debat fatsoenlijk te voeren in het parlement, zoekt populist Baudet het weer in het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van de politieke tegenstander. Dit is niet alleen de dubieuze rol op zich nemen als partij die als doorgeefluik van opiniepeilingen dient, maar ook de rol van opinievormer/marketeer. FvD voert het debat 'op straat' verder. Heel goedkope manier van politiek bedrijven (de -geen- stijl van politiek bedrijven is het kenmerk van populisme).

Een Nexit referendum is de ultieme nachtmerrie voor Brussel'66 daarom willen ze er van af.
We kunnen lullen wat we willen maar die Ollongren doet het goed voor die partij.

Forum roept op D66'ers te bestoken

Doe ik allang, maar op eigen initiatief vanuit mijn datsja Zeezicht in Scheveningen.

@20
en als Denk zo iets doet, staan de Fvd adepten op hun achterste poten.
zij plaatsen ook wel eens foto's en contact gegevens van andere (turkse) politici die niet doen wat in hun straatje past. ook volkomen belachelijk natuurlijk!!

@21
Hoe infantieler de aanvallen op Ollongren zijn, hoe sterker ze er steeds weer uit lijkt te komen.

@24 Op die manier wordt Ollongren inderdaad ooit nog een heldin, waar ik het helemaal mee eens ben.

@21
Nee hoor. Een referendum over een Nexit was al niet mogelijk.

@24 Ollongren die gaat haar termijn niet uitdienen binnen niet afzienbare tijd zal ze zwichten onder de politieke druk , begint nu al tekenen van vermoeidheid te vertonen.

@2 Over domme acties gesproken: bent u nu echt dom?

D66 verloochent hiermee het eigen gedachtengoed en de achterban. Het referendum is (was) een vlijmscherp speerpunt van D66. Het is (was) de fundering van de partij, iets waarover niet onderhandeld kan (kon) worden. Toen D66 in 1966 werd opgericht door o.a. Hans van Mierlo en Hans Gruijters, was het belangrijkste standpunt van de partij om het Nederlandse politieke stelsel te democratiseren, o.a. door het invoeren van het referendum.

Beste LGK, dit alles is bij de andere drie regeringspartijen NIET zo! Dus wijs dan ook niet met het vingertje naar VVD, CDA en CU als D66 hierop TERECHT aangevallen wordt.

Nogmaals, zoals ik u ook al in een ander topic vroeg, maar waarop u nog steeds geen antwoord heeft gegeven: wat is uw hoogst genoten opleiding eigenlijk en hoe serieus moeten we u nemen met uw gemiddeld 11000 reacties per jaar?

@27 Populism can backfire

* Verwijderd door de redactie *

@21 je kunt helemaal geen referendum afdwingen tegen de EU met deze wet die nu gaat verdwijnen.

* Verwijderd door de redactie *

@27 U gaat een zware tijd tegemoet.

@30 Emmerdeur blijkt per week arroganter en hooghartiger uit de hoek te komen , misselijk. mannetje .

@21

De wet is daar helemaal niet geschikt voor, bij de huidige wet maakt het geen ene reet uit wat de uitslag is, sterker nog hierover kán er helemaal geen referendum worden uitgeschreven, het kan namelijk alleen op nieuwe wetgeving.

Uw reactie toont feitelijk aan dat u niet inziet hoe slecht deze wet is eigenlijk is.

* Verwijderd door de redactie *

@27
Het FvD en de PVV slaan beiden nog geen deuk in een pakje politieke boter, hun moties van wantrouwen krijgen geen meerderheid in de kamer.

@37

Sterker nog, het zorgt er ook nog eens voor dat een correctief bindend referendum verder weg is dan ooit.

Een gevaarlijke ontwikkeling in de samenleving. Maar ik zal niet liegen. Ook ik ben op de korte termijn blij met deze actie. D66ers zijn schurken die een schurkenregering steunen. Ik zie zelden D66ers toegeven dat zij zijn bedrogen door Arrogander Pechtold.

@28
Ach ja, what else is new. Dat doen andere partijen nou noooooiiiit...

Remember het breekpunt AOW van de PVV? Of de HRA van de VVD?

Het is niet netjes, maar om daar nu zoveel ophef over te maken terwijl het politici eigen is om als een blad aan een boom te draaien.

PVVers en Geert Wilders moeten eigenlijk ook toegeven dat zij bedrogen worden door hun meester op bepaalde punten. Hij heeft heel vaak ouderenzorg beloofd, maar daar toen tegen gestemd. Het blijft een VVDer in hart in nieren. Het verschil zit 'm alleen in het islambeleid.

@37
Die moties van wantrouwen zijn ook lachwekkend. Gebruik ze als ze nodig zijn en niet bij iedere scheet..
Zo wordt het nooit serieus genomen.

Volgende stap in het trachten chaos te creëren.
Chaos, de vruchtbare grond voor extreemrechts.

@41 Linkje ?? ( maar daar toen tegen gestemd. )) Nee hé !!

@36 Koffiedik wordt in Frankrijk niet gehanteerd , espèce d’andouille wel.

We zouden Baudet moeten bestoken met Jared Taylor, Youtroep filmpjes..... ohjee dat kan niet meer.

@25 Het was toch echt Ollongren zelf die met een zwaar onder de gordel gerichte stoot deze strijd tegen Baudet opende.

[email protected]
[email protected]

En, mailen maar over hun genocidewens

* Verwijderd door de redactie *

Sorry, moet zijn:

@32 Jazeker mag de achterban dat even zelf uitmaken.
Uiteraard zelfs... we leven in een vrij land, nietwaar?
Maar of die achterban hier nu echt blij mee is, vraag ik me toch af hoor:

https://www.allepeilingen.com/index.php/peilingen-politieke-partijen-vanaf-1966-d66.html

Van 19 zetels in de TK naar 14 zetels in de laatste peiling.
En dat in nog geen jaar tijd vanaf de laatste TK-verkiezingen, of nee, wacht even...
Zelfs in nog geen 4 maanden (!!!) tijd vanaf de beëdiging van het kabinet Rutte III .
Dat lijkt me toch wel getuigen van een forse deuk in het vertrouwen van de achterban, vindt u niet?

Baudet helpt de D66-achterban alleen maar een beetje.
Dat mag toch wel?