Doek valt voor raadgevend referendum (rd.nl)

Alsof het doek valt voor iets anders, de democratie, of D1966...

Als zelfs de SGP tegen democratie is, gaat het niet goed met Nederland.

** gebruiker verwijderd **

@4 : hoezo wegblijven dan gaat je stem automatisch naar de grootste partij en verandert er helemaal niets.
Stem alsjeblieft maar dan lokaal!

Ik zie nu al dat glanzende glimmende tronie van Pechtholt voor me, yak., en hoor het gejuich van de leden van de regeringspartijen. Een trieste, zeer trieste dag.

Snap de media ons parlementaire stelsel niet?
De volksvertegenwoordigers moeten om ongeveer 17:00 bij de stemmingen nog haar keuze aangeven. Tot dat moment is er nog niks beslist. De gehele oppositie (74 zetels) heeft een motie ingediend die eist dat de intrekking wet wordt teruggetrokken en de procedure overnieuw wordt gestart, daar de constructie waarvoor de regering gekozen heeft niet kan volgens de wet!

Als er maar enkele leden zijn van de coalitie partijen in de Tweede Kamer, die hun grondwettelijke taak als controleur van de regering ook maar een klein beetje serieus nemen. Dan begint de procedure tot intrekking weer overnieuw!

Dat de SGP de regering steunt valt me vies tegen, ik dacht dat ze meer op de hand waren van de PVV/FVD/50Plus.

@2

De SGP was uw laatste hoop? Dan moet u wel wanhopig zijn….

@7

Het sgp is de redder van dit kabinet en zal ze door dik en dun steunen en dat in beide kamers. Willen er vroeg of laat natuurlijk wel iets voor terug want zo werkt dat daar.

@7

De coalitie zal ze wel iets hebben toegezegd. De SGP opereert 10 keer slimmer dan PVV/FVD/50Plus.

@9

Voor niets gaat alleen de zon op.

@10 De SGP was altijd al tegen referenda.

@12

Dat weet ik, maar uit politiek gewin sputterde ze wat tegen de afgelopen dagen.
De goede verstaander weet dan dat de SGP iets in ruil wil voor steun aan het kabinet.
Dat heet onderhandelen en daar is de SGP goed in.

Zelf gok ik er op dat er een minister van BuZa komt die pro-Israel is.

@10 .
Net als de PVDA zeker! (-:

Reactie op mijn appje naar D66:

Hartelijk dank voor je berichtje over het referendum. Graag licht ik toe waarom D66 voor het afschaffen is van het raadgevend referendum. Het referendum is een middel dat gebruikt kan worden om kiezers meer te betrekken bij de politiek. Dit raadgevend referendum is echter slechts een advies aan het parlement (raadgevend). Het advies hoeft niet te worden overgenomen, terwijl dat onder andere door de kiesdrempel wel wordt gesuggereerd. Dat zorgt voor een hoop onduidelijkheid en teleurgestelde kiezers. Sterker nog, het lijkt zelfs de kloof tussen de mensen de politiek te vergroten. Dat willen wij niet. D66 is er daarom voor om dit middel niet langer in te zetten.

Het huidige referendum werkt niet. In het regeerakkoord is afgesproken dat het bestaande referendum wordt afgeschaft. Het is daarom logisch dat het kabinet nu begint met de uitwerking van het regeerakkoord en hier een meerderheid voor heeft in de Tweede Kamer. Het zou een poppenkast worden om een niet bindend, raadgevend referendum te houden over het afschaffen van een niet goed werkende referendumwet. Dat zou immers wederom voor een hoop onduidelijkheid en teleurgestelde kiezers zorgen.

Tegelijkertijd was en is D66 voorstander van een bindend referendum (correctief) met duidelijke spelregels over onder andere de opkomstdrempels. Dan zeggen de kiezers “ja” of “nee”, en dan moet het parlement met de uitkomst aan de slag. Het bindend referendum kan worden gebruikt als ‘noodrem’ waarmee de kiezer een beslissing van het parlement kan terugdraaien. De leden van D66 hebben bij het vaststellen van het verkiezingsprogramma 2017 uitgesproken dat zij niet willen dat internationale verdragen referendabel zijn.

Op dit moment bestaat er geen 2/3e meerderheid in beide Kamers voor bindende referenda en dat is voorlopig ook niet te voorzien.

Groetjes Martine

Algemeen plak berichtje maar er staat duidelijk: "In het regeerakkoord is afgesproken dat het bestaande referendum wordt afgeschaft. "

Handje klap.. ingeruild tegen iets wat de VVD (toch) niet belangrijk vond.

"De leden van D66 hebben bij het vaststellen van het verkiezingsprogramma 2017 uitgesproken dat zij niet willen dat internationale verdragen referendabel zijn. "

Nou D66-tigers jullie schuld dus..

Demagogen 66. Ze graven hun eigen graf.

@6
" SnapPEN de media ons parlementaire stelsel niet?
De volksvertegenwoordigers moeten om ongeveer 17:00 U. bij de stemmingen nog HUN keuze aangeven. Tot dat moment is er nog niks beslist. De gehele oppositie (74 zetels) heeft een motie ingediend die eist dat de intrekkingwet wordt teruggetrokken en de procedure OPnieuw wordt gestart, daar de constructie waarvoor de regering gekozen heeft niet TOEGESTAAN IS volgens de wet!

Als er maar enkele leden zijn van de coalitiepartijen in de Tweede Kamer die hun grondwettelijke taak als controleur van de regering ook maar een klein beetje serieus nemen, dan begint de procedure tot intrekking weer OPnieuw! "

Ik heb je tekst maar even verbeterd. Met de inhoud ben ik het ook niet eens.

Nu het referendum dood is verklaard kan de SGP er een straatje in Urk naar vernoemen.

@18
In het bos bij ons in de buurt is de allerhoogste boom vernoemd naar Ollongren, ter herinnering dat D66 de democratie dood heeft verklaard.

D66 bereikt wel het een en ander. Het is niet mijn partij, maar dat moet ik ze toch nageven. Mijn complimenten!

Zet dat eens af tegen de resultaten van het "forum" en de "beweging" van "het volk"...
Dan is slechts gepaste stilte op zijn plaats.

Volgende maand schaffen wij D66, VVD, CU en CDA af bij de gemeenteraadsverkiezingen

* Verwijderd door de redactie *

En niks daarover vanavond bij dwdd of Jinek, tekenend.

@23 bent u blind en doof?

@24
Heb ik iets gemist kan ook.

@25 Jinek en die speciale parlementaire verslaggever.

@22
"omdat de burger weer een stukje minder inspraak heeft"

Hallo, het was raadgevend
Dat u het niet snapt is nu juist de reden dat het afgeschaft is

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@30 : ik heb het nagezocht en u heeft inderdaad gelijk; blanco of onjuiste formulieren worden terzijde geschoven en niet mee geteld.

Toch zou ik blijven aanraden vooral lokaal te stemmen; als er namelijk een boel mensen niet stemmen en er zijn relatief veel mensen die wél op de grote partijen stemmen dan zullen laatstgenoemden daar indirect alsnog voordeel bij hebben.

* Verwijderd door de redactie *