- 155x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@15 Als ik iemand vertel dat ik de bijbel aan het lezen ben, dan denken autochtonen dat ik gek ben. Misschien kunnen we dit ook realiseren voor ...
@15 Tijdens de geschiedenislessen op school meer aandacht voor het foute verleden van de islam?...
@33 Je hebt de verkeerde persoonsvorm gekozen, het is namelijk de 1e persoon enkelvoud....
@6Het MO valt ons op een andere manier en via een andere weg aan.En daar zijn ze al goed ingeslaagd....
Misschien meer aandacht voor de holocaust tijdens geschiedenislessen. En misschien meer geschiedenis lesuren?...
@32 Er is geen rugzakje. Je kletst. ...
@2695 Ik ben bang dat ze hier geen "verwijder tool" hebben.Kijk bijvoorbeeld naar Koempel - dat account staat er nog steeds. Er zijn wel vee...
Wat is de overeenkomst tussen een vrouw en een stel ruitenwissers?Ze piepen allebei niet meer wanneer ze nat genoeg zijn....
@2691Blijf het vreemd vinden, dat men bewust spam negeert omdat er veel "gemeld" wordt. Ook hier ga je in de fout, want het lijkt mij duidel...
Vreselijk, moet je die laffe gewapende moslimman eens zien, die een jonge vrouw vanuit het niets, trapt en schopt waar hij haar maar raken kan....
Waar blijft nu toch eens dat bewijs voor dat 'gekaap'?
Heb werkelijk nog geen greintje gezien van dat framen.
Maar ja, misschien dat er wat stakkers zijn die het - als je het maar lang genoeg herhaalt - gaat geloven.
Volgens mij zijn de feiten vrij simpel.
Referendum drempel was gehaald.
referendum minimale opkomst is gehaald.
Uitslag op vraag is duidelijk.
De rest is ruis, en al kan men dat 100 0maal proberen een andere 'uitkomst' te geven: de feiten blijven nu eenmaal staan.
@1 Ze zetten gewoon alles op alles om recht te praten wat iedereen begrijpt zo krom te zijn als het maar kan.
Ik heb zelfs voor het referendum getekend, omdat ik er een stem in wilde, niet omdat ik per definitie 'tegen' was.
Het zou pas een kermisattractie worden als ieder besluit van de overheid middels een referendum werd aangevochten. Dat is echter niet het geval, de burger weet blijkbaar prima waar en wanneer het de politiek in moet lichten over de opvatting die leeft onder de bevolking.
Ook zal er NOOIT een referendum VOOR een overheidsbesluit worden georganiseerd, want ! dat besluit ligt er al, dus waarom zou je daar nog een referendum over houden. Aldus, zal een referendum altijd aangevraagd worden over een onderwerp waar een groot deel van de bevolking TEGEN IS ! Dat is nu eenmaal de logische consequentie.
@2
Precies.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.