Moslima; "ik heb voor Trump gestemd". (edition.cnn.com)

@248 " ik heb je al herhaaldelijk om de oren geslagen met moslims die het niet met je eens zijn."

Kun je even aangeven waar dan?

" Dat zijn volgens jou dan geen echte moslims"
Dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat het volgens de Koran geen goed Moslims zijn.

Wat mij betreft zijn Moslims die de Koran niet serieus nemen hele goede Moslims, maar niet volgens de Koran. Wat ik vind is niet relevant voor de Moslim want ik ben geen autoriteit, en nee

"Dat jij jezelf autoriteit toedicht om te bepalen wie ware gelovigen zijn wil niet zeggen dat anderen daarin mee hoeven te gaan."

die dicht ik me ook niet toe. Ik stel alleen vast dat de Koran volgens de Koran(de bron van het Moslim zijn) de enige absolute autoriteit is voor de Moslim.

Bob de brouwer ,over bv hoe je de koran zou moeten interpreteren en hoe letterlijk men alles daaruit zou moeten nemen.
Dan vraag ik me af of je niet misschien zelf moslim was, en nu bekeert bent !
En als ik wil reageren in een draadje op iemand die teveel bullshit lult dan heb ik dat recht.

@251 "Dat citaat stond in @204 , een bericht waar je in @215 zelf al op gereageerd hebt. Ben je wel helemaal wakker joh?"

Ik ben met verschillende mensen uitgebreid in discussie, dus kan best eens iets over het hoofd hebben gezien of niet relevant gevonden kunnen hebben.

Waarom is die tekst zo relevant volgens jou dan? Da;s mij niet duidelijk, wat is je punt? Ik moet wel zo weg, dus het kan even duren voordat ik reageer als het een uitgebreide reactie gaat worden.

@247

Ah, ok. Je kiest er weer eens voor lekker nep te doen. Een paar nicks die me zo snel even te binnen schieten van andere forums zijn tenminste johnny henriksen en RaVaN. Het is dat ik geen archief van NuJij kan vinden, anders had ik er nog wel een aantal op kunnen lepelen. Je hebt een hele specifieke stijl van argumenteren (voor zover het die naam al mag hebben) gecombineerd met een ondoordringbare plaat voor je hoofd. Daarmee verraad je jezelf telkens weer, ongeacht onder welke nick. En ook al schrijf je momenteel iets beter dan je toen deed, toch zie ik je ook hier weer regelmatig de fout in gaan met taal op een wijze die volgens mij te maken heeft met je dyslexie. Ook dat maakt je herkenbaar.

@252 "Bob de brouwer ,over bv hoe je de koran zou moeten interpreteren en hoe letterlijk men alles daaruit zou moeten nemen.
Dan vraag ik me af of je niet misschien zelf moslim was, en nu bekeert bent !"

Misschien is dat het wel joh. Misschien ook wel niet. Maar iedereen kan de Koran lezen en zien wat het inhoudt om Moslim te zijn hoor. Daar hoef je geen Moslim voor te zijn.

"En als ik wil reageren in een draadje op iemand die teveel bullshit lult dan heb ik dat recht."
Dat recht ontneem ik je toch ook niet? Maar dat deed niks af aan het feit dat je even binnen kwam vallen in een discussie met een inhoudsloze opmerking die persoonlijk was en daarmee ik terecht concludeerde dat je vanaf de zijlijn eve wat tussendoor schreeuwde.

@253

Dit is, nogmaals, het citaat:

‘Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat; want nooit is profetie voortgekomen uit de wil van een mens, maar, door de heilige Geest gedreven, hebben mensen van Godswege gesproken.’ (2 Petrus 1:20)

Dat je me hier nu serieus nog om een extra toelichting lijkt te vragen op dit citaat dat dermate duidelijk aansluit op waar we het over hebben is weer eens het zoveelste bewijs, alleen al in deze discussie, dat er eigenlijk niet met je te praten valt. Goed, misschien ga ik te kort door de bocht door je niet integer te noemen. Maar als dat ten onrechte is, ben je toch minstens een enorm warhoofd die door zijn gedrag de indruk wekt niet integer te zijn.

@254 "Ah, ok. Je kiest er weer eens voor lekker nep te doen. Een paar nicks die me zo snel even te binnen schieten van andere forums zijn tenminste johnny henriksen en RaVaN. Het is dat ik geen archief van NuJij kan vinden, anders had ik er nog wel een aantal op kunnen lepelen."

Tsja, hoe moet ik me verdedigen tegen dit soort onzin? Die namen die je noemt zeggen me helemaal niks, en dat was ik zeker niet. Echt, wat je nu doet is echt zielig hoor. Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat ik dat niet was/ben. Maar jij mag dan wel eens bewijzen dat ik dat dan wel ben.

"Ah, ok. Je kiest er weer eens voor lekker nep te doen."
Nep? Jij verzint hier de boel bij elkaar, niet ik.

@255 heel veel mensen hebben de Koran gelezen en trekken andere conclusies dan jij. Sterker nog jij hebt alleen de interpretatie van vertalers gelezen.

Dat een haatzaaiende pedofiel zoveel aanhangers kan krijgen...

@257

Speel lekker verstoppertje zoveel als je wil. Uiteindelijk hou je alleen jezelf voor de gek en niemand anders. Wat bij jou ook kan natuurlijk is dat je in je verwarring gewoon vergeten bent welke nicks je door de jaren heen allemaal gebruikt hebt. Maar dat je zo verward bent dat je dat zelf niet meer door zou hebben geloof ik dan weer niet, dus in die zin blijft het hoe dan ook nep.

@258 " heel veel mensen hebben de Koran gelezen en trekken andere conclusies dan jij. "

Heel erg veel ook niet. Wie heeft er gelijk?

@261 de mensen die zeggen dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn. Niet de fundamentisten die claimen het enige ware woord te spreken. Nogal simpele vraag.

@261

Jij in ieder geval niet, dat staat als een paal boven water.

@259

Wat, is Trump nu ook al 'pedofiel'? Of heb je het over Wilders? Schokkend nieuws dit.

@260 "Speel lekker verstoppertje zoveel als je wil. Uiteindelijk hou je alleen jezelf voor de gek en niemand anders. Wat bij jou ook kan natuurlijk is dat je in je verwarring gewoon vergeten bent welke nicks je door de jaren heen allemaal gebruikt hebt. Maar dat je zo verward bent dat je dat zelf niet meer door zou hebben geloof ik dan weer niet, dus in die zin blijft het hoe dan ook nep."

Hou toch eens op met je verzinsels. Ik kan ook wel zeggen dat jij de duivel zelf bent en doen alsof je dat al bewezen hebt. Maar kom op zeg, hoe sneu ben je als je dingen moet gaan verzinnen omdat je argumenten op zijn?

Weet je? Je bent af nu. Met je onzin heb ik het wel gehad! Je krijgt geen aandacht meer van me, Je hebt serieus psychiatrische hulp nodig, en daar ben ik niet voor.

@262 "de mensen die zeggen dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn."

Volgens wie hebben die gelijk? Jij bent geen autoriteit nog zij die dit beweren.

Maarre ik ben ff weg, kom straks nog wel even kijken.

@261 wel fijn dat je erkent dat er verschillende interpretaties zijn. Dat weerlegt jouw afgelopen 100 posts.
Nu nog het idee loslaten dat er een juiste interpretatie zou zijn.

@261 Kijk naar de feiten zou ik zeggen bestaat de meerderheid van de moslims in de wereld uit mensen die het beste proberen te maken van hun leven en anderen dat ook gunnen of zijn het mensen die iemand voor het minste of geringste de kop afhakken en anderen het leven zuur maken ?!

@265

Kom nou toch zeg. Het spoor van je verbale diarree is moeiteloos terug te volgen, vanaf dit forum naar andere. Of ga je nu ook ontkennen dat je bijvoorbeeld op dit forum ook onder de nick Ben Anders hebt gepost?

Wat is dat verder voor onzin dat ik 'af' zou zijn? Zijn we hier tikkertje aan het spelen of zoiets? Rare kleuter.

@266

De juiste spelling is hier 'noch' en niet 'nog'. Nou maakt het me op zich helemaal niets uit of iemand spelfouten maakt op een forum. Maar volgens mij maak jij dit soort spelfouten door je dyslexie. Je dyslexie die je naast andere zaken herkenbaar maakt.

@266 het is een feit dat er verschillende interpretaties zijn. Jij denkt er al anders over dan de mevrouw uit dit artikel.

@265

Ik heb toch maar even de moeite genomen om het archief van stand.nl in te duiken, gewoon om aan te tonen hoe nep je bent. Het oude archief uit de tijd dat ik daar zelf nog actief was staat helaas niet meer online. Maar maakt niet uit, dit bericht gepost door ene McRaVaN (overduidelijk een variant op je oudere nick RaVaN) kon ik terug vinden op het archief van het huidige stand.nl:

'Tanja Nijmeijer is een terroriste moet gedenaturaliseerd worden. Ze zegt zelf dat ze een "stijder" is! Zie de bron met de video.

Veel mensen (inclusief de NOS) hielden vast aan het beeld van het mooie onschuldige naieve meisje met de brede glimlach, maar uit de video blijkt dat ze een gewoon echt lid is van deze bende criminelen en terroristen.(zoals ik al meerdere malen heb gezegd.)

Terrorisme is een gegronde reden voor denaturalisatie, bij Marokkaanse terroristen doen we het ook. Zij mag nooit naar Nederland komen!'

Dit bericht en die daaronder van McRaVaN, inclusief het veelvuldige gebruik van uitroeptekens en de bij je dyslexie passende taalfouten, verraden dat jij ze geschreven hebt.

Maar goed, je was kennelijk krampachtig op zoek naar een voorwendsel om mij verder te kunnen negeren, daarom hou je je leugens graag vol. Nep is immers nep.

Deze vrouw heet Asra Nomani. Zij is journaliste en geeft daarin les op de Georgetown University. Een uitermate intelligente dame, met gematigde opvattingen. Daar kan menige moslimhater nog wat van leren. Wat zij in de religie ziet, maakt zij duidelijk in haar boek "Tantrika: Traveling the Road of Divine Love" https://www.amazon.com/Tantrika-Traveling-Road-Divine-Love/dp/0062517147

"She travels the globe in search of this elusive "divine love," but ultimately hers is a journey of self-discovery in which the divine within herself and within all women -- all "tantrikas" -- is revealed."

Meer over haar: https://en.wikipedia.org/wiki/Asra_Nomani

@273

Moet ik natuurlijk nog wel even de link geven naar de betreffende pagina binnen het archief van stand.nl, bij deze:

http://www.stand.nl/stellingen/politiek/tanja-nijmeijer-moet-gedenaturaliseerd-worden-ze-zegt-zelf-dat-ze-een-stijder

@274 Asra Nomani heeft nog een interessant boek geschreven dat laat zien dat de extreme Islam, die we vandaag de dag kennen, het gevolg is van "culturele" dwalingen. Zie: Standing Alone: An American Woman’s Struggle for the Soul of Islam ( https://www.amazon.com/Standing-Alone-American-Woman-2019s-Struggle/dp/0060832975 )

"Nomani shows how many of the freedoms enjoyed centuries ago have been erased by the conservative brand of Islam practiced today, giving the West a false image of Muslim women as veiled and isolated from the world. Standing Alone in Mecca is a personal narrative, relating the modern-day lives of the author and other Muslim women to the lives of those who came before, bringing the changing face of women in Islam into focus through the unique lens of the hajj. Interweaving reportage, political analysis, cultural history, and spiritual travelogue, this is a modern woman's jihad, offering for Westerners a never-before-seen look inside the heart of Islam and the emerging role of Muslim women."

@273 "Ik heb toch maar even de moeite genomen om het archief van stand.nl in te duiken, gewoon om aan te tonen hoe nep je bent. "

Ik heb daar nooit een account gehad. Man wat ben je toch zielig bezig zeg. Gah hulp zoeken.

@272 " het is een feit dat er verschillende interpretaties zijn. Jij denkt er al anders over dan de mevrouw uit dit artikel."
Waar beweer ik dat er geen verschillende interpretaties zijn? Iedereen kan zijn eigen interpretatie maken. Ik kan ook de wet wel naar me toe interpreteren. De vraag is alleen of deze interpretatie correct is.

De Koran laat echter weinig ruimte voor interpretatie, dus interpreteer wat je wilt, maar wordt je interpretatie gedragen binnen Islam?

Noem eens een interpretatie die aangeeft dat de Koran symbolisch is en niet volmaakt en absoluut. Kun je er 1 geven die gedragen wordt binnen Islam?

@273 "Dit bericht en die daaronder van McRaVaN, inclusief het veelvuldige gebruik van uitroeptekens en de bij je dyslexie passende taalfouten, verraden dat jij ze geschreven hebt.
"

Echt je spoort niet. Get a life.

@261 lees de koran dan eens met je idiote opmerking. Ja ik heb je ook een min gegeven bah ziekelijke opmerking. .

@139 : "Er zijn maar weinig normaal functionerende moslimlanden."

Mede dankzij het Westen. Voorbeeld: Iran onder de Sjah was een goed functionerend, kosmopolitisch en vrij land - totdat Groot-Brittannië de reli-fundi's steunde in ruil voor oliecontracten. Een groot land met olie en een religieuze overheid heeft de hele regio daar gedestabiliseerd.

@279

Eh nee Bob, jij bent hier degene die niet spoort. En dat je zo vaak van nick veranderd om daar vervolgens nog over te liegen ook is gewoon maar één van de vele symptomen daarvan.

Must see (maar paar minuutjes):

@146 : "ik zie Breivik als Martelaar van het blanke volk.Hij had alleen de verkeerde gepakt.."

Dus als hij andere mensen had vermoord had u het toegejuicht? Brrr..... En u krijgt nog plusjes voor deze reactie ook! Dat laat wel weer zien hoe diep we gezakt zijn op dit forum.

@278 whaha. Vraag je nu serieus waar je beweert dat er geen verschillende interpretaties mogelijk zijn? Ik kom niet meer bij.
Je zegt in DEZE post zelfs nog dat andere interpretaties niet kloppen en dat de islam geen ruimte laat voor interpretatie.
Dus waar zeg je dat? Nou gewoon HIER. Ik heb in eerdere draadjes al interpretaties gepost van moslims die zeggen dat je van de islam gewoon vrienden mag zijn met ongelovigen. Jij maakte die toen uit voor leugenaars, omdat hun visie op de Koran niet overeenkwam met de jouwe. Het is dus totaal nutteloos jou bronnen te geven, omdat denkt de koning van de Koran te zij. Terwijl je alleen betrekkingen
ik heb geen claims gedaan over de symbolische islam en ben geen moslim, dus voel me ook totaal niet geroepen daar op in te gaan.

@281

Dit is een prima voorbeeld zelfs. De hele gang van zaken in Iran van toentertijd zouden ze als verplichte lesstof moeten geven aan die PVV-nitwits die de hele tijd elkaars lege nonsens lopen te papegaaien. Misschien zouden ze er zowaar nog wat van opsteken ook, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. De destabilisatie van de regio was als je het mij vraagt overigens een volledig gewenst neveneffect van de coup destijds. Verdeel en heers. Geld is koning, mensenrechten zijn leuk als geleuter voor de bühne, maar zijn verder irrelevant. Zo doet een bepaald type westerling dat vanuit hun 'superieure cultuur'.

@164 : "Overal ter wereld waar de F je ook komt. Veroorzaken Moslims problemen."

Da's waar, maar dat kan je ook van christenen zeggen. Of atheisten. Punt is, dat niet ALLE moslims problemen veroorzaken, dus je ook niet alle moslims over 1 kan scheren.

@178 : "Kony's religie is meer een vorm van inheems animisme verrijkt met wat bijbelse en islamitische elementen."

Klopt, maar zien we datzelfde niet bij IS? Hun vormen van religie is wat de leiders er van maken. Niet elke christen is een Kony-christen en niet elke moslim is een IS-moslim.

@284

Extra bizar is het ook nog eens dat het vaak dezelfde mensen zijn die de daden van Breivik proberen goed te praten en tegelijkertijd eisen dat zo'n beetje iedere moslim ter wereld persoonlijk voor hen op de knietjes gaat om afstand te nemen van islamitisch terrorisme. Maar goed, deze types zijn dermate simpel dat ze de ironie hiervan waarschijnlijk niet eens doorhebben.

"Maar dat deed niks af aan het feit dat je even binnen kwam vallen in een discussie met een inhoudsloze opmerking die persoonlijk was en daarmee ik terecht concludeerde dat je vanaf de zijlijn eve wat tussendoor schreeuwde"

@bob de alwetendeIk reageer waar,hoe,en evt. met toeters en bellen wanneer ik dit wil !
Wil niet zeggen dat ik niet ben ingelezen,want in a way was mijn reactie redelijk ONtopic !
Moslims toch!?Wel zelf bij de les blijven,en veeg je snotneus af puber "jij bent af"

@286 "whaha. Vraag je nu serieus waar je beweert dat er geen verschillende interpretaties mogelijk zijn? Ik kom niet meer bij.
Je zegt in DEZE post zelfs nog dat andere interpretaties niet kloppen en dat de islam geen ruimte laat voor interpretatie.
Dus waar zeg je dat? Nou gewoon HIER. Ik heb in eerdere draadjes al interpretaties gepost van moslims die zeggen dat je van de islam gewoon vrienden mag zijn met ongelovigen."

Ik had kleuterleider moeten worden, maar ok. Daar gaan we.

Utrechtje, kom eens even bij meester Bob zitten, neem je stoeltje maar mee.

Let op. Soms zegt meester Bob, "Utrechtje, nu even stil zijn". Maar dan ga je gewoon door. En dan zeg je bijvoorbeeld, "O, ik dacht dat u het tegen een andere Utrechtje had" of "Nu is al voorbij meester" Emkaatje zei laatst "Ik ben ook even stil geweest meester, toen U zei dat ik stil moest zijn was ik stil"

Koosje zei laatst "Ik ken stil niet, wie is dat. Want als ik niet weet wie stil is kan ik die ook niet zijn natuurlijk.

Wat jullie dan doen noemen grote mensen ook wel interpreteren. En eigenlijk is dat een beetje hetzelfde als smoesjes bedenken om niet te doen wat ik zeg, maar er iets anders van maken dat jullie beter uitkomt.

Nu even goed opletten Utrechtje. Ik ga nu een paar moeilijke woorden uitleggen.

"Een interpretatie is een persoonlijk beredeneerd oordeel over de betekenis van een waarneming, een tekst of een stuk muziek"

Kijk Utrechtje, we beginnen met "persoonlijk". Dat betekent zoiets als "van iemand". of "van een persoon"

Dan komt "beredeneerd" Ja die klinkt moeilijk he? Beredeneren is zoiets als erover nadenken en proberen te snappen.

Dan komt oordeel. Een oordeel is dat je ergens iets van vindt, dat je er een mening over hebt. Bijvoorbeeld dat je het leuk of niet leuk vindt.

Ik zei tegen "Nu even stil zijn", maar jullie willen niet stil zijn jullie vinden het bijvoorbeeld dus niet leuk als ik dat zeg. Daar is jullie oordeel. En daar gaan jullie over nadenken om te proberen om toch door te kunnen blijven gaan, maar eerst gaan jullie denken over wat ik bedoel met "nu even stil zijn". Dat is beredeneren.

Wat bedoelde meester Bob. En dan gaan jullie proberen dat zo te draaien zodat jullie toch door kunnen blijven gaan, of om mij te klieren. Daar komt het persoonlijke, dus van jullie zelf persoonlijk. Oftewel op de manier die het beste bij jullie past.

Jullie proberen dus mij te begrijpen, maar op een manier hoe het jullie het beste uitkomt.

Snap je dat? Als ik het tegen Klaartje was gelijk stil. Die "interpreteerde" mijn woorden als "Meester wil dat ik nu stil ben".

Zo geven jullie allemaal een eigen "interpretatie" aan mijn woorden, maar alleen Klaartje interpreteerde het correct. Die begreep wat ik bedoelde.

Snap je dat? Dus als ik zeg dat er nu 4 interpretaties waren, dan is dat correct. Maar er is maar 1 correcte interpretatie. Snap je dat Utrechtje? Zo dan mag je nu op leukekleurplaatjes. nl een kleurplaat uitzoeken.

" whaha. Vraag je nu serieus waar je beweert dat er geen verschillende interpretaties mogelijk zijn? Ik kom niet meer bij.
Je zegt in DEZE post zelfs nog dat andere interpretaties niet kloppen en dat de islam geen ruimte laat voor interpretatie."

Dus ik beweer niet dat er geen andere interpretaties zijn, ik stel dat er maar 1 interpretatie juist is. En de vraag is, welke interpretatie is juist!

Hoe weet je dat? Nou als ik het weg, dan kun je het aan mij vragen. Als je niet begrijpt wat ik bedoel met "Nu even stil zijn" dan kun je dat aan mij vragen.

En bij de Koran? Dan kun je kijken in de Koran om te zien hoe Mohammed wil dat je zijn woorden uitlegt. En wanneer hij zegt dat zijn boek volmaakt is zonder twijfel? Dan bedoeld heel waarschijnlijk gewoon wat er staat, tenzij er bij staat dat je er iets anders van mag maken. Snap je dat?

@290 "@bob de alwetendeIk reageer waar,hoe,en evt. met toeters en bellen wanneer ik dit wil !"

Is goed knul, vergeet je je ritalin niet?

@292 ritalin??
Hoezo ben je na islam.koran expert nu ook nog arts?

@293 na = naast

O en bob,Je bent niet echt origineel of wel?

Die van die zijlijn had je 6 uur geleden in een ander draadje ook al gebruikt,"en daarmee ik terecht concludeerde dat je vanaf de zijlijn eve wat tussendoor schreeuwde"

En 6uur geleden in een pietmoetzwart draadje
"Ach gos, je bent dus een zijlijnschreeuwertje."

@293 "Hoezo ben je na islam.koran expert nu ook nog arts?"

Volgens Smiling mag je een titel gewoon claimen als je wilt. Dus ja ik dokter, ok?

Verder nog iets on topic te melden? Of wordt dat te moeilijk(die heb ik ook vaker gebruikt, als je hem vindt da krijg je een kleurplaat Koosje).

@296 Zo, da's nog eens verdraaien wat ik zeg! Misschien moet u het allemaal nog eens rustig nalezen of het een ander vragen. Als niet geschreven wordt: "De Koran is volmaakt en iedereen die niet letterlijk doet wat er in de Koran staat is geen moslim" is het kennelijk wat te ingewikkeld voor u.

@296 Kom even brengen joh,theetje drbij..
Haha typisch dit zeg,ik noem jou een puber en vervolgens staat er in elke reactie naar mij
iets wat mij kinderlijk zou moeten maken/
Zeg nou maar gewoon wat je zegt ben je zelf,dan kunnen we verder.
Over kleuterklas gesproken

@291 wat een mazzel dat we zo'n vorenstaande Koran expert hebben hier di ons precies kan vertellen wat er in de Koran staat en wat de enige juiste interpretatie is.
Zijn de moslims zelf nog niet uit na 1400 jaar maar dat probleem is nu opgelost.
Gelijk het moslim probleem van Wilders opgelost, want alleen de islamitische staat heeft het door. De rest is geen echte moslim, gelijk nog maar enkele tienduizenden moslims over een bijna geen moslims in Nederland.
Wat hebben wij een geluk met zo'n wijze leraar.