Raad van State: geen referendum over afschaffen referendum kan (nos.nl)

“De Raad noemt de in het wetsvoorstel opgenomen constructie "in juridische zin effectief". Maar het adviescollege wil er niet over oordelen of het wenselijk is om over de intrekkingswet geen referendum te houden. "Dat is een politieke vraag, die door de wetgever moet worden beantwoord".
De RvS is dan ook terecht geen politiek adviesorgaan.

Döner

Juist, ik had ook niet anders verwacht

-
De rechter zal hier uiteindelijk over beslissen en het zal zeker een hoger beroep worden.
Wij leven immers nog steeds in een rechtsstaat en een wetgever staat niet boven de geldende wetgeving.
-
En het maakt niet zoveel uit of het referendum over deze intrekkingswet er daadwerkelijk komt. De vertraging die de mogelijkheid van een referendum over de intrekkingswet van het raadgevend referendum geeft is al voldoende om al dit gesjoemel van Ollengren over de provinciale verkiezingen te tillen. Het is dan bijna zeker dat deze kartelpartijen hun meerderheid gaan kwijt raken in de eerste kamer. En dan zal de intrekkingswet nooit door de eerste kamer geraken.
-
Dus hoe de eurofiele Donner met zijn kornuiten in de RvS opeens ook anders beslist het volk zal niet toestaan dat hun referendum wordt afgepakt. Vooral ook niet omdat er zoveel tegenstand zal zijn vanuit de universitaire wereld.
/-
-

Effectiviteit, is dat een nieuw criterium mbt wetgeving? Het afmaken van gepensioneerden - euthanasie op grond van onleefbaar leven - is ook heel effectief. Moord is namelijk geen moord als er een goede reden voor is, net zoals het verminken van jongetjes geen misdrijf is als de traditie dat eist, of zoals het neuken en constant bezwangeren van minderjarigen geen misbruik is voor moslims. Als de mafia de wetten maakt zijn alle brave burgers criminelen.

@3 Hilarisch. Als het andersom was geweest, had je precies hetzelfde gezegd. Je bent dus niet serieus te nemen.

@5 Goed gezien. Daarom wordt de maffia in Nederland geboycot.
En o ja, het referendum wordt afgeschaft. Zonder referendum.

@4

"De rechter zal hier uiteindelijk over beslissen en het zal zeker een hoger beroep worden. "


Uhhhhh, hoe wilt u dat doen?
RvS het het hoogste rechtsorgaan

@7 : Narcostaat Nederland. Goed gezien; douane en politie worden met opzet gehinderd want de cokedealers zijn aan de macht, is dat wat je bedoelt? Overal doorgesnoven doorrijdende doodrijders op de wegen, oudjes worden geterroriseerd en de hersens ingeslagen, politici gechanteerd, kan allemaal. Mexico, waar de bendes het maatschappelijk leven regelen, scholen en wegen betalen en in hoog aanzien staan, here we come. Maar wiet is verboden. En wie een stoeltje buiten zet op de stoep is een crimineel.

@6
Gewoon,beetje kennisvan de rechtelijke macht
Daarom had ik niet anders verwacht

@9
Juist, geld,kosten 42 mln, kan beter besteed worden aan politie dan aan een onzinnig referendum over afschaffen referendum

@9 Mexico? Moeten we daar een referendum over houden?
Wordt steeds gekker, blij dat het referendum wordt afgeschaft.

Mensen. Als je het recht niet met de mond kan halen dan maar op een andere manier. Hier zijn we toch spuugzat van.

Ah aartsengel Piet Hein Donner. Exponent van de verstikkende en corrupte elite.