Meer referenda staat gelijk aan meer frustratie (trouw.nl)

Zelf vind ik het wel nuttig, als het advies van de meerderheid van het volk duidelijk wordt, zelfs als het niet wordt nagevolgd. Bij toekomstige verkiezingen kunnen kiezers ook bepalen, welke partijen al dan niet in de praktijk ook bepaalde belangen behartigd hebben.

Ja, meer frustratie bij de politici die er vanalles door willen drukken!

Ook deze meneer heeft weinig op met Democratie.

De frustratie druipt al van de reacties af op dit forum.
Ze hadden nooit aan dat referendum moeten beginnen!
De populisten bewijzen het zelf……

@3

Juist wel….

Meer referendum uitslagen negeren, tegen eerdere beloftes in, staat gelijk aan meer frustratie.
Zal wel 'toevallig' niet in de titel gepast hebben.

@1 maar bij de huidige wet is er geen enkele sprak van de meerderheid van het volk. Zie het Oekrainereferendum. 20% van de stemgerechtigden stemden tegen en een deel daarvan stemde dan nog gewoon tegen de regering, de EU en andere zaken die er niets mee te maken hadden. Dan spreken van "de wil van het volk" is nonsens.

De spijker op de kop geslagen .

@1

Ik vind het alleen misschien nog nuttig als de regering er om vraagt .
Ik draaf echt niet iedereen keer op als er één of andere grapjas weer eens een referendum over zijn eigen opvattingen heeft bedacht.
Als ik advies wil hebben , vraag ik het .
Ik hoef ook niet van iedereen ongevraagd advies te krijgen .
En inderdaad , of je tevreden of ontevreden bent , laat je bij verkiezingen maar weten .
Bovendien kan lang iedereen niet inschatten wat de side- effects zijn en de lange termijn .
Want veel zaken kosten weer veel geld en wie zal dat betalen , waar moet het vandaan komen , wat betekent het voor onze economie , handel of afgesloten contracten ?
Bovendien is het maar een momentopname en kun je over enige tijd wel de haren uit je hoofd trekken dat je je zo hebt laten meeslepen en door de voorstanders zand in de ogen hebt laten strooien .
Het Brexit referendum is daar een goed voorbeeld van .
Een wet kun je wijzigen , in de koelkast zetten afschaffen en bijstellen .
Een referendum is ja of nee en klaar. Geen wijziging mogelijk.

Ach, rot op met je domme en asociale opmerking om Nederlandse burgers onder Rutte III van D66 CDA VVD CU monddood te maken.

@2

Jij begrijpt het woord “ raad” nog steeds niet?
En wat je daar mee mag doen als je het niks vindt .? In de prullenbak.

@9

Jij bent een prachtig voorbeeld waarom er beter geen referendum kan zijn .
Want kennelijk begrijp jij het democratische begrip vrijheid van mening nog niet eens .
Kun je je op fatsoenlijk Nederlands gaan toeleggen en een boekje over echte democratie gaan lezen .

Die frustraties ontstaan alleen maar omdat een advies door een meerderheid van de uitgebrachte stemmen volkomen wordt genegeerd. Een NEE wordt zelfs een JA!

@1
Daar heb je geen officieel referendum voor nodig (Maurice & co draaien al overuren om het 'advies' van de bevolking in kaart te brengen), en je kan ook niet voor ieder wissewasje een referendum organiseren.

@3
Democratie is niet hetzelfde als je zin krijgen. Dat wordt nogal eens uit het oog verloren, en leidt tot veel mis(ver)standen. Zeker als je ook nog eens referenda door het besluitvormingsproces gaat roeren.

@9
Sterke reactie. Geeft precies aan waarom we beter af zijn zonder referendum.

Voor onze regering is het Nederlandse volk te dom om te mogen beslissen via een referendum,..

Dat is al meerdere keren gebleken,.. Dat komt hoofdzakelijk omdat ze vinden dat ze het zo geweldig doen. Het besef dat het volk daar totaal anders over denkt is hun totaal vreemd,..

Een raak betoog, met name de opmerking :
“Omdat inspraak nu eenmaal niet betekent dat wat ík wil ook gebeurt. De directe democratie wil 'het volk aan de macht' en zegt 'het volk zijn wij' - maar vergeet dat dat volk allerminst één is. Ze zegt: jouw mening doet ertoe - maar verzwijgt dat die mening te midden van al die miljoenen net zo onbetekenend wordt als in de tijd van de paternalistische politiek. Per saldo krijgt de burger met alle referenda en inspraakprocedures zijn onmacht alleen maar des te pijnlijker onder de neus gewreven”,

vind ik zeer to the point.

Het is meer frustratie bij de politiek en ambtenaren. Als ze de uitslag gewoon hadden geaccepteerd was er geen probleem geweest. We moeten op de koop toenemen dat we af en toe geen vrienden maken op sommige punten in Europa. Dat doen andere landen ook.

Geen sleep wet dan moeten we dat accepteren. Volk verwerpt afschaffing hillen dan moeten we gewoon minder uitgeven etc.