Marijnissen als hologram: wij laten ons referendum niet afpakken (nos.nl)

Owwwwww de civil war hmmm.

Ok. Ik ben tégen de referendumwet. Ik dien dus volgens de filosofie van Marijnissen me te onthouden van een stem. Want dan erken ik het referendum. En ben ik vóór?

Politiek wordt wel ingewikkeld met die populisten

"We laten ons het referendum niet afpakken. Mark Rutte wil u wel afluisteren, maar u mag niks zeggen."

BINGO!!

Liever echte communisten dan dat zootje van GL en D'66

@2 Ook Marijnissen heeft kennelijk niets geleerd van het vorige referendum en maakt het aanstaande referendum weer een referendum met (populistische) 'bijbedoelingen'. Zo zal het inderdaad nooit wat worden met het referendum.

Het is niet helemaal wat het zou moeten zijn, maar toch heeft Marijnissen hier een *goed* punt. Als was het alleen maar omdat het ook zaagt aan de principeloze poten van D66 (*Democraten* 66..)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat is ze hier dom bezig zeg. Wordt er wéér opgeroepen om een referendum te misbruiken. Hiermee wordt de uitslag irrelevant voor de sleepwet. Wat een l*l.

Zolang het referendum nog wordt gebruikt voor andere doeleinden dan de feitelijke vraag die voorligt is het referendum een wassen neus.

Het zijn types als Marijnissen, Baudet en consorten die het referendum naar de kloten aan het helpen zijn. Kleine clubjes die nagenoeg geen invloed hebben, of omdat ze te fundamentalistisch in hun opvattingen zijn, ofwel omdat het narcisme eraf spat, grijpen een, in de kern mooi democratisch middel, aan om de eigen agenda te promoten.

Ik stem tegen deze sleepwet, omdat de vraag is, bent u voor of tegen deze wet, en niet omdat de vraag is bent u voor of tegen het referendum.

Wat die muts had moeten doen, is mensen oproepen om te gaan stemmen, het enige dat een referendum kan legitimeren is een overweldigende opkomst.

@5

Marijnissen maakt dezelfde fout als Roemer de vorige keer.
Veel dommer kan niet, weigeren van andermans fouten te leren….

@10

Marijnissen bewijst eigenlijk waarom het referendum niet deugt.

-het referendum over de Europese werd uitgeroepen tot een referendum over het kabinet Balkenende.
-het Oekraine referendum ging om tégen Brussel te stemmen.
-en het referendum over de sleepwet is dus een referendum over het referendum.

Die domkoppen snappen maar niet hoe ze telkens zelf de boel naaien….

Zolang het volk maar niet wil snappen dat een raadgevend referenda niet bindend hoeft te zijn, en na iedere uitslag wel eist dat het kabinet de uitslag als bindend moet aanvaarden, met al het geschreeuw en gezeik tot gevolg, heeft het kabinet een verstandige keuze gemaakt door haar helemaal te schrappen.

Lilian drukt hier het gevoel van een groot deel van de bevolking uit. Het is knap dat ze dat kan ePn durft. De elitaire repressieve meute beschuldigt je namelijk al heel snel van populisme wanneer je beargumenteerd verwoord wat een groot deel van het volk in hun uitingen laat blijken. Partijen en personen die die uitingen negeren en doen of ze niet bestaan, ontkennen de werkelijkheid. Het is goed dat Lilian die werkelijkheid een stem geeft.

Ik sprak zondag een Jonge Socialist die in een breed platform van Jonge Socialisten, Jonge Democraten en anderen zich inzette in de campagne tegen de Sleepwet. Deze PvdA-jongere zet zich af tegen het Sleepwetstandpunt van de PvdA. Ik sprak eveneens een GroenLinks-jongere die zich afzet tegen het GroenLinks-standpunt over het referendum.

De Jonge Socialist was ook tegen het referendum maar dan weer niet tegen dít referendum. Dat is typerend voor de rol die de huidige politieke elite inneemt. Ze zijn alleen maar voor of tegen iets wanneer het in dat specifieke geval goed uitpakt voor hun partij en negeren daarbij de mening van de meerderheid van de kiezers.

Onze politiek is verworden tot opportunisme, populisme, nepotisme en clientelisme. Het is niet voor niets dat de burger de politiek niet meer vertrouwt sinds de eeuwwisseling. Daarom wil die burger ook een stem bij belangrijke onderwerpen. Het oekraine referendum en dit sleepwet referendum gaan over belangrijke onderwerpen die alle burgers aangaan. Burgers zullen niet 'zo maar' voor of tegen de sleepwet of het associatieverdrag stemmen als ze de moeite nemen om te gaan stemmen.

Dat is de stem van de burger. En met populisme heeft dat niets te maken want populisme kenmerkt zich door een gebrek aan argumenten. Die argumenten brengen de kiezers juist naar de stembus.

* Verwijderd door de redactie *

@15 ze hebben uitleg gegeven, maar dat wordt door een deel van het volk toch niet geloofd. Of interesseert ze geen hol want ze zijn toch tegen.

* Verwijderd door de redactie *

Dacht even dat een rebelse Lilian als hologram in een verwijzing naar prinses Leia zou waarschuwen voor de plannen van het kwaadaardige imperium.

@17 als ik er met een neutrale blik naar kijk zie ik een hoop eikels, maar zie ik ook dat in Nederland vrijwel alles goed geregeld is, de meeste mensen gelukkig zijn en een prettig leven hebben.
Ik laat door een paar eikels mijn nachtrust niet verpesten

* Verwijderd door de redactie *

@15

Inderdaad, opportunisten zoals Wilders, Geen Stijl, Baudet, Roos en Marijnissen….

@21

Feitelijk zijn die mensen de dragers van de kist die het referendum ten grave draagt, ik hoop dat het correctief en bindend referendum er voor in de plaats komt, maar dan wel met duidelijke kaders en een opkomstpercentage dat meer in lijn ligt met het aantal stemgerechtigden. Als je zo een zwaar middel als het referendum wilt inzetten, zorg er in ieder geval dan voor dat een ruime meerderheid gaat stemmen, krijg je de opkomst niet dan is het referendum gewoonweg niet geschikt.

@22

Over de huidige referendumwet is ook niet goed nagedacht.
Het lijkt me het beste om het onderwerp eerst minimaal 10 jaar te laten rusten.
Men heeft de populisten onderschat.

Ze zijn wel innovatief bezig bij de SP blijkens haar leiders hologram. Ook haar boodschap liegt er niet om. Daarnaast laat ze zich inspireren door Sanders. Was hij maar president geworden. Lillian, mij stem heb je.

@23
Wat jij populisten noemt zijn gewoon de echte volksvertegenwoordigers die nog wel de belangen en wensen van de Nederlandse bevolking willen dienen, in tegenstelling tot het kartel van de gevestigde regeringspartijen die in de praktijk slecht de EU, banken en multinationals lijken te vertegenwoordigen. Maar jij vind blijkbaar de laatste elitaire belangen veel belangrijker van die van het volk.

@24
De geliefde Bernie Sanders kon geen president worden omdat de gehate Hillary Clinton de voorverkiezingen van de "democratische" partij manipuleerde. Maar ook dat feit zullen de politieke globalisten propagandisten tot het einde ter tijden blijven ontkennen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26 Breek me de bek niet open over Clinton, alleen al de gedachte aan deze verhulde kapitalist wekt kotsneigingen op.

@23

De huidige referendumwet was een doekje voor het bloeden, maar het kan simpelweg worden hersteld, door de opkomsteisen op te schroeven en de voorwaarde eraan te verbinden dat alleen bij een stemverhouding van 60% of meer, dat men er dan iets mee moet doen, daarnaast moet er een vaste beslistermijn worden opgenomen, niet "zo spoedig mogelijk"maar binnen 13 weken.

Populisten krijgen toch niet meer dan een procent of 20 mee, daarmee elimineer je de figuren die op oneigenlijke gronden met een referendum aan de haal willen gaan.

Maar ik ben ook nog steeds te porren voor het referendumvoorstel van D66 gewoon corrigerend en bindend, hoge drempel en alleen voor binnenlandse aangelegenheden.

** gebruiker verwijderd **

@24 Ik denk wel dat Lilian het op prijs zou stellen als u wat relaxter tegen de islamitische medemens zou aankijken flikken ze wat grijp ze bij de kladden net als bij lieden met een andere religie of geen religie ,doen ze gewoon doe je ook normaal tegen hun lijkt me niet meer dan logisch.

Wie "ja" stemt is volgens Marijnissen TEGEN het referendum?

Het referendum werkt niet volgens rechts,als je na 10 referenda gaat evalueren,dan begrijp ik dat,maar om dat te zeggen na 1 Oekraine verdragje?
Dan werkt het niet omdat de uitkomst je niet bevalt,en het dan ophangen aan laaggeletterden en Tokkies bevalt me evenmin.
Heel Zwitserland is ook niet achterlijk,en daar werkt het prima.

@4 U weet niet wat communisten zijn blijkbaar die willen dat iedereen (zo'n beetje) hetzelfde verdient van de directeur tot de koffiejuffrouw.
De SP staat dat volgens mij niet voor er mag wel verschil zeg in de orde van 5x of 10x zo veel terwijl van kapitalisten de directeur ook 500X of 1000x zo veel mag verdienen als de koffiejuffrouw en nog wel meer ook daar liggen ze niet wakker van terwijl anderen waaronder ik dat compleet scheefgegroeide toestanden vinden.

@30
"Maar ik ben ook nog steeds te porren voor het referendumvoorstel van D66 gewoon corrigerend en bindend, hoge drempel en alleen voor binnenlandse aangelegenheden."
Als Nederland een smak geld moeten betalen voor het zoveelste nieuwe land dat de EU er bij wel hebben, zoals het zeer corrupte Oekraïne, is ergers toch ook een binnenlandse aangelegenheid gerelateerd aan onze belastingen

En zolang onze regering steeds meer bevoegdheden afdraagt aan de EU, straks ook onze pensioenen, zijn steeds meer binnenlandse zaken verweven met EU wetten.

De mensen moeten gewoon over elke wet die de Tweede Kamer aanneemt een uitspraak kunnen doen bij voldoende steun. Dat is democratie!

Rutte is al jaren een hollogram.

Maar, als ik nou tegen het referendum ben...
Moet ik dan "ja" of "nee" stemmen?

Zucht ..!
“Wij laten niet dit gebeuren en wij willen dat “ en wie zijn die “wij “eigenlijk.
En wat hebben jullie voor elkaar gekregen ?
En wat gaan jullie voor elkaar krijgen ?
Niks, want dat krijg je alleen als je meeregeert.
En dat gaan jullie niet doen .
Het was als Rusland- communisten al niks , als Maoisten ook niet ook nu gaat het met het arbeidersparadijs in Nederland ook niet lukken .
Gewoon omdat we dat in vergelijking met alle communistische regimes die er zijn geweest en nog zijn dat al lang hebben .

Weet Lilian niet dat het gemeenteraadsverkiezingen zijn ?
O, het is waar ook : de plaatselijke SP mag zelf niet denken want dan wordt gewoon je populaire en goed functionerende wethouder vanuit Den Haag gedwongen om op te stappen ( zie een tijdje geleden in Kampen ).
Big brother is watching you!

@29

Als je daar last van hebt , raad ik je aan een arts te raadplegen .
Wie kotsneigingen krijgt van iemand aan de andere kant van de oceaan die nooit dichterbij is geweest , lijdt waarschijnlijk aan iets Psychisch wat hulp vereist.

@38

Alleen voor de gemeenteraad stemmen .
En hopen dat ze de 30% niet halen .
Lukt dat niet dan had die stem van jou ook niks uitgehaald .
ik hoop dat er heel veel zo denken .

@36

Ik ben voor referenda die gaan over de hoogte van de stoep, de maximum snelheden , koopzondagen , aantal vakantiedagen , bestemmingsplannen enz.
Kortom allerlei dingen die iedereen kan begrijpen en mee te maken kan krijgen .
Er is geen sprake van dat de EU zich gaat bemoeien met onze pensioenen .Hoeven we niet bang voor te zijn want willen de Duitsers ook niet.
Er zijn veel Europese wetten die in ons voordeel zijn .
Nee, geen referendum over wetten , de hemel beware ons.
Een referendum wat een grote groep finaal de mond snoert en aan de kant zet , is allesbehalve democratisch , dat is dictatuur van één kant.

@42 Zelfs de hoogte van de stoep mag nooit zomaar referenda bel zijn. Die wordt namelijk bepaald door de capaciteit van de hemelwaterafvoer.
Je krijgt dan een vraag als: Wilt u de hoogte van de stoep met 5 cm verlagen en 50 miljoen uitgeven voor een nieuw riool?
Veel te ingewikkeld voor "het volk".

@41 Maar ik ben tegen de sleepwet en ga dus wel stemmen.
Als ik het goed begrijp moet je VOOR stemmen als je TEGEN bent...

@35

De SP moet zich niet bemoeien met lonen in het bedrijfsleven .
Als een bedrijf het zich kan veroorloven , mogen ze betalen wat ze willen .
Alleen bij inkomens die uit belastinggelden komen, heeft de politiek iets te zeggen .
In het communisme gaat de politiek ook over het bedrijfsleven . Bij ons niet. En terecht want het heeft tot het faillissement van het communisme geleid.
En ach, ik vind dat er op ander gebied ook wel dingen scheef gegroeid zijn die in mijn nadeel zijn.
Maar ik heb geen last van jaloezie, zit daarbij niet meteen op de kast en dus maak ik mij niet druk over andermans verdiensten maar over mijn eigen.
Zo lang de SP de regel heeft dat zij ongeveer de helft van een vastgesteld inkomen van een functie mag innen voor de partij van haar medewerkers en ik dat niet zou pikken van mijn werkgever , vertrouw ik ze m.b.t. tot mijn inkomen politiek ook voor geen meter .
Dat heeft toch echt aardig wat weg van de nivellering van het communisme.
Het is nu eenmaal zo dat er mensen zijn met uitzonderlijke talenten waar iedereen graag gebruik van wil maken ( zie ook voetballers , tennissers en zelfs schaatsers in ons land ) en dan biedt men meer.
Dat is niks nieuws en zal blijven ook als wij het niet zouden doen .
Want wij stellen niet zo veel voor in de wereld.

@43

Dus dat pleit weer voor gewoon afschaffen die handel.

@44

Maar als je TEGEN het referendum bent moet je weer niet stemmen.
Misschien proberen te frauderen en een biljet “ja” en een “ nee” in de bus te doen .
Kun je niets fout doen -

@46 Precies!

@47 Nee, twee vakjes aangekruist is een "ongeldige" stem, net als een leeg biljet, een blanco stem.
Mogelijk stem ik toch maar niet. VOOR = TEGEN. De populisten weten wel hoe je een referendum om zeep moet helpen.

@36

U gaat er gemakshalve aan voorbij dat het middel van het referendum simpelweg niet leeft in Nederland, in ieder geval niet in de vorm zoals het nu heeft.