Marijnissen: VVD heeft bedenkelijke moraal (ad.nl)

Haha...de SP niet zeker: https://rotterdam.sp.nl/nieuws/2018/02/sp-pvda-nida-en-groenlinks-ondertekenen-manifest-links-verbond

@14 Yisrael

Lees jij geen kranten en kijk je geen TV??
Nou, speciaal voor jou de onderbouwing

Factcheck: hoelang zijn VVD-bewindslieden al brokkenpiloten?
https://www.rtlz.nl/opinie/column/stephan-okhuijsen/factcheck-hoelang-zijn-vvd-bewindslieden-al-brokkenpiloten

'VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen'
https://www.nu.nl/politiek/5140214/vvd-zesde-maal-partij-met-meeste-integriteitsschandalen.html

Niet zo zeer een bedenkelijke moraal maar een voor deze liberalen meer bekende moraal....

ikke, ikke en de rest kan stikken.

Deze schandalen zijn slechts de schandalen die ontdekt zijn, hoeveel schandalen worden niet of nooit ontdekt?

Zegt de door nepotisme aangestelde nieuw hoofd van de SP.

@54 .

Ach, da's zwak. Ga anders even kijken naar de wantoestanden bij die VVD. Met als nieuw dieptepunt de toestand omtrent Halbe Z. Ongelofelijk dat je dan op de SP spuugt.

Jammer dat de SP weer eens de VVD nodig heeft om zich tegen af te zetten.
Wanneer gaat de SP eindelijk eens iets op eigen kracht doen?

Nee, maar hunnie begonnen…

Zo ontzettend kinderachtig.

@54

Marijnissen jr zet de populistische traditie voort. Geen verbetering , Roemer was tenminste nog een aardige, vriendelijke man.

De SP is begonnen met de campagne voor 21 maart.
Zie ook het bericht van Marijnissen over referendum.
En het gaat hun (terecht) stemmen opleveren.

En nee, ik ben geen SP stemmer (sterker nog, ik stem FvD), maar deze standpunten zie ik graag.

@36 Dus nu moeten van het vrouwtje al jouw trucks elektrisch gaan rijden

@4
Interessant nieuws, vreemd dat je het niet kan posten, zal het ook even zelf proberen.

@36
Je schreef:

"Het is ook geen wonder dat de SP nooit aan regeren toekomt met al die moraalridders"

Waarmee je dus indirect toegeeft dat er voor moraal géén plaats is in de politiek, laat staan in die gristen-rechtse regeringskliek van jou!

Ik moest echt lachen om zo'n fraaie, ongewilde verspreking. Dank je!

@4 en @60 aanvulling
Je kan de link niet posten omdat andere mensen dit zelfde bericht al hebben geplaatst.
Zoek maar even op Coolsingel. En bij een nieuwe link over het zelfde bericht, wanneer dit automatisch gedetecteerd wordt, wordt het nieuwe bericht enkel als een voetnoot link bij het oudere bericht geplakt. Daar zit geen censuur beleid achter o.i.d.

Go for it SP. Wat de VVD betreft, die partij heeft helemaal geen moraal, aangezien ze slechts uit opportunisten bestaat.

@62
Ik gaf aan dat ik niks heb met politieke partijen en mensen die zich moreel verheven voelen boven mensen met andere standpunten
Wie geeft jou of mij het recht om andere democratisch gekozen partijen uit te sluiten vanwege zoiets subjectiefs als moraliteit
Iedereen mag het van harte met elkaar oneens zijn maar hou die morele verontwaardiging lekker thuis.
Ik heb helemaal niks met religie of socialistische heilstaten maar ik voel me niet moreel superieur t.o.v.mensen die daar wel in geloven

@64 is voor @61

@64
Dat zeg je nu wel, maar je vindt het VVD-standpunt voor JOU het beste. Waar de SP zegt dat _iedereen_ zich kan vinden in het SP-standpunt. Dat is het verschil: bij de VVD geldt "Iedere voor ze eige" en bij socialistischer partijen geldt "samen de problemen aanpakken en dat nooit ten koste van laagstbetaalden doen!"

Dat is wel degelijk een moreel verschil, ja. Verder liet Halve Zoolstra weer een fraai staaltje "VVD-moraal" zien; lekker volop liegen & bedriegen. Het is maar waar je moraal zit.

Je voelt je wel degelijk moreel verheven boven religies en socialistische heilstaten, anders benoem je dat niet zo. Je durft dat alleen niet toe te geven. Ook weer zo'n VVD-puntje.

@66
Natuurlijk vind ik dat de VVD het beste mijn standpunten verdedigd
Dat jij vind dat de SP namens iedereen spreekt zegt alleen iets over je superioriteitsgevoel want ik ben iemand die volgens jou alleen voor ze eige stemt terwijl jij meent dat je namens de verstotenen der aarde stemt.

@67

Nee, wederom een denkfout. De SP vecht voor een betere samenleving voor iedereen. De VVD vecht voor een betere samenleving voor z'n kapitaalkrachtige achterban. En niet verder. En dat mag van hen gerust ten koste gaan van de zwakkeren. Net gelezen: één miljoen Nederlanders leven nu onder de armoedegrens. Dat is dus mede te danken aan fout VVD-beleid; ze zitten immers al jaren in de regering. Dat is jouw partij. Ik zou me doodschamen.

@68
We leven in een rijk en flink genivelleerd land en die armoede is in Nederland behoorlijk relatief in vergelijking met echt arme landen.
We hebben een goed sociaal vangnet maar verwacht niet dat vadertje staat je van wieg tot graf bij het handje neemt.
Dat is geen denkfout van mij maar een verschil van mening.

@69
Armoede vergelijken met andere landen is fout. Heel andere lastenstelsels, andere sociale vangnetten, enzovoort. Juist via o.a. de VVD is dat allemaal flink achteruit gegaan in Nederland. Roepen dat "vadertje staat niet moet zorgen voor je van wieg tot graf" wordt altijd en alleen gedaan door mensen die het al goed hebben, maar nog nooit echte armoede kenden. Mij mening is en blijft dat ik me zou doodschamen als ik VVD zou stemmen. Dan benadeel ik mensen die het juist minder hebben dan ik; daar wil en zal ik nooit aan meewerken.

@70
Als je enig idee zou hebben over de armoede waarin ik ben opgegroeid dan zou jij je vooroordelen misschien iets bij kunnen stellen
En waarom zou ik de relatieve armoede in Nederland niet mogen vergelijken met de echt schrijnende armoede in andere landen?

Die enkele keer dat ik iets op de buis bekijk zie en hoor ik qua vorm en inhoud liever deze dame dan een zekere Jinek.

Dan heb je blijkbaar niet veel geleerd, over die armoede. Je kunt armoede in westerse landen namelijk niet vergelijken met armoede in een zandbak als Afrika. Echt, dat kan niet. Verder is dat off-topic.

Ik sluit af: ik ben het eens met Marijnissen; de moraal van de VVD is gewoon bedenkelijk, en slechts in het belang van de rijkere achterban. Niet in het belang van iedereen. Terwijl die Teflon-Mark nog ZO zei, dat hij "premier van iedereen" wilde zijn. Wederom een leugen.
Verder ga ik hier geen persoonlijke vete met je aan; zinloos. We verschillen op dit gebied gewoon van mening en inzichten. Gelukkig kan dat nog, in Nederland. En ik ben het heel vaak met je eens op veel andere punten, dus het mag gerust eens gebeuren dat we het ONeens zijn.

Ach, VVD. Dat was 30 jaar geleden ook al een partij met een dubieus moraal. Welvaart boven welzijn. Leugentjes voor eigen bestwil.

@73
Tuurlijk mogen we het met elkaar oneens zijn op dit punt
Dit was voor de verandering eens een normale manier van standpunten uitwisselen hier zonder jij bakken.
Is ook wel eens prettig
Tot de volgende ronde.

@75
Ik ben inderdaad blij dat je je kon onthouden van de jij-bakken. Dank daarvoor!