Zou zomaar kunnen....
Hoogopgeleiden werkten hier natuurlijk aan mee....
@6 Desondanks zegt Den Haag, we gaan er allemaal op vooruit. En dat zeggen ze al decennia. De leugens stapelen zich op. Eindeloos. De Pravda is ...
Nou moet ik huilen. Zo was het hier vroeger ook. 😢...
@61 Daarom zou het goed zijn als Wilders eens premier werd. Als we met z'n allen op Wilders stemmen en dan kijken wat er gebeurt. Net zo lang to...
@3 Waarschijnlijk zijn er net zoveel Oekraïners gestorven. Maar daar hoor je niks van. Ik vraag me af wanneer er een opstand in Europa uitbreek...
@31 m post@33 Strongoli.Mee Eens. Ja, er hangt een meer uitgebreide economie mee samen dan allen de inkomsten van vastgoedbaronnen. En e...
Ze hebben het al zo ver laten komen dat ze een wapen moeten dragen willen ze zich kunnen verdedigen....
@83 @89Aardige inside info over de reden en hoe het ging toen ;"they spat on us"Special Report: Why Ukraine spurned the EU and e...
Twee onfrisse figuren waarvan ik me wel eens afvraag of ze wel een douche hebben....
Zullen er ook Palestijnen zijn? XD
Goed alternatief om Mars te verkiezen boven Palestina.
Wel even voor vertrek eerst de rotzooi opruimen en kernkoppen ontmantelen he...
#1 Wat een rot reactie. Nja, tis wel zo dat onderzoek naar op mars leven niet fout is . Best wel interessant zelfs.
Sorry hoor maar d'r gaat niemand wonen op Mars want Mars heeft geen stevig magnetisch veld en staat dus bloot aan alle mogelijke straling - radio-aktief - die van alle kanten op die planeet af komt. Je kunt daar wel leven in de beschutting van koepels maar van terraforming kan geen sprake zijn. Je kunt net zo goed in de ruimte gaan leven, in een blikje. Op zich een goede zaak om dat soort technieken te ontwikkelen, maar Mars is geen uitwijkmogelijkheid als de mensheid hier de planeet, ons ideale ruimteschip, totaal verpest, dat is wensdenken. https://www.scientias.nl/magnetisch-veld-mars-helemaal-war-komeet-siding-spring/
Misschien moeten Joden en Palestijnen beiden maar emigreren naar Mars.
Dan kunnen ze daar hun heilige oorlogen voeren.
Neem al die heilige muren en moskeeën ook maar mee.
vindt 'leven' wel wat optimistisch... 'zou zouden we kunnen bestaan op mars' geeft de situatie iets realistischer weer.
Waarom Mars waarom bijv niet de maan eerst ?
@7 Omdat de maan 1 grote steen is met weinig gravitatie en mars groot is (wel iets verder) wel meer gravitatie heeft en mogelijk mineralen heeft.
@7 Op zich gaat het nu vooral om prestige, net als met de Apollomissies destijds. Op de lange termijn is een Maanbasis echter hardstikke logisch om te hebben.
Afgezien van wat @8 zegt, Mars bevat water. Of liever gezegd, veel meer water dan de Maan. Zo'n factor tien meer ongeveer als je naar de recente schattingen kijkt. Dat is natuurlijk een belangrijke grondstof voor iedere basis waar dan ook.
De Maan heeft dus ook wel water, maar dat is waarschijnlijk alleen aan de polen bovengronds te vinden.
Er zijn voorstellen om het water in de grond op de een of andere manier de delven om er vervolgens brandstof van te maken. Je hoeft dan niet alle brandstof vanaf de Aarde mee te nemen, dat tank je onderweg. Een lagere zwaartekracht betekent ook een gunstigere delta-v (meer oomph per liter zeg maar), dus meer snelheid = kortere reistijd. Of je kan wat meer payload meenemen zonder meteen flink op snelheid in te leveren.
Er is ook aardig wat helium-3 aanwezig, een mogelijke brandstof voor fusie, als men dat ooit aan de gang krijgt. Overigens ook het beginpunt voor een hele goeie film: http://www.imdb.com/title/tt1182345/
Als er ook andere edele gassen te vinden zijn dan kunnen die eventueel gebruikt worden voor iondrives.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.