Als ik Edwin was zou ik iets anders gaan doen. Gewoon een simpel baantje. Huurwoninkje. En dat allemaal loslaten....
Volgens mij hadden we thuis 3 toepassingen ervoor destijds. Tekstverwerking, Spreadsheet en Boekhouden. Dat was alles. ...
@8 Dat meen je niet???...
Wat ik mij van MS-DOS 4.0 herinner is dat het nooit echt populair is geweest. Ik denk vergelijkbaar met het het latere Windows Vista dat nooit e...
@6 Win95 was extreem irri. Omdat je ineens zo'n grafische interface had. En alle oude programma's in feite niet meer goed werkten. Je kan dan va...
@2880 Kom maar https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wmXFV9N7D6I...
Ik ven vanaf hier verplicht om Ron ronduit inelkaar te mepper men een gespijkerde knuppel XD...
de prachtige tijden toen je Win95 wou installeren maar free-dos gaf DE error XD...
toch knap DAT het Bill ...
@3 Jij toch Tor... 😉Maar toch knap het Bill het gelukt is. Nu is het bedrijf 3 triljoen dollar waard. 😂...
Ministers zijn niet gekozen, en die van een buitenland al helemaal niet.
Dat zij wetten voorstellen is dan ook helemaal niet zo erg, maar wel dat dergelijke wetten zo worden aangenomen, of slechts een hamerstuk in een parlement zijn.
Daar schort het aan : democratische controle in het parlement. En democratische controle over het parlement.
(Als kiezer heb ik slechts invloed op de Nederlandse parlementariërs en niet op alle ca. 750 praters. Terwijl ik in Den Haag wel invloed heb op alle 150 praters. )
Haha, drie Europarlementariërs. Laat me niet lachen. Wat zal dat een invloed hebben.
Quote : "Nadat hij de doos had ontvangen sprak Centeno met de Nederlandse politici achter gesloten deuren. "
Die Nederlandse TK parlementariërs hadden hun eigen 'protest' zelf kennelijk ook niet zo goed begrepen.
@3
Scherp
Artikel "In de box zat een stuk met een aantal aanbevelingen waarmee de nationale volksvertegenwoordigers het wetgevingsproces beter kunnen volgen. Zo moeten alle documenten zo snel mogelijk publiek toegankelijk zijn, de stemverhoudingen openbaar worden en organen als de eurogroep worden geformaliseerd. ,,De ministers besluiten hier bijvoorbeeld over het geld waarmee we landen redden. Dat gaat om miljarden'', aldus Leijten."
In hoeverre schiet "het publiek" iets op met die informatie? Het kan enigszins iets betekenen omtrent het stemgedrag van "het publiek" maar over het algemeen kan het voor meer onrust zorgen want er worden hoe dan ook beslissingen genomen waar de burger weinig tot geen invloed op kan uitoefenen behalve dan met gemeentelijke/landelijke verkiezingen. De invloed blijft zeer beperkt. En dan nog referendums gaan niet meer werken althans niet in de raadgevende vorm. En men ziet ook bij referendums dat er veelal alleen word gereageerd wanneer het om het welbekende gaat of te wel zeer selectief ermee omgaat, terwijl bijvoorbeeld de Wis 2017 eigenlijk weinig ter sprake komt.
Ben zelf geen voorstander van referendums maar ben ook geen voorstander van informatie verkrijgen die zeer belangrijk kan zijn maar waar ik totaal geen invloed op kan uitoefenen anders dan het aanhoren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.