Wat Trump ook verbergt, het treft ons nu allemaal (nytimes.com)

Goed stuk en zooo waar.

En zo is het maar net. Ben benieuwd naar zijn spartelende reactie....

Eigenlijk is Trump niet de gek maar die vele miljoenen die op hem gestemd hebben en hem tot president gemaakt hebben .
Tietallen jaren geleden zou zo iemand gewoon uitgelachen worden .
Die mensen snap ik niet.
En hier hebben we daarvan ook genoeg begrijp ik.
Niet erg zo lang er maar niet te veel van komen .
Bij de geschiedenislessen begreep ik nooit hoe massaal de Duitsers achter iemand als Hitler konden aanlopen.
Maar nu besef ik dat dat overal zo maar kan .
Ook als je belooft wat nooit en te nimmer kan .
En je niet intelligent hoeft te zijn maar gewoon roepen wat een groep roept.
En dat die groep heel dom is , maakt niet uit.
En of er door de politicus niks gedaan wordt ook niet.
Dat is zorgelijk.

@3 ; Wat je vergeet is wat het alternatief was; Een oorlogsgeile, neo-liberale feeks die over lijken gaat om de top maar verder te verrijken. Tja...

In Nederland hebben we teveel partijen, in Amerika te weinig. Als ik zou moeten kiezen tussen de VVD en de PVV, kies ik ook de laatste. Een partij waar ik 0 vertrouwen in heb, maar de VVD is wel heel erg erg.

@4
En nu zit er een oorlogsgeile, neo-liberale idioot die over lijken gaat om de top maar verder te verrijken.

@4 Jij bent zo'n typisch voorbeeld van iemand die de hele Russische verdeel en heers campagne als zoete koek geslikt heeft. "oorlogsgeile, neo-liberale feeks die over lijken gaat om de top maar verder te verrijken." Hoe verzin je het? Ja nu zijn we écht veel beter af......

@6 Teveel eer voor de Russen. De Amerikaanse lastercampagnes (over en weer) zijn veel uitgebreider geweest. De Amerikaanse politiek heeft een probleem, als de keus tussen Hillary en Donald was.

@4 Als er iemand een oorlogsgeile neoliberaal is, dan is dat Trump wel.

@3 Schrikbarend ja.

@7
"De Amerikaanse politiek heeft een probleem, als de keus tussen Hillary en Donald was."

Dat sowieso, dat hele politieke systeem is verrot..
Neemt niet weg dat Rusland misbruik gemaakt heeft van dat systeem en de boel gesaboteerd heeft. Het feit dat Trump in het web van de Russen zit nu en Trump als een wilde om zich heen slaat, staat los van het politieke en heeft hij aan zichzelf te danken.

Wow .... die windt er geen doekjes om.

@10 Je oogst wat je zaait. Als je jarenlang zelf de vreselijkste lastercampagnes gebruikt, als het meer en meer om het poppetje gaat en steeds minder over de inhoud, dan stel je jezelf open voor invloed van buiten. Net als de Britten met hun referendum.

@5 ; Je kan van Trump veel zeggen. Het is een idioot. Erg slim lijkt hij niet. Het politieke spel kent hij totaal niet waardoor hij met de regelmaat van de klok op gevoelige tenen trapt. Dan nog een kort lontje... en de ellende is compleet.

Maar een neo-liberaal lijkt hij mij niet. Dat is juist ook de reden waarom de MSM en de NWO geen moment voorbij laten gaan om weer """nieuws"""" de wereld in te slingeren om Trump zwart te maken. Hij is juist een bedreiging voor die neo-liberale kliek, die NWO, net als Poetin.

Beter stoppen ze daarmee en laten ze hem zijn eigen graf graven. Val hem aan op zijn politiek en niet op stupide dingen als de schoenen van zijn vrouw.

@10 ; Ik vind die Russen wel heel erg knap dat zij kunnen besluiten wat al die Amerikanen stemmen in het stemhokje.

@13

Trump maakt zichzelf bijna dagelijks zwart. Alle mensen die een beetje gezond verstand hebben roepen "zwart" wanneer ze zwart zien.
Helaas zijn er een hele hoop niet zo verstandige mensen die blijven ontkennen en volhouden dat het wit is. Of oranje, whatever.

De tweets van Trump tonen haarfijn hoe incompetent hij is. Hoe bang hij is voor de onderzoeken die gaande zijn. Hij ondermijnt, zoals in het artikel wordt gezegd, de totale juridische en legale basis van het land dat hij behoort te leiden.
Je zou heel Amerika met een lantarentje af moeten zoeken om 5 mensen te vinden die nog minder competent zijn als president als Trump.

@13
Trump is wel degelijk een neoliberaal die cadeautjes geeft aan zijn rijke vrienden en alles aan de markt over wil laten. Weg met regulering voor banken (die Obama had ingesteld na de bankencrisis) en gewoon de elite weer hun gang laten gaan..

"Val hem aan op zijn politiek en niet op stupide dingen als de schoenen van zijn vrouw."

Dit artikel gaat niet over de schoenen van zijn vrouw, zoals de meeste artikelen daar niet over gaan.
Het gaat wel degelijk over het functioneren als president. En dat is in alle opzichten niet om naar huis te schrijven op zijn zachtst gezegd..

@14

Je onderschat de invloed van social media.
De meeste mensen roepen domweg: waar rook is is vuur, zonder te beseffen dat rook ook door een machine te maken is, waar geen vuur aan te pas komt.

@14
Ik weet niet of jij het weet, maar er ligt een aanklacht tegen 13 Russen (die linkjes hebben met het Kremlin) die PC's en accounts gehackt hebben van Amerikaanse burgers en bedrijven en daar leugens mee verspreid hebben..

@16

Niet alleen over zijn functioneren als president.
Hij ontkent dat de acties van de Russen de gehele rechtsstaat in de US aan het ondermijnen zijn. Sterker nog: wij is zelf actief bezig die nog meer te beschadigen.
Hij ontkent eveneens dat de invloed van de professionele en doelgerichte acties van de groep hackers ook maar enige invloed hebben gehad op de verkiezingen en op de opvattingen van een groot deel van de Amerikaanse bevolking.

En net als de schrijver van het artikel moet je je dan afvragen: waarom?

@7 Het ging mij in dit geval om de persoon waar ik antwoord op geef die alles voor zoete koek geslikt heeft. Niet het hele Amerikaanse volk. Er was daar idd. een hoop meer aan de hand maar de Russen hebben van die situatie en chaos handig gebruik gemaakt.
Het artikel geeft een bijzonder accurate analyse van Trump en hoe incompetent hij is en daar is geen woord chinees bij.

@19
Precies.
Ipv zich als een leider op te stellen en een vuist te maken tegen Rusland, is hij het tegenovergestelde aan het doen. De Amerikaanse veiligheid en rechtsstaat aan het ondermijnen door alles en iedereen de schuld te geven, behalve de Russen. WHY???

@13 Lees het stuk, daar hebben ze het alleen over hem en zijn (in)capaciteit.

@13 "Maar een neo-liberaal lijkt hij mij niet."

Weet u wel wat neoliberalisme precies inhoudt? Veel mensen verwarren het namelijk met sociaal-liberalisme. Twee totaal verschillende dingen.

@15 ; Stel ik anders dan?

Lees nog eens:
>Beter stoppen ze daarmee en laten ze hem zijn eigen graf graven. Val hem aan op zijn politiek en niet op stupide dingen als de schoenen van zijn vrouw.<

Dat hele vermeende Rusland gebeuren is nergens voor nodig. Pak hem aan op zijn politiek. Dat is veel efficiënter. Door hoe men hem nu aanvalt bereik je het tegengestelde. Het is te doorzichtig.

@14 Zegt meer over heel veel Amerikanen dan over de Russen.

@20
Ik ben het boek 'Fire and Fury' aan het lezen en daarin wordt perfect bevestigd wat we dagelijks in de media lezen/horen over het functioneren van Trump (en het WH). Het is te idioot voor woorden, wat daar allemaal rondloopt in het WH..
Na elk hoofdstuk leg je het boek weer even hoofdschuddend weg..

@24
"Dat hele vermeende Rusland gebeuren is nergens voor nodig. "

Huh? Misdaad moet onder het tapijt geveegd worden?

@24

Een gekozen president afzetten kan niet in de US op basis van enkel de politiek die hij of zij bedrijft.
Het kan wel indien bewezen kan worden dat hij chantabel is. Of geestelijk incompetent.

De Rusland affaire kan er zelfs (weet niet het in de US mogelijk is) toe leiden dat besloten wordt dat de verkiezingen zelf dermate gecorrumpeerd zijn dan ze alleen ongeldig kunnen worden verklaard.
Wanneer bewezen kan worden dat een buitenlandse macht bewust en effectief heeft kunnen bepalen welke personen kandidaat zouden worden en zelfs welke gekozen zou worden, dan kan men geen andere conclusie trekken dan dat de zittende president feitelijk niet gekozen is door het volk, maar door de Russen.

Friedman draait er geen doekjes om : "That must not be tolerated. This is code red. The biggest threat to the integrity of our democracy today is in the Oval Office".

Hiervoor werd echter reeds gewaarschuwd tijdens de verkiezingscampagne in 2016.

@27 Eerlijk gezegd vind ik dat gebeuren ook minder interessant of schadelijk dan het feit dat de Amerikanen blijkbaar zo slecht geinformeerd worden door hun eigen media, dat campagnes op social media van onbekende bron de doorslag zouden kunnen geven.

Amerikanen zijn daar niet alleen in, uiteraard, maar als je de politieke spotjes van de partijen zelf van de laatste tientallen jaren hebt gezien, dan hebben ze zichzelf opgezet voor dit gebeuren.

Dom gelul. De hele campagne van de russen is onder OBAMA gebeurd. Dat negativistische gedraai en speculatief gedram houd maar niet op met die stervende media. Dat zelfde FBI dat die schoolschieyerij miste heeft ook de Russische camapagne niet gestopt. Denk na, dat was OBAMA zijn schuld.

@30

De mening van een groot deel van de mensen over wat dan ook wordt beïnvloed en vaak bepaald door social media tegenwoordig.
Zoveel gemakkelijker om een hapklaar stukje van niet meer dan 250 karakters te lezen dan een goeddoordacht en uitgebreid onderbouwd artikel over datzelfde onderwerp.

Trump zelf is volledig bezeten van social media. Die pakweg 250 karakters kan zijn brein net aan. Als Twitter ooit besluit om daar 1000 van te maken krijgt hij waarschijnlijk prompt een zenuwinzinking.

@31 Sorry hoor, u gebruikt nu echt dezelfde oerdomme retoriek als Trump. Het verschil is dat het bij Trump verklaarbaar is, aangezien de zware vorm van narcisme waaraan hij duidelijk lijdt. Ik kan me alleen niet voorstellen dat anderen het oprecht op dezelfde manier voor hem opnemen.

Gelukkig gaan de dieptrieste negativisten die nog in alle kranten van Times geloven nig een heerlijke 7 jaren Trump tegemoet. 7 jaar frustraties. Ik wens het ze toe.

@30
Social Media hebben zeer veel invloed en bereiken heel veel mensen..ook met hulp van de pro-Trump media zoals o.a. Foxnews (grootste verspreider van nepnieuws en complotten)
Niet alleen in de VS inderdaad. Leugens worden voor waar aangenomen, ook hier en dat is niet iets van de laatste jaren hoor..Dat heet ook wel propaganda.
Dat Rusland nu individuele burgers en bedrijven heeft gehackt om die leugens te verspreiden, is toch echt de schuld van Rusland. Er zullen (overal ter wereld) strengere wetten moeten komen om dat te voorkomen..

@31 Ah daar hebben we onze Trump trol weer, ik dacht al waar blijft ie ?

@31

Wat precies begrijp jij niet aan de bevindingen in de aanklacht dat de Russen in de aanloop van de verkiezingen zich specifiek richtten op het doel elke kandidaat die zij niet in het Witte Huis wilden zien dermate te beschadigen dat ze geen kans meer hadden?

Denk je werkelijk dat zelfs een stel randdebielen als de Republikeinen een totale loser als Trump als kandidaat naar voren zouden hebben geschoven zonder die doelgerichte acties?
Mij heeft het, zelfs gezien mijn lage inschatting van de intelligentie van de gemiddelde Republikein, in elk geval altijd met stomheid geslagen hoe ze die keuze hebben kunnen maken. Na het lezen van de aanklacht is me veel duidelijk geworden.

Nadat OBAMA jarenlang iederern de moeder heeft bespioneerd (manning, nsa) mag Trump nu wel wat rust en nederigheid laten zien aan de russen. Obama heeft dit digitale spionage tijdperk zelf ingeluid. Trump word niet kwaad want zijn voorganger heeft veel ergere dingen gedaan dan een 13 mans campagne. Alle anderr meningen zijn farce en ondoordacht. Tijd voor een realizatiecheck.

@31
"De hele campagne van de russen is onder OBAMA gebeurd. "

En daarom ook dat er al onderzoek naar was onder Obama..
Wat heeft Trump gedaan aan regelgeving sinds zijn inauguratie?

Het was Trump die de regelgeving (wapenwet) heeft teruggedraaid die Obama had ingesteld.

@32 En daarom moet de focus wat mij betreft liggen op onderwijs, voorlichting en een gezonde media. Nu zijn het de Russen, straks de Chinezen, Congolezen, één of ander alt-right clubje, of een tiener uit Ommen.

Stompzinnig artikel, herhaling van niet bewezen aannames en suggestief.

Andersom is al lang bewezen en al lang en vaak gebeurd, maar natuurlijk altijd in het belang van democratie:


Het CIA standpunt:"Well, uhm, mjam, mjam, mjam." en dat treft ons allemaal, al vele jaren.

@38

Trump moet helemaal niks laten zien aan de Russen, behalve oprechte en diepe verontwaardiging voor de wijze waarop zij de Amerikaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd.

En wat laat hij zien? Niks behalve hoe bang hij is voor het verdere verloop van het onderzoek.

@33 kan me jiet schelen wat jij vind of denkt. Van velen van jullie niet. Je bent alleen je eigen mening aan het pushen maar ik lees nergens feiten. Alleen beledigingen en ongegrondr aannames. Het gebeurde onder OBAMA. Punt. OBAMA heeft met de NSA schandalen de wrok op zich afgeroepen. Trump had daar niets mee te maken.

@42
Trump is doodsbang voor de Russen. Ze hebben iets in handen, wat het daglicht niet kan verdragen blijkbaar...
Trump geeft namelijk iedereen de schuld van die bemoeienis, behalve de daders..

@37 Verspilde moeite, onze trol is een soort van Kellyann, en zal zich in alle mogelijke bochten wringen om wat krom is recht te praten. Voor de rest zal hij niets lezen en alleen maar heel hard lalalalalaalala roepen met z'n vingers in de oren.

@36 schelden is zwakte.

@43
Feiten staan in de aanklacht. Wordt eens tijd dat je daar eens naar kijkt...

@43 De inmenging van de Russen gebeurde inderdaad onder Obama. Vandaar dat Obama er ook al uitgebreid onderzoek naar liet doen door de FBI.

@46
Waarom begin je er dan mee?

@37 wat begrijp jij niet er aan dat dit een kleinschalige test was? En dat de FBI heeft gefaald onder Obama.