'Politie gebruikt taser te vaak en proef moet direct stoppen' (nu.nl)

Hoezo? Werkt hij te goed?

Kies maar moraalridders van Amnesty en andere weekdierenclubjes, taser of een kogel.

Ze kunnen beter bij bepaalde groepen die walter P45 gebruiken daar die nog veel effectiever werkt.

Als je ziet hoe de politie zonder taser tekeer gaat, hm.
Het is meer het soort mens dat de orde wil bewaren wat er toe doet.

Gewoon afknallen of een wurggreep is veeeeeel effectiever.

Pepperspray vind ik een beter middel maar als dat niet helpt of als het risico voor de dader of omstander te groot is
Waarom niet
Zorg dat je niet getaserd wordt is het beste

Oh wacht

Geen woord over de blijvende schade aan de slachtoffers. Die is er altijd, minimaal lidtekens, maar vaak veel ernstiger dan dat.

@8 je kan ook braaf meewerken

En het levensgevaar, uiteraard, zoals gezegd, voor mensen met asthma, hartklachten en wat niet al voor wie de taser-schok dodelijk kan zijn.

Die agenten vragen niet eerst, of iemand iets dergelijks mankeert. DUS nemen ze op de koop toe, dat het dodelijk kan zijn. Dan moet dat wel, zoals Amnesty zegt, gerechtvaardigd worden door direct levensgevaar voor agenten of omstanders, dat niet op een andere manier kan worden vermeden.

@10 gewoon luisteren en braaf antwoorden, dat is beter voor iedereen

Grappig chouffleur.. ware het niet dat het over mensenlevens gaat.

@12 dat zeg ik, meewerken is het beste.
Dan kunt u het later allemaal op uw gemak uitleggen op het bureau

Met dat tuig van tegenwoordig.
Moet de politie wel dingen gebruiken die niet fijn zijn.
Maar anders luisteren doen ze ook niet.
Dus Amnesty moet eens ophouden met zich overal mee te bemoeien.
Moet je eens zien hoe dat tuig tegenwoordig de politie pakken en slaan en bijten.
Vind Amnesty dat normaal.

@14 amnesty is nogal links, uweetwel oxfam etc..

@15
Zo achterhaald dat links.
Mensen gaan met elkaar om in harmonie of maken elkaar kapot, kies maar.

Als je je normaal gedraagt op straat en in het uitgaansleven kom je helemaal niet met de taser of wapenstok van de politie in aanraking.

-
Volgens sommige reageerders hier zo het best weleens goed kunnen zijn om het leger tegen de bevolking in te zetten meen ik uit hun woorden op te maken. Een mitrailleur erover heen, liefst over een zo groot mogelijke groep mensen, zou heerlijk zijn, niet waar?
-
Ziekelijk!!!
-
\-

@18 welnee, gedraag je gewoon.
De taser voorkomt juist doden

En dat clubje mensensmokkelaars moeten we nog serieus nemen? Als ze weer aan deur komen collecteren krijgen ze een emmer water over zich heen. Dat is mijn donatie.

Uitstekend wapen voor onze incompetente sadistische Politieagenten ,..

Kunnen ze nog meer brave burgers te grazen nemen

“De politie”? Wat moet ik verstaan onder “de politie”? Vrijwel alle politiekorpsen in de westerse landen maken al jaren gebruik van de taser. Maar het lijkt alsof Amnesty alleen de Nederlandse politie op de vingers tikt. Dat maakt de kritiek van Amnesty wel opmerkelijk. Amnesty zwijgt al jaren over andere landen, maar nu Nederland een proef doet met de taser schreeuwt Amnesty opeens moord en brand. Apart.

Voor sommigen hier geldt kennelijk "Befehl ist Befehl!"

@23 Van de politie wel ja
Alleen anders dan toen in Duitsland dan kan je later bezwaar maken
Anders kan je dat ook zeggen van de verkeersregels
Befehl ist befehl daar doe ik niet aan

@21
Heb zo m'n twijfels wie in bepaalde (vaak ook nog over zichzelf afgeroepen) situaties of bij abnormale gedragingen waardoor in botsing met het gezag nou de 'echte' sadisten of erger nog de agressors zijn !

In de VS mag men een wapen in huis ter verdediging, en hier mag de politie niet eens een taser.
Beetje overdreven van AI.
Of ze hebben moeite om het in de juiste context te zien, kan ook..

@22 door het tussenrapport reageert Amnesty international en uit dit rapport blijkt dat de test teams van de politie het wapen verkeerd gebruiken en ook gebruiken als daders al onder controle zijn.
Amnesty international geeft netjes aan dat de Nederlandse politie te laag is opgeleid om verstandig met dit wapen om te gaan (in andere landen gebruiken ze het wapen waarschijnlijk verstandiger)

Als ik het zo lees dan hebben ze wel gelijk want een test team gaat normaal beter om met het test materiaal als dat het straks gemeen goed is bij de politie en alle agenten er mee rondlopen.

Ze zien het wapen meer als speelgoed dat goed werkt maar in bepaalde omstandigheden kan het dodelijk zijn en ze houden zich ook niet aan de waarschuwingen van de fabrikant.

"Ook worden veelvuldig stroomstoten direct op het lichaam uitgedeeld, terwijl de fabrikant waarschuwt voor de ernstige risico's daarvan, zoals een verhoogde kans op overlijden bij verwarde personen en mensen met astma of hartklachten."

Ik vraag me ook af of de politie later altijd gaat melden dat ze het wapen hebben gebruikt (bij een pistool missen ze dan een kogel en moeten ze het wel melden maar dit wapen laden ze gewoon weer op.)

Het probleem ligt niet bij het wapen maar bij de Nederlandse politie die goed in hun oren moeten knopen dat gebruik ervan dodelijk kan zijn en je weet niet wanneer je iemand voor je hebt die daar een verhoogt risico op heeft.

'men dempt de put als het kalf verdronken is' Hopelijk gaan ze deze gezegde niet laten uitkomen en pas voorzichtiger worden als er een dode valt.

Amnesty International vindt dat de boeven onmiddellijk moet stoppen met agressie tegen de politie dan hoeven ze de taser niet meer te gebruiken.

@20
Dat vind ik een originele donatie! Heeft u die emmer al klaarstaan?

@27
-
Helemaal mee eens met uw reactie. Er is op de politie vrij sterk bezuinigd.
Het opleidingsniveau is inderdaad beneden peil; op meerdere niveaus.
-
Bovendien is er sprake van een gigantische gaande herstructurering.
En de problematiek waarmee de politie te maken krijgt wordt steeds complexer.
De reactie van Amnesty Int. kan niet zomaar naast ons neer gelegd worden.
Er is sprake van een ernstige, zorgelijke situatie.
Hier gaan heel veel vervelende ongelukken door gebeuren.....
/-
-

Als dit soort wapens (taser) gebruikt wordt om te besparen of een minder niveau van de agenten te eisen (oefenen in vechtsport) dan is dat niet goed.

@31
http://dotoho.eu/nl/12-taser-kopen-eu

En nu?

Mixed feelings, als Nederland een echte democratie met referenda en gekozen burgemeesters zou zijn, en wij nog een eigen land zouden hebben in plaats van een kolonie van Brussel zouden zijn, en niet zo veel tuig zouden importeren, zou je als overheid wel een stroomstoot wapen mogen gebruiken.
Normaliter heb je dan ook geen stroomstoot wapens nodig trouwens.

Maar helaas is Nederland eerder een dictatuur en een nepdemocratie, met overal camera toezicht, die staan toevallig uit als de overheid iets verkeerds flikt, en dat leid al snel tot excessief geweld bij de overheid om het arme burgertje verder monddood te maken, dus in het huidige geval vind ik dat Amnesty een punt heeft.

@33
Is Nederland niet eerder een Amerikaans paard van Troje binnen de EU ?

@27 het komt ook veel doordat ze al jaren discrimineren bij het aannemen van nieuwe sollicitanten.
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/agenten-kwaad-allochtonen-en-vrouwen-kregen-bij-sollicitatie-meer-kans

https://www.trouw.nl/home/politie-boekt-eerste-succesje-bij-werving-allochtoon~a66ffe9b/

https://www.personeelslog.nl/bericht/alleen-vrouwen-en-allochtonen-vragen-om-te-solliciteren-mag-niet

En zo blijkt maar weer dat AI criminelen probeert te beschermen. Rare club.

De politie moet de criminelen met rust laten en vrij hun gang laten gaan, dat doet de politiek ook..., en zo wil de politiek dat ook!
:-X

In plaats van een taser krijgt de politie heet water en theezakjes mee.

.
Amnesty International GO F#CK Yourself!

Amnesty moet eerst eens even zijn eigen werknemers goed doorlichten voor zij anderen gaan vertellen hoe ze iets moeten doen.
Als het aan Amnesty ligt, doen wij criminelen geen pijn, want dat zou toch verschrikkelijk zijn. Agenten daarentegen mogen wel beurs en in elkaar geslagen naar huis.

en daar hebben we amnesty weer met een losse flodder.
of hebben die moslims lopen janken dat ze auw werd gedaan.

Taseren lijkt me een stuk veiliger dan een nekklem of een kogel.

Aangezien het alternatief een kogel is, of veel lichamelijke dwang, kan ik mij niet vinden in de stelling van Amnestie.

Als het zover komt dat de politie een taser moet gebruiken, ligt het toch echt aan jezelf. Je kan natuurlijk ook meewerken, maar dat is niet stoer ofzo.

Ipv het kind met het badwater weg te gooien, zou de leiding kunnen doen wat ze altijd zo graag doen. Een spreadsheet maken.
Kijken of agenten met een bepaalde achtergrond ver bovengemiddeld taseren.
In dat geval die agenten geen taser.

@44 Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ee agent uit geloofsoverwegingenvaak tasert op een bepaalde groep.

@46 Leg eens uit.

Als je het al heb aan laten komen dat de politie überhaupt met een taser moet gaan dreigen geeft voor mij al aan dat je hem verdiend. Prima methode om mensen te bedaren zonder zelf risico te lopen

@46 Boeh! Blanke agenten taseren dus voor de lol negers en andere kleurtjes? Dat maak ik op uit uw opmerking.

Als je een zwak hart hebt of astma en je weet dat je getaserd gaat worden en je weet dat dat in samenwerking met je aandoening niet goed kan zijn, noem dan eens één hele goede reden op waarom je niet zou mee werken zodat je niet getaserd gaat worden. Niet altijd de schuld bij de politie leggen, je bent op de allereerste plaats verantwoordelijk voor je eigen leven.