Hausse aan nee-zeggers bij donorregister (telegraaf.nl)

@98 .
Hitler en Mengele zouden trots op hun zijn.

@101
Yep.
Zeker weten.

@102 ach dom volk vraagt nou eenmaal om een sterke leider.

@103 .
Daarom zouden zij trots op Rutte en co zijn want hun kiezers zijn dom volk.

Een meerderheid? Sinds wanneer is een kleine 100.000 of laat staan 200.000 NEE stemmers de meerderheid? De rest van de 18 miljoen is nog steeds JA

@81
Doe nu de berekening eens met de echte cijfers.

https://www.donorregister.nl/cijfers

@81 het is toch ook jouw keus? Je hebt toch net gekozen? Je logica deugt niet.

** gebruiker verwijderd **

@108 Wat iedereen echter over het hoofd ziet is dat de Nee zeggers direct meetellen "de zwijgende meerderheid" die men denk hiermee te winnen telt pas over twee jaar mee......
Dat wil dus zeggen dat invoering van deze wet mogelijk op langere tijd meer donateurs zal opleveren maar zeker de eerste twee jaar averechts zal werken.....

Ik denk dat het gewoon mensen zijn die toch al geen codicil hadden .
Als dat de enigen zijn dan zijn er een aantal miljoen en ja-zeggers bij gekomen .
En dat is dan weer mooi.

@82

En waarom is dat een probleem?
Dan reageer je toch ?

@98

Hebben je ouders je nooit geleerd om nee te zeggen ?
Dan kan de regering ook niks aan doen .

@101

Ik hoop dat je die opmerking uit domheid en gebrek aan kennis maakt.
Zo niet ben je voor mij iemand waarbij ik in een volle kroeg in de buurt wil staan en ga ik wel naar een andere.

@109
De meeste 'nee' zeggers zijn nieuwe registraties, die waren toch al geen donor. Het aantal wisselaars is veel minder, bovendien zijn er ook wisselaars van 'nee' naar 'ja'.

Als ik zeg dat nee-zeggers kunnen sterven en dan hun teringzooi kunnen houden....
Zeg ik dan iets geks?

@111Blijft verplicht reageren als je geen donor wil zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Het middel kan een kwaal veroorzaken, dat noemt men een bijwerking.

D'66 kan spoedig ook opgedeeld worden.

@117 blijf dwang ook al zou ik een jankbal zijn, want je moet reageren als je geen donor wil zijn.

@119 Tsjah je zou toch 1 minuut de tijd moeten nemen voor iets.

@120 Maakt niet uit de rede, het blijft dwang dat je moet reageren als je geen donor wil zijn. Is net zo iets als dat overheid zegt pluk je rekening helemaal kaal bij overlijden als je niet van te voren aangeeft dit niet te willen hebben.

@113 .
Ik heb een grote kennis van dat verleden door mijn leeftijd en die denkbeelden die er toen waren komen bijna bijeen in de tijd van nu alleen het vernietigen van mensen zit er nog niet bij alhoewel bij D66 zien zij graag mensen die niet meer rendabel zijn voor de Roverheid en economie verdwijnen maar behalve de elite en op een nettere manier dan in de tweede wereldoorlog.

@120 .
Waarom die mensen die eigenlijk dan wel willen dan te beroerd om die ene minuut te besteden.

@100 net zoals die andere 16.000! die hun keuze gewijziugd hebben
We leven in een vrij land en mijn keus is mijn keus! Als men tot iets gedwongen wordt is het namelijk niet meer je vrije keus!

** gebruiker verwijderd **

@106 Dan nog! Volgens deze cijfers zijn er dus ruim 6 miljoen geregistreerd waarvan 60% ja zegt
van de overgebleven 5 miljoen zijn er dan nog maar 3 miljoen potentieel donor!
Neem dan de 1 op 12.000 dan komen er maar 250 donoren erbij tov huidige stand van zaken!
en waar praat je dan over rechtvaardig dit alles om zo'n dergelijk circus op te tuigen!
Deze 250 gaan echt niet bijdragen om de wacht lijst van ruim 1800 wachtende oplossen!
https://www.transplantatiestichting.nl/
Hoe je het draait of went dit gaat niet de oplossing brengen!

@124 nee hoor gebruikte al een autogordel voor die verplicht was ! kwestie van gezond verstand
En iets waar je geen keus in hebt is geen keus!
En het gaat me juist om de ontvanger, in mijn optiek verdient iemand die door eigen toedoen (drugs alcohol, roken ect) zijn lichaam de vernieling in heeft geholpen niet op de lijst te staan. Dit was zijn keus! Maar iemand die jong is en nog zij hele leven voor zich heeft en door omstandigheden een orgaan nodig heeft heeft deze keus niet en toch staat hij aangezien hij wat jonger is onder de eerst genoemde persoon! Eerlijk denk het niet!
mocht ik nu komen te overlijden dan kan en mag mijn ega de keus maken om toch organen af te staan mist deze maar niet bij eerst genoemde personen terecht komt! dat is de keuze die ik heb en het is dan graag of niet!

** gebruiker verwijderd **

@127 nee hoor dan neem ik ze mee mijn graf in!
"U kunt uw codicil weggooien, u bepaalt niet waar organen wel en niet naartoe gaan. Uw vrouw ook niet. "
en misschien schort het hier wel aan, denk dat vele met mij bereid zijn hun organen af te staan als er wel dergelijke restricties mogelijk waren! En volgens mij was dit een veel betere insteek geweest!

https://www.donorregister.nl/Contents/Item/Display/143

@123 Hebben jullie ook aangegeven geen orgaan te willen?
Of zijn jullie, net als al die anderen, grote hypocrieten

@130 Leg mij eens uit waar ik dit dan zou moeten doen aangezien hier geen voorziening voor bestaat geen probleem om dit te doen hoor! En maakt U zich maar geen zorgen hoor , Ik heb geen orgaan nodig U wel dan ?
Wie is nu dan de hypocriet, doet U het alleen om eventueel een orgaan te mogen ontvangen.
Een betere wereld begint bij jezelf! Ik heb het altijd uit gedachte van solidariteit en vrijwilligheid gedaan niet om er eventueel zelf gebruik van te kunnen maken.

@131 Hey zwamneus. Ik ben nagenoeg mijn hele leven al donor, zowel bloed als organen. Dus deze wet zal voor mij geen verschil maken.
Al zal ik waarschijnlijk testamentair vast laten leggen dat mijn organen uitsluitend beschikbaar zullen zijn voor donoren.
Diegene die door deze wet aangeven geen donor te willen zijn, kunnen voor mijn part doodvallen.

@131 Aanvulling. U geeft aan geen orgaan nodig te hebben. Bent u helderziende?
Anders is het kortzichtig geklets in de ruimte.

@132 Mag dat? Want dan wil ik graag donor zijn. Dat is de voornaamste reden waarom ik eigenlijk geen donor wil zijn. Zij mogen ook onder aan de lijst staan, en ook al staan ze er al een half jaar erop, en iemand die donor is komt dan pas in beeld, heeft nog steeds diegene die donor is voorrang.
100% mee eens.

@134 Ik moet nog contact opnemen met een Notaris.

@135 Okej, hoor het graag van je wanneer je het weet. Ben dan ook benieuwd wat het bedrag is wat een notaris kost wat betreft dit onderwerp.

@132 zoals je zelf al aangegeven hebt heb jij die keuze niet per saldo zullen jouw organen dus ook niet gebruikt gaan worden dus. Dit is precies mijn punt je hebt geen keuze in waar je organen naar toe gaan ik wil niet aan personen die zelf schuld hebben u niet aan niet donoren

@132 jij bent exact de reden dat die hele wetgeving vrijblijvend had moeten zijn.

Wat volgt is een tweedeling en zelfs veroordeling van mensen die er niets voor voelen.
Je vastleggen bij de notaris is enkel lachwekkend.

Misschien wilden zoveel mensen geen keuze opgeven, totdat het verplicht werd, omdat ze bang waren dat als ze "nee" zeiden, dat ze dan dus ook geen orgaan zouden krijgen, als ze het nodig hadden ...

Ze willen dan dus "nee"zeggen uit angst, bij levenden lijve, misschien zelfs bewust zonder te kunnen spreken, gesloopt te worden.

@133 ter info Ik was al vanaf mijn 18de bloeddonor (eens per maand plasma dus al zeker over de 100 liter) en had aangegeven dat ik donor wilde zijn! Hoeveel bloed heeft u al gegeven? Zoals eerder gezegd deed ik dit uit vrijwilligheid en solidariteit! Denk dat ik hiermee genoeg goedwil opgebouwd heb en een recht van spreken door heb verkregen!
quote
Al zal ik waarschijnlijk testamentair vast laten leggen dat mijn organen uitsluitend beschikbaar zullen zijn voor donoren.
unquote
Maw woorden wat U dus ook zegt is dat een ieder die geen bloeddonor is eigenlijk geen recht heeft op bloed! (raar daar hier heel veel mensen uitgesloten worden om te mogen geven). Dit zelfde geldt ook voor orgaandonor willen zijn , gezien het feit dat men juist een orgaan nodig heeft en niks heeft om te geven!
Aan het bloed geven is enkel jaren geleden een eind gekomen na dat zij commercieel zijn geworden en je niet meer als vrijwilliger behandeld werd maar als geldmachine! Het is toch te zot voor worden dat de bestuurders van de bloedbank allen om en nabij of meer verdienen dan de balkenende Norm (terwijl de inkomsten gegenereerd worden door vrijwilligers! ) En het wordt al helemaal wrang dat men ons bloed (duur)naar het buitenland wilde verkopen terwijl we eigenlijk al een te kort hebben! Echter om het dit kort op te vangen bloed(goedkoop) in de VS wilde kopen! Voor mij houdt de solidaiteit en vrijwilligheid in deze dan op! Dit gaat straks na invoering ook gelden voor jouw overblijfselen deze worden dan gezien als middel om geld te genereren en niet om Nederlands leven te redden. Om controle te blijven houden en om een signaal af te geven dat ik er niet mee eens ben is het enige wat je kunt doen NEE zeggen!
Wie is nu de zwamneus