Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
Hier de verkorte Nieuwsuur uitzending van 17 februari 2018.
Het "handelsverdrag" staat terecht tussen haakjes, het is een keihard militair verdrag met een handels-sausje.
Met een bindend referendum krijg je een dictatuur van de meerderheid.
@3
Altijd beter dan een dictatuur van de minderheid.
@4
- "Altijd beter dan een dictatuur van de minderheid." -
En dat speelt op welke wijze?
In een representatieve democratie wordt de minderheid beschermd tegen de willekeur van de meerderheid. Dit schrap je met een bindend referendum.
Case in point: Zwitserland, waar vrouwen pas in 1971 en 1991 stemrecht kregen.
@5
1...We hebben het hier nietover Zwitserland.
2...In een representatieve democratie wordt de minderheid beschermd tegen de willekeur van de meerderheid.....en dat geloofje zelf??????
Dat men hier in Nederland tegen het referendum is komt door de angst die de huidige kliek in Den haag, bang is voor machtsverlies en daardoor steeds weer door de mand valt met hun achterlijke en steeds maar verder opdrijvende belastingen en voorstellen. De burgers zijn niet meer de malloten van 30 jaar terug.
Die gastjes in Den Haag, die hun dagen doorbrengen in een ivoren toren, denken te weten wat goed is voor het volk. De 'kennis' berust bij het volk, in al zijn geledingen, en niet bij een clubje dat mijlenver afstaat van de gewone burger en zich geen voorstelling kan maken hoe diens leven er uit ziet, waar hij (dagelijks) mee geconfronteerd wordt. Juist om blunders van de 'elite' te voorkomen zijn referenda een absolute noodzaak. 'Demos' betekent 'volk' hetgeen gemakshalve vergeten wordt door de Haagse kliek die beweert het Nederlandse volk te vertegenwoordigen.
@3 dom gezwets.
Een referendum moet altijd aan verschillende eisen voldoen en het blijft iedere keer weer een moment opname!
En een referendum zorgt ervoor dat een kleine minderheid op de vingers getikt kan worden, als ons land weer eens verkwanselt hebben! voor gratis overnachtingen en vliegreis, of een appartement!
Nederland is 1 van de weinige landen die geen referendum wilt....de rest doet dit al jaren.
Een bindend referendum wordt al vele jaren gehanteerd in Zwitserland. En het kan zelfs vier maal per jaar over parlementaire besluiten of burgerinitiatief. Ik vind dat de ultieme vorm van een democratie. Zou ieder land moeten hebben, dus ook Nederland.
@3 De minderheid mag nooit meer macht hebben dan de meerderheid, en de meerderheid mag ook nooit de dupe worden van het beschermen van een minderheid als het volk dat beslist.
@12
Dat heeft nooit ter discussie gestaan.
Een meerderheid die discriminerende maatregelen op een minderheid afdwingt, dat is wel een waarschijnlijkheid.
@11
In Zwitserland kregen vrouwen pas in 1971 en 1991 stemrecht omdat dit via een referendum moest.. Men had daarvoor altijd tegengestemd.
@14 Dan was het blijkbaar de meerderheid van de kiesgerechtigden die daar anders over dacht. Dat is nu democratie, iets wat we in Nederland al lang niet meer hebben.
@15
En jij vindt dat prima? dat zegt weer veel over je ethiek.
Nederland heeft geen absolute, maar een representatieve democratie, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van minderheden.
@16 "rekening houden met de belangen van de minderheden" is een inhoudsloze kreet. Daar wordt in de praktijk niets mee gedaan. Ja, ik vind het prima dat een meerderheid kan bepalen wat er gebeuren gaat c.q. moet.
@17
-"Daar wordt in de praktijk niets mee gedaan. "-
Het ligt in onze grondwet verankerd.
-"Ja, ik vind het prima dat een meerderheid kan bepalen wat er gebeuren gaat c.q. moet."-
Dus ben je een voorstander van discriminatie.
@18 het kan wel in de Wet staan en daar houdt men zich ook aan, alleen is dit een wassen neus omdat er in de praktijk niets mee wordt gedaan. Wettelijk gezien is er dan geen grond bezwaar aan te tekenen.
In een democratie wordt door de meerderheid bepaald wat er gaat gebeuren. Omdat dan de minderheid niet aan zijn trekken komt, noemt u dat discriminatie. Maar dan heeft u een verkeerd beeld van wat discriminatie én van wat democratie is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.