Weer primeur voor IJsland, maar deze keer liggen ze onder vuur: land wil besnijdenis bij jongens verbieden (newsmonkey.be)

Terecht, als een kerel zich wil laten besnijden moet hij maar wachten tot hij volwassen is.
en op jonge leeftijd niet gedwongen worden door religieuze idioten.

Logisch, dit zou in heel Europa ook verboden moeten worden tot 18 plus

Van mij mag het hier ook ingevoerd worden en dan als ze toch bij de schoolarts zijn controleren of het niet stiekem in het buitenland of achterkamertje gedaan is.

"In IJsland vrezen joden en moslims dat besnijdenis in de toekomst in illegale kringen zal gebeuren, of dat de minderheden naar andere landen zullen verhuizen."

@3 mooi effect..
Schoon IJsland

God en de natuur hebben dit flosje op de kop er niet voor niets op gezet. Het zou een schande moeten zijn om dit door religiewetten te laten verwijderen. Waarom zoveel nadruk van religie op het voortplantings-orgaan. In de tijd dat het verordenend werd kan ik begrijpen vanwege de hygiëne van de mensen in die tijd. Achter de oren en voeten wassen was belangrijker.

'Ja, laat ze maar schuiven,die Ijslanders.
Ze zijn zo gek nog net.

@5 onomkeerbare clubuiting van religekken.

Goed idee, kan zeker geen kwaad. Kindermishandeling uit religieuze overtuiging blijft kindermishandeling.

Dat het dan illegaal of in het buitenland gaat gebeuren, zie je al wel aankomen. Echt iets oplossen doet het in eerste instantie dan wellicht ook niet, maargoed.

Als het illegaal of in het buitenland gedaan wordt gewoon zware straffen op zetten en of uit de ouderlijke macht zetten
Is gewoon kindermishandeling

.
Gewoon 18+ en eigen beslissing.

Iedereen blij, is allemaal niet zo moeilijk.

Het zou in Nederland binnen een paar maanden ook verboden kunnen worden.
Simpelweg toevoegen aan de wet die het verbod op tatoeage onder de 18 regelt

Dan gaan die kinderen natuurlijk tijdens vakantie in eigen land gemuteerd worden. Dus zodra de schoolarts een verdwenen voorhuidboete constateert, dan 50000 euro boete voor de ouders. Misschien helpt dit remigratie trouwens.

Beetje raar om puur religieuze redenen te verbieden. Verbiedt het omdat het om minderjarigen gaat.
Het zogenaamde hygiene argument waarom bv standaard bijna elke Amerikaanse man bij geboorte wordt besneden is nooit echt bewezen.

Een hele aardige stap in het deislamiseren van IJsland

@12 inderdaad, allemaal remigreren die joden

/sarc off

Deze lente zal ook Denemarken een belangrijke beslissing van religieuze aard nemen. Het land denkt aan een verbod op hoofddoeken die het volledige gezicht bedekken.

Kijk daar begrijpt men het wel kennelijk.

@7 vergeet de traditie niet: in bijvoorbeeld de Filippijnen is de culturele druk zeer groot. Een niet besneden jongen wordt vies of homo genoemd.

@13 dat zal ook de echte wettekst worden,
Medische redenen toegestaan, anderszins verboden

@18 ach, tijd voor moderne instellingen

Ik hoop dat het doorgaat. Er wordt namelijk nooit verdoofd. De operatie op zich is heel eenvoudig en kan door iedereen die een beetje handig is worden uitgevoerd maar een narcose bij pasgeborenen is een onaanvaardbaar risico - dat neem je alleen in kwesties van leven of dood - en plaatselijk verdoven werkt niet. Dat komt omdat het velletje nog vastzit aan het eikeltje dus de helft van het vel dat je wegknipt zit eerst binnenin. Dat vel wordt eerst met geweld naar beneden gestroopt, losgescheurd dus. Dat op zich is al martelen. En nadien schuurt die voor een baby toch heel grote wond tegen de natte en vieze luiers aan voor een paar dagen. Brrr..

@19 dan houd je dus nog steeds in stand dat je een medische ingreep doet op een minderjarige die hier zelf geen keuze kan maken. Want nogmaals: er is geen standaard medische NOODzaak om een besnijdenis bij een kind uit te voeren.

@22 jawel hoor, die zijn er wel, maar een religieuze noodzaak is er nooit

Slecht tegen de verzuiling.

@5 tijd om de oren ook te besnijden..

@18
Nog reden meer om die perverse rituelen met kinderen te verbieden

Het mutileren van een minderjarige.
Art. 303 Sr. - zware mishandeling met voorbedachte rade
Net als art. 301 Sr. bevat dit een uitbreiding van de strafbaarstelling met de voorbedachte rade, maar nu bij het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.

Art. 304 Sr. - strafverzwarende omstandigheden
Art. 304 Sr. bepaalt dat de straffen hoger zijn bij mishandeling van vader, moeder, echtgenoot, partner, eigen kind, ambtenaar in functie, en wanneer de mishandeling plaatsvindt door toediening van gevaarlijke stoffen.

Dus handhaven die zaken!

Blijkbaar beschouwen joden en moslims hun god niet als volmaakt. Als hun schepper had gemeend dat de voorhuid er niet had moeten zitten had de schepper die wel weg gelaten......... Dus God en Allah, Even Apeldoorn bellen ???????

@8
Daarom moet er bij een wet meteen dat wat @3 voorstelt opgenomen worden, "dan als ze toch bij de schoolarts zijn controleren of het niet stiekem in het buitenland of achterkamertje gedaan is".
Samen met wat sancties!

@29 Als je dat in het buitenland laat doen, heeft niemand daar iets mee te maken. Dat besnijdenis wellicht verboden wordt, betekent niet dat besneden zijn dat ook is.

En een schoolarts heeft niets met je piemel te maken.

@30
"En een schoolarts heeft niets met je piemel te maken."

De imam en de rabbijn daarentegen...

@31 UK pleit hier toch ook niet vóór besnijdenis, of wel dan.

@30 er is hier in Nederland ook al gesproken in de regering over besnijdenissen maar alleen voor meisjes is het hier verboden.

Meisjes besnijdenissen is in Nederland verboden vanaf 1993 maar in 2006 is er een wet dat de ouders aangeklaagd kunnen worden als hun dochter besneden is (ook in het buitenland)

Dus als besnijdenissen voor minderjarige jongens verboden gaat worden dan kunnen ouders ook bestraft worden zelfs als het in het buitenland gebeurt. (helaas staat de jongens besnijdenis nu niet op de agenda en als ze er niet over praten komt er ook geen wet)

Zoals ik al bij @3 aangeeft is de schoolarts de persoon om het te controleren omdat deze daar toch al kijkt bij het onderzoek voor 11 of 12 jarigen jongens.

Besnijdenissen kan ook goed na 16 of 18 jaar als de jongen zelf kan beslissen.

Geen besnijdenissen kan ook weer een hoop verkrachtingen schelen, zie Lubach's oplossing voor het me2 probleem.

@30

Dat staat nog te bezien. Bij meisjes pikken we het ook niet als de ouders haar mee naar een buitenland nemen om te besnijden.

De schoolarts kan hier toezicht op houden.

Je kan ook niet met je kind even de grens over gaan met België om het kind daar te mishandelen om vervolgens hier je straf te ontlopen.

genitale verminking zou verboden moeten zijn!
het excuus dat een geloof dit eist is een gotspe!
halve wereld gelooft in een entiteit die nog nooit aangetoond is.
verbieden en afschaffen.

@21

Het wordt tegenwoordig , en in IJsland als beschaafd land ook mag ik hopen , in een ziekenhuis met verdoving .

Volgens mij is die voorhuid een foutje in onze evolutie. Net als de blindedarm en het staartbeentje.
Maar als je dat zegt voelen vele kerels zich al snel op hun voorhuidje getrapt! ☺

@22

Er worden aan de lopende band ingrepen gedaan bij minderjarigen waar ze zelf niet over kunnen beslissen .
Dat doen de ouders of voogden dan .
Er is in sommige gevallen wel degelijk een medische noodzaak voor besnijden .
Zoek maar eens onder fimosis, parafimosis en balanitis.
Kan ook een oplossing zijn voor mannen die te snel klaarkomen .

@9 als dat alleen de ouders zou treffen zou dat prima zijn maar daar heb je ook het kind mee. Niet dat ik daarmee direct tegen dit verbod ben, want het idee is natuurlijk idioot (van het afknippen van een stuk lichaam natuurlijk niet het verbod). Op zich wel mooi als IJsland hiermee experimenteert dan zouden wij mooi kunnen zien of het effectief is of niet en wat de verdere consequenties zijn.

@37 : die niet afdoende kán zijn, en die snel uitgewerkt is, en reken maar dat zo'n kind het dan achteraf voor de volle 100% voelt gedurende een week. Vergelijk de landen waar 0 op de 3 mannen is besneden met landen waar 3 op de 3 mannen is besneden. Wat valt op? En hoe zit het in USA, qua aggressiviteit, IQ, mislukte relaties, criminaliteit, hysterie? Daar is de helt van de mannen besneden. De voorhuidjesindustrie vaart er wel bij. De maatschappijen nogal wat minder.
http://www.thewellspring.com/flex/myth-circumcision-is-neither-harmful-nor-painful/2617/circumcision-who-profits.cfm

@28

Christenen kennelijk ook niet.
Die maken gaatjes in hun oorlelletjes en zetten een bril op , opereren flaporen , zetten hun tanden recht , repareren bij baby’s hartjes en doen het ook niet met dat waar ze mee geboren zijn .
Onzinargument dus.

Besnijden alleen als er een medische noodzaak voor is, of idd na je 18e (eigen kosten als het om religieuze redenen is).
Verder hulde voor de IJslanders.

@41

Als je een harttransplantatie kunt verdoven , geloof je dan echt dat zo’n velletje niet kan ?
En ook voor een week zijn er middeltjes voor kinderen om geen pijn te laten lijden .
Je wilt toch niet agressie aan ern voorhuidje koppelen ?
Dus het geweld in het midden oosten zou er zijn door het ontbreken van het velletje bij bij alle partijen ?
Grappig idee.
En waar komt dan de agressie vandaan door Nederlanders die niet joods of moslim zijn? En dat gebeurt nogal .
Wat is in de lieve vrede een voorhuidjesindustrie?
Worden ze
Dan verkocht en getransplanteerd of zo , denk je?
Hoe bedenk je de kolder !

@34

Je weet hopelijk toch dat Lübach een cabaretier is?

@44 : ja ze worden verkocht en in potjes huidcreme gestopt, onder andere. Lees de link, mmm? Kolderiek, nah, dat jij dat niet weet. Jaarlijkse markt van 1 tot 2 miljard. Artsen protesteren. De psychologische effecten van het aangebrachte trauma zijn genoegzaam bekend. Er zijn geen argumenten voor besnijdenis, tenzij medisch noodzakelijk. Bij babies van 8 dagen is die noodzaak nog niet opgetreden. De rest van je argumenten zijn wel heel erg zwak.

"Circumcision is extremely profitable for the medical-industrial complex. Human foreskins are in great demand for a number of commercial enterprises, and the marketing of purloined baby foreskins is also an immensely profitable industry. Some examples: Pharmaceutical companies use foreskin in the manufacture of interferon and other drugs and international biotech corporations are procuring cells from amputated foreskins and experimenting with artificial skin. According to a report in Forbes magazine, the annual market for baby-penis-derived products could be $1 to $2 billion. And all of this without the permission of the “donor.”

* Verwijderd door de redactie *

Blijft altijd typisch hoe erg zwaar religieuzen verlekkerd zijn van minderjarige penisjes.

@38 Staart beentje, voorhuid en blindedarm foutje van de evolutie? In ieder geval de blindedarm zeker niet nadat bleek dat mensen waarbij deze verwijderd was vaker overleden of slechter opknapten na een voedselvergiftiging, bleek deze blindedarm te functioneren als backup voor darmflora. Het ligt vaak niet zo simpel als je denkt.

@42 Welja, een hartoperatie van een kindje die aan het niet uitvoeren ervan vrijwel zeker zal sterven vergelijken met kinderbesnijdenis, over onzin argumenten gesproken.